Play.it Usa Forum

The Snake 12 wrote: quoto.
E' divertente da vedersi, ma dovrebbe stravolgere il suo gioco per poter diventare un quarterback da NFL, un pò come gran parte di quelli che giocano nella shotgun il 99% delle volte (vedi anche Dan LeFevour di Central Michigan)

azazel wrote: si vabbè...il mese di giugno? :roll:

kings wrote: Ma io ho pensato ad una cosa...(magari è una vaccata ma la scrivo comunque)...
Una squadra tipo i Lions (esempio) che sono disastrati in maniera totale, non possono cercare di costruire un sistema per Tebow (come ha fatto Florida) anche tra i PRO perchè sentire che un talento del genere ma soprattutto un VINCENTE del genere che si vedono poche volte nella vita (college FB parlando) non abbia nessuna chance tra i professionisti mi lascia veramente perplesso.
Tanti dicono che non sa leggere le difese e ha una meccanica del braccio tutta da rifare ma se si costruisse un sistema attorno a lui come fatto da Florida non si potrebbe tirare fuori qualcosa di buono, anche perchè gente con quella attitudine mentale e carattere in un modo o nell'altro ci arriva dove vuole, su questo sono convintissimo.

Angyair wrote: Beh...in quel mese vincete sempre il Super Bowl! 

azazel wrote: Voi nemmeno in quel mese... :fangu:

azazel wrote: escine da questo vortice vizioso che ti condurrà alla pazzia, ti vedo già davanti ad uno specchio parlare con te stesso sui DT di college di seconda divisione.....fermati prima.

azazel wrote: escine da questo vortice vizioso che ti condurrà alla pazzia, ti vedo già davanti ad uno specchio parlare con te stesso sui DT di college di seconda divisione.....fermati prima.

ride_the_lightning wrote: Ultima cosa, mio pupillo (vedendo USC..) come LB sarebbe Cushing ma essendo OLB in quella posizione abbiamo già Phillips, Merriman e Jyles Tucker (sostituto). La mia domanda è : non si potrebbe adattare a giocare da ILB ? (in questo campo sono totale ignorante e quindi potrei aver detto una cavolata indicibile.. :hehe:)

TheFan17 wrote: Per quale motivo prendere Cushing? Siete in range Maualuga, al massimo prendete lui.

ride_the_lightning wrote: Certo, infatti avevo posto questo quesito perchè pensavo che la nostra posizione (16) potesse scendere o salire a seconda del rendimento nella Wild Card e quindi Laurinaitis e Maualuga potevano già non esserci più. Dopo che Aza mi ha chiarito questo dubbio, è logico che Cushing sia superfluo.

TheFan17 wrote: Laurinaitis non può giocare interno in una 34. Per caratteristiche deve agire nello spazio, come MLB in una Tampa-2 o come WLB in una 43 tradizionale. Mettere Laurinaitis in mezzo e mandarlo ad affrontare i linemen NFL corri il rischio di perderlo per il campo.

The Snake 12 wrote: lo scouting ha un fascino perverso. E' una folle corsa che sfocia nel cercare il prospetto che nessuno conosce, manco sua mamma.
E' la sindrome di cui parlavamo ieri su MSN  :gazza:

chinasky wrote: Quello non è scouting. E' follia.  :gazza:

azazel wrote:
Tra l' altro snake c' ha anche un pò la stessa barba :gazza:

Ps. sto spammando un pò troppo sti giorni....lo so :gazza:

The Snake 12 wrote: Guardando ieri l'Emerald Bowl, mi sono piaciuti due senior dei California Golden Bears: il primo è Alex Mack, centro con buona tecnica, ottima agilità e gran disciplina. Alcuni lo pronosticano al secondo/terzo giro.
Il secondo è Zach Follett, outside linebacker molto efficace nella pass rush. Veloce e solido anche contro le corse, dovrebbe mettere su qualche muscolo per imporsi al piano di sopra. Potrebbe essere scelto al terzo giro.
Al Davis, mi senti ?  :lol2:

C'è poi il sophomore Jahvid Best, running back dalle grandi movenze che ha fatto a pezzi gli Hurricanes, ma per lui l'appuntamento dovrebbe essere per il draft 2011.