Play.it Usa Forum

RIDATECE BAY....è un ordine!

mattew88 wrote:
- Decima vittoria consecutiva di Boston contro gli Angels in post season.

Incubo!

da mlb.com: Beckett has productive bullpen session
All signs point to Red Sox ace starting Game 3 at Fenway
e relativo articolo:http://mlb.mlb.com/news/article.jsp?ymd ... p&c_id=mlb
becks is on!

da mlb.com per gara 2:

GAME 2: JUST THE FACTS
Red Sox starter: RHP Daisuke Matsuzaka
2008: 18-3, 2.90 ERA
2008 on road: 9-0, 2.37 ERA
2008 vs. Angels: 0-1, 10.80 ERA
Career vs. Angels: 0-1, 10.80 ERA
Career postseason: 2-1, 5.03 ERA (four starts)

Angels starter: RHP Ervin Santana
2008: 16-7, 3.49 ERA
2008 at home: 5-5, 4.03 ERA
2008 vs. Red Sox: Did not face BOS
Career vs. Red Sox: 1-2, 5.73 ERA
Career postseason: 1-1, 6.17 ERA (one start, two relief appearances)

Red Sox lead series, 1-0. Boston has beaten the Halos 10 consecutive times in the postseason, matching the longest stretch of playoff victories by one team over another.
The last time the Angels beat the Red Sox in October was in 1986.

Facciamo 11 e anche questa serie va sul 2-0....quasi game over...

Partita al cardiopalma, drew risolve tutto e ci porta sul 2 a 0 , paps prima cicca l'occasione save , ma drew gli porge la seconda chance,chiude con una w e un k. bene cosi!!  altra nottata al cardiopalma ora a boston con i matchpoint in mano!!!

Drew

Ha detto tutto la voce di un suo compagno, filtrata durante i festeggiamenti nei microfoni (non so se l'abbiate sentita): "He set him up! What a player!" Tutto assolutamente vero.

L'attacco c'è.
Ma soprattutto c'è il bullpen, e non c'è il loro. K-Rod è sopravvalutatissimo per quel record di SV, come se avesse qualche importanza. I punti se li prende. E se li prende anche Shields...
La rotazione comunque c'è, ed i Red Sox sono dove vogliono essere. Si torna a casa sul 2-0 con gli assi Beckett e Lester in fila. La parte anteriore della rotazione (l'unica che abbia importanza ai playoffs) è strepitosa.
Jason Bay sta facendo bene, se non addirittura meglio di Manny finora. Non è mancato per niente il signor Ramirez, e speriamo che continui così.

Note:
- Matsuzaka è andato, come spesso succede, corto. Questa volta ha anche subito qualche punto, e vabbè.

- Benissimo, e sottolineo benissimo, l'entrata di Okajima nel sesto (i mancini contro di lui hanno battuto .184/.236/.311 in stagione). C'erano Aybar (20 punti di OPS in meno coi LHP), Figgins (61 punti in meno) ed Anderson (70 in meno). Ossia 2 switch-hitters che battono meglio da mancini (e quindi peggio contro lanciatori mancini) ed un mancino. Tutti che fanno fatica contro uno come Oki, che invece ci sguazza in quelle situazioni. Sono rimasto favorevolmente impressionato da Francona, che ha capito che col lineup destro degli Angels, il fattore importante è Masterson e non Oki. Bravo, molto bravo, ma...

- Ma poi nell'inning successivo rovina tutto! Lascia Okajima contro Teixeira (e ci poteva stare visto che anche lui batte meglio da mancino), ma soprattutto lo lascia contro Guerrero. Questa per me è stata una fesseria enorme ed inspiegabile. Con Masterson pronto, doveva andare dal "righty killer". Invece è rimasto con Oki e Guerrero ha battuto valido. Il punto subito in quell'inning è stato colpa di questa decisione purtroppo. Bene comunque nel mettere Masterson per Hunter-Rivera-Kendrick, tutti destri, ma avrebbe dovuto anticipare la decisione. E' stato un punticino evitabilissimo.

- Male anche nel far rientrare Masterson nell'inning successivo. Abbiamo parlato di come sia meno efficace contro i mancini. Abbiamo detto che Figgins ed Anderson battano notevolmente meglio contro i lanciatori destri. Papelbon era pronto e Francona voleva usarlo per 2 IP. Allora perchè è rientrato Masterson? E infatti triplo di Figgins che ha pareggiato la partita in sostanza (Paps l'ha bruciata pur non mettendo nessuno in base). Ma anche se avesse eliminato Figgins, poi ci sarebbe stato Anderson. Non aveva senso tenere Masterson a quel punto, comunque la si guardi (non era la classica situazione di un mancino in mezzo a 3-4 destri, per intenderci). Se K-Rod avesse messo uno 0 al nono, ci saremmo trovati in enormi difficoltà... A quel punto Papelbon doveva entrare sin dall'inizio dell'inning. Altro punticino evitabile.

Bravo nel definire le gerarchie per questa serie, lento sia nel togliere Oki che Masterson, lasciandoli in una situazione che non aveva senso per loro.
Comunque vabbè, JD poi ha risolto. Il lineup ha prodotto. Crisp è un idiota autentico... deve solo correre ed ha rischiato un pickoff insensato in seconda. Adesso attendiamo solo che si accenda anche Pedroia.

Poi 11 W in postseason consecutive contro gli Angels. Record assoluto (in solitario) in MLB per vittorie consecutive contro uno stesso avversario nei playoffs.

Comunque non è finita e meritano rispetto. Beckett-Saunders ed eventualmente Lester-Lackey a Fenway.

da mlb.com:

- Jason Bay became the first Red Sox player in history to homer in each of his first two postseason games and the 14th player in Major League history, joining Matt Holliday, who did it last season with the Rockies.

- David Ortiz's single in the first inning extended his Division Series hit streak to 13 consecutive games and moved him into a tie for second place in Division Series history.

- Jonathan Papelbon has worked 17 scoreless innings in 11 career playoff appearances, and only Joe Neikro with 20 innings without a run has more. Papelbon retired all six batters he faced in Game 2, and now the entire Angels ALDS roster is just 2-for-48 against him.

e ovviamente:
The Red Sox have won 11 consecutive postseason games against the Angels, breaking the Major League record.

rene144 wrote:
Adesso attendiamo solo che si accenda anche Pedroia.

che è 0-8

rene144 wrote: Comunque non è finita e meritano rispetto. Beckett-Saunders ed eventualmente Lester-Lackey a Fenway.

Non è finita ma poco ci manca... Bando alla scaramanzia, facciamo i realisti: Beckett formato post season è più che un ACE, si gioca a Fenway, Saunders è bravo, ma non è un fenomeno. Sarei già stupito di un'eventuale gara-4 sinceramente. Nella, secondo me abbastanza remota, ipotesi in cui ci si arrivi, ci sarebbe Lester vs Lackey. Il primo, una garanzia, il secondo soffre Fenway da sempre. Quest'anno se non sbaglio ci ha quasi lanciato un no-hitter, ma rimane un episodio isolato. Insomma, gli Angels hanno ancora chances, ci mancherebbe, ma sono messi malissimo, giocando a Fenway contro i nostri numeri #1 e #2... Non voglio portare sfiga, perchè è un attimo ritrovarsi sul 2-2 con Matsuzaka vs Santana a LA in gara-5, ma condizioni migliori di così, dopo 2 gare, erano impossibili da ottenere per i Sox!

Fossi un tifoso Sox e viste le profezie di Jason su Sabathia farei qualche gesto scaramantico :lol2:

K-Rod

Tu come la pensi? Questa volta ho espresso un po' meno sicurezza, ma la convinzione di essere veramente ad un passo dall'ALCS non riesco a togliermela. Diamine, perdere 3-2 sarebbe un cataclisma di proporzioni forse perfino paragonabili al tracollo Yankees nel 2004. Molto dipende dal Josh Beckett che salirà sul monte domenica. Se sarà quello dello scorso Ottobre, impossibile perdere (o quasi).
Ps: non uccidetemi nel caso le cose dovessero andare diversamente però  :D

Jason Fly wrote: Tu come la pensi? Questa volta ho espresso un po' meno sicurezza, ma la convinzione di essere veramente ad un passo dall'ALCS non riesco a togliermela. Diamine, perdere 3-2 sarebbe un cataclisma di proporzioni forse perfino paragonabili al tracollo Yankees nel 2004. Molto dipende dal Josh Beckett che salirà sul monte domenica. Se sarà quello dello scorso Ottobre, impossibile perdere (o quasi).
Ps: non uccidetemi nel caso le cose dovessero andare diversamente però  :D

No la mia era solamente una battuta :D mi fiderei totalmente di Beckett fossi un tifoso Sox, e comunque sì, siete a un passo dall'ALCS, anche perchè ne avete due a Fenway adesso.

rene144 wrote: Drew

ma anche youk 

Ripeto e risottolineo: RIDATECE BAY!