Play.it Usa Forum

ora come ora sembrerebbero un po più avanti i lakers, ma sto bynum e fragilino fragilino, e kobe iniziera ad invecchiare.
I magic hanno l'età piu bassa e la squadra che secondo me in previsione futura può essere piu appetibile.
Nulla vieta che squadre giovani, come per esempio portland o magari memphis, non esplodano.

Portland. mancano un paio di veterani NON troppo cotti e sono al top......

Visti i grandi progressi di alcuni giocatori e l'acume manageriale delle rispettive dirigenze, vorrei far notare come, proprio in ottica futura, stiano progredendo due progetti come Oklahoma City e Minnesota.
Da rivedere in che modo sapranno rinnovarsi due ex contender dell'Est: Detroit e New Jersey.

Io non vedo come si possa scegliere una squadra diversa dai Lakers se non per i prossimi 5, almeno per i prossimi 3 anni: hanno uno dei giocatori top 3 della lega nel pieno della maturità tecnico-atletica (Bryant), una PF top 5 nel ruolo sempre nel suo prime (Gasol) e un C giovanissimo in costante miglioramento che già adesso è tranquillamente nella top 10 nel proprio ruolo (Bynum); dando per scontato il rinnovo di Ariza, hanno una panchina giovanissima (per cui con ulteriori margini di miglioramento) con lo stesso Ariza, Farmar, Vujacic; su questa intelaiatura di prim'ordine possono inserire ogni anno dei veterani che siano a "caccia" dell'anello, l'unico ruolo su cui ci possono essere perplessità sarà l'eredità di Fisher, ma onestamente è una tipologia di giocatore (play ordinato, buono in difesa, buono nel piazzato da 3) relativamente semplice da trovare, anche via draft (un Duhon è stato scelto alla 38, tanto per dire).

Su Cleveland c'è l'enorme incognita del 2010 e di quello che deciderà di fare Lebron.

Su Portland, lavoro eccellente per arrivare a 30, adesso però viene il difficile e Pritchard deve fare la mossa per arrivare a 31 (passare da pretender a contender), sia dal punto di vista del roster (bisogna dare una sfoltita ai giovani ed inserire qualche veterano) che di quello tecnico (è evidente che McMillan non è l'uomo giusto per portare Portland a certi traguardi); anche con tutte le mosse giuste io comunque non vedo Portland al suo massimo prima di 3-4 anni (il tempo di piena maturazione tecnica di Oden).

Per quanto riguarda San Antonio e Boston, il problema fondamentalmente è anagrafico, più accentuato per le star della squadra (Boston) o per il roster in generale (San Antonio) a seconda dei casi; entrambe comunque sono da tenere in seria considerazione.

Curiosità: Phoenix che c'azzecca nelle opzioni?  :lol2:

Cromat82 wrote:

Condivido esattamente tutto il tuo post.
Cleveland resta la prima alternativa ai Lakers, se Lebron resta. Se si sposta, bisognerebbe forse considerare da subito la sua nuova meta, forse.

Portland ha qualche punto di domanda, tra cui anche la questione Aldridge (indole da ala piccola) e un Oden che non è certo uno di quei rookie "pronti" subito. Per quanto riguarda la guida tecnica, forse il coach giusto per il dopo McMillan lo abbiamo già in casa, Monty Williams. Sperando che prima di allora non gli offrano un posto da head coach altrove.

Io credo che per quest'anno e per il prossimo Boston sia superiore;
Bynum inoltre mi sembra un pochino troppo fragile...

mookie#22 wrote: Condivido esattamente tutto il tuo post.
Cleveland resta la prima alternativa ai Lakers.

Io resto convinto che per quest'anno se la giocano tranquillamente. E resto convinto che se a Cleveland fosse arrivato un qualsiasi giocatore migliore di un Wallace o uno Szczerbiak, sarebbero Lakers e Celtics a dover inseguire.
Ma non è detto che non sarà così anche con questo roster.

unforgiven86 wrote: ora come ora sembrerebbero un po più avanti i lakers, ma sto bynum e fragilino fragilino

chiunque sarebbe fragilino se per due volte un compagno ti atterra sul ginocchio :gazza:

Certo,ma questi continui infortuni vanno a minare il suo rendimento futuro,anche perchè si parla di ginocchi e non di naso o similari...

Hank Luisetti wrote: Cero,ma questi continui infortuni vanno a minare il suo rendimento futuro,anche perchè si parla di ginocchi e non di naso o similari...

era per dire che gli infortuni di bynum sono dovuti a scontri di gioco, e nn ad una certa fragilità riscontrabile in altri giocatori tipo TMac
sul riscontro che questi infortuni possono avere sul rendimento futuro  si vedrà, di buono c'è che stavolta a farsi male è stato l'altro ginocchio e nn è dovuto andare sotto i ferri :gazza:

minnesota portland ocklahoma atlanta mi sembrano tutti bei progetti, seri e futuribili, ma l'ambiente che li circonda non è proprio il massimo, mi spiego, è difficile portare il free agent di nome e che possa farti fare il salto giusto in città come ocklahoma o minneapolis a mio avviso, basso appeal commerciale, poca storia di franchigia, io lo vedo sempre come un piccolo grande limite