Black Nights è il nickname della squadra dell'esrcito, e il cavaliere nero è anche la loro mascotte dopo che ha sostituito il mulo. Cadets dipende dal fatto che siano, appunto, dei cadetti, quindi è una sorta di soprannome sì, ma anche l'identificazione reale dei ragazzi che scendono in campo.vikings11 wrote: AEM, notavo dallo yearbook di Sporting News, ma Army ha cambiato nickname?
perchè negli anni precedenti se non sbaglio erano CADETS, adesso c'è scritto BLACK NIGHTS...
Ti do anche la mia opinione, simile a quella di Dave, premettendo che il college football è sì stupendo per storia, tradizione e quant'altro ma è, se possibile, ancora più americano della Nfl, molto più viscerale. E, soprattutto, è il campionato degli Usa, che attraverso le sue divisioni e sottodivisioni tocca ogni angolo del paese creando storie, aggregazioni, leggende e miti.antenore wrote: Cari amici,
sono un grande appassionato di NFL , ma non ho mai seguito con grande attenzione il College Football, forse perché non era possibile vedere le partite in TV. Quest’anno, grazie alla NASN e al tragico ridimensionamento della NFL in TV, vorrei seguire per bene tutto il campionato NCAA, ma chiedo a voi appassionati di fugare alcune mie perplessità che mi impediscono di godere pienamente lo spettacolo del College Football. Sarò un po’ provocatorio, ma vi assicuro che sono in buona fede e non vedo l’ora di essere smentito e di riuscire a farmi trasmettere dai veri aficionados la “febbre” del College Football.
Premessa: per appassionarmi veramente, un evento sportivo deve avere due requisiti: 1) lo sport mi deve piacere sul piano atletico e sul piano strategico, e su questo non ho problemi: qualsiasi partita di football per me è stupenda; 2) ci deve essere una grande posta in palio, ossia le squadre devono avere un obiettivo oggettivamente molto importante. Per questo il più orrendo Super Bowl è mille volte più interessante del più spettacolare pre-season game.
Ecco le mie perplessità sul College Football:
1. L’unica cosa che conta veramente è il titolo nazionale NCAA. Le conference sono poco più che campionati regionali. Quante sono veramente le partite che contano per il titolo nazionale? Tra i bowl, uno solo (il BCS). Tutti gli altri bowl sono finaline di consolazione tra squadre che si contendono i posti del ranking fra il 3° e il 40°. A chi interessa la finale per il 7° e 8° posto di un qualsiasi torneo? Ai campionati europei di calcio hanno addirittura soppresso la finale per il 3° posto perché non interessa a nessuno! Quindi i bowl possono essere ben giocati, spettacolari, coreografici, ma in palio non c’è un tubo, se non la gloria. Troppo poco per me! Un wild card game della NFL è più interessante di qualsiasi bowl diverso dal BCS.
2. Anche durante la regular season, c’è una miriade di partire che non contano nulla e poche partite veramente importanti per il titolo finale. La mancanza di playoff fa sì che a metà stagione le squadre in lizza per il titolo siano pochissime (quelle imbattute o con una sola sconfitta). La stagione 2007 è stata un’eccezione credo irripetibile (vedi lo stupore della stampa americana). Di solito a metà novembre si sa già quali sono le 3-4 squadre che realisticamente si possono contendere il titolo. Per contro, nella NFL con i playoff a 12 squadre, fino a fine dicembre sono potenzialmente in lizza per l’anello almeno la metà delle 32 squadre. Nei primi mesi della regular season NFL ogni partita è decisiva perché più o meno tutte le squadre ritengono di avere una “shot” ai playoff.
3. I giocatori sono ignoti: è vero che sono i campioni di domani, ma chi li conosce? Ci sono talmente tante squadre e tanti nomi, che bisogna dedicare ore di studio e di letture su Internet solo per ricordarsi i nomi dei migliori. Essere esperti di College Football è molto faticoso! La maggior parte delle partite che vedrò in TV metterà di fronte illustri sconosciuti.
4. Il livello qualitativo dei giocatori: quanti giocatori di college hanno avuto un vero impatto nella NFL nel primo anno della loro carriera pro? Direi massimo 5 all’anno, forse anche meno. Non è come nella NBA in cui un rookie può fare subito la differenza. Cosa significa? Che anche i migliori giocatori di college football sono molto “crudi” e tecnicamente sono una spanna al di sotto dei pro.
5. Le big rivalries (tipo Oklahoma-Nebraska o USC-UCLA) possono appassionare per il clima meraviglioso che circonda le partite (chi c’è stato mi ha detto che sono feste stupende), ma francamente non riesco ad appassionarmi alle rivalità di campanile. E’ un po’ come vedere Genoa-Sampdoria o Palermo-Catania di calcio. Se uno non è di quelle parti e se non c’è in palio un titolo, che cosa gliene frega?
6. Il meccanismo assurdo e ingiusto in cui una giuria (o adesso un computer, se ho capito bene) decide le finaliste. Anche nel basket NCAA c’è un comitato, ma sceglie solo alcune delle 65 squadre del torneo, poi i valori emergono sul campo e sono incontestabili. Nel football il torneo NCAA di fatto si riduce a 2 squadre e una sola partita. Assurdo che le finaliste non siano decise sul campo.
Bene, ho finito, attendo le vostre osservazioni. Spero di non avere fatto arrabbiare qualche fan. Ripeto, ditemi pure che non ho capito niente e convincetemi che sbaglio, sono disponibile a ricredermi.
Ti rispondo anch'io, perchè il College Football per certi versi è anche meglio della NFL; un sunto potrebbe essere che la NFL è uno spettacolo vero e proprio, dove tutto fa contorno, dalla partita alle trasmissioni, a tutto il resto; la NCAA è più genuina, è dove si riscopre il vero valore del tifo, il sentimento di appartenza ad una certa "regione", l'amore per un'università e i propri colori. E' qualcosa di nettamente più sanguigno ed il vero campionato nazionale, visto che la NFL viene considerato una sorta di World Championship...antenore wrote: Cari amici,
sono un grande appassionato di NFL , ma non ho mai seguito con grande attenzione il College Football, forse perché non era possibile vedere le partite in TV. Quest’anno, grazie alla NASN e al tragico ridimensionamento della NFL in TV, vorrei seguire per bene tutto il campionato NCAA, ma chiedo a voi appassionati di fugare alcune mie perplessità che mi impediscono di godere pienamente lo spettacolo del College Football. Sarò un po’ provocatorio, ma vi assicuro che sono in buona fede e non vedo l’ora di essere smentito e di riuscire a farmi trasmettere dai veri aficionados la “febbre” del College Football.
Premessa: per appassionarmi veramente, un evento sportivo deve avere due requisiti: 1) lo sport mi deve piacere sul piano atletico e sul piano strategico, e su questo non ho problemi: qualsiasi partita di football per me è stupenda; 2) ci deve essere una grande posta in palio, ossia le squadre devono avere un obiettivo oggettivamente molto importante. Per questo il più orrendo Super Bowl è mille volte più interessante del più spettacolare pre-season game.
Ecco le mie perplessità sul College Football:
1. L’unica cosa che conta veramente è il titolo nazionale NCAA. Le conference sono poco più che campionati regionali. Quante sono veramente le partite che contano per il titolo nazionale? Tra i bowl, uno solo (il BCS). Tutti gli altri bowl sono finaline di consolazione tra squadre che si contendono i posti del ranking fra il 3° e il 40°. A chi interessa la finale per il 7° e 8° posto di un qualsiasi torneo? Ai campionati europei di calcio hanno addirittura soppresso la finale per il 3° posto perché non interessa a nessuno! Quindi i bowl possono essere ben giocati, spettacolari, coreografici, ma in palio non c’è un tubo, se non la gloria. Troppo poco per me! Un wild card game della NFL è più interessante di qualsiasi bowl diverso dal BCS.
2. Anche durante la regular season, c’è una miriade di partire che non contano nulla e poche partite veramente importanti per il titolo finale. La mancanza di playoff fa sì che a metà stagione le squadre in lizza per il titolo siano pochissime (quelle imbattute o con una sola sconfitta). La stagione 2007 è stata un’eccezione credo irripetibile (vedi lo stupore della stampa americana). Di solito a metà novembre si sa già quali sono le 3-4 squadre che realisticamente si possono contendere il titolo. Per contro, nella NFL con i playoff a 12 squadre, fino a fine dicembre sono potenzialmente in lizza per l’anello almeno la metà delle 32 squadre. Nei primi mesi della regular season NFL ogni partita è decisiva perché più o meno tutte le squadre ritengono di avere una “shot” ai playoff.
3. I giocatori sono ignoti: è vero che sono i campioni di domani, ma chi li conosce? Ci sono talmente tante squadre e tanti nomi, che bisogna dedicare ore di studio e di letture su Internet solo per ricordarsi i nomi dei migliori. Essere esperti di College Football è molto faticoso! La maggior parte delle partite che vedrò in TV metterà di fronte illustri sconosciuti.
4. Il livello qualitativo dei giocatori: quanti giocatori di college hanno avuto un vero impatto nella NFL nel primo anno della loro carriera pro? Direi massimo 5 all’anno, forse anche meno. Non è come nella NBA in cui un rookie può fare subito la differenza. Cosa significa? Che anche i migliori giocatori di college football sono molto “crudi” e tecnicamente sono una spanna al di sotto dei pro.
5. Le big rivalries (tipo Oklahoma-Nebraska o USC-UCLA) possono appassionare per il clima meraviglioso che circonda le partite (chi c’è stato mi ha detto che sono feste stupende), ma francamente non riesco ad appassionarmi alle rivalità di campanile. E’ un po’ come vedere Genoa-Sampdoria o Palermo-Catania di calcio. Se uno non è di quelle parti e se non c’è in palio un titolo, che cosa gliene frega?
6. Il meccanismo assurdo e ingiusto in cui una giuria (o adesso un computer, se ho capito bene) decide le finaliste. Anche nel basket NCAA c’è un comitato, ma sceglie solo alcune delle 65 squadre del torneo, poi i valori emergono sul campo e sono incontestabili. Nel football il torneo NCAA di fatto si riduce a 2 squadre e una sola partita. Assurdo che le finaliste non siano decise sul campo.
Bene, ho finito, attendo le vostre osservazioni. Spero di non avere fatto arrabbiare qualche fan. Ripeto, ditemi pure che non ho capito niente e convincetemi che sbaglio, sono disponibile a ricredermi.
AH, ok...pensavo che Cadets fosse il loro nick visto che sui vecchi S&S c'era scritto quello sotto il nome dell'accademia...chinasky wrote: Black Nights è il nickname della squadra dell'esrcito, e il cavaliere nero è anche la loro mascotte dopo che ha sostituito il mulo. Cadets dipende dal fatto che siano, appunto, dei cadetti, quindi è una sorta di soprannome sì, ma anche l'identificazione reale dei ragazzi che scendono in campo.
Grazie a tutti per le rispote, alcune del tutto convincenti, altre parzialmente... Comunque penso proprio che mi divertirò a guardare il college football quest'anno.AEM wrote: antenore: Fammi sapere che squadra tifi per la NFL e ti posso dire che squadre di college ci sono vicine.
AEM
il programma lo puoi sentire in podcast scarincandolo da http://www.lephio.org/category/radioplayitantenore wrote: Grazie a tutti per le rispote, alcune del tutto convincenti, altre parzialmente... Comunque penso proprio che mi divertirò a guardare il college football quest'anno.
Per AEM: spero che ti sia passata l'arrabbiatura. Si può ascoltare il tuo programma radio anche non in diretta? Dove?
Io nella NFL tifo per gli Houston Texans. Non c'è un motivo preciso. Comunque sono contento di tenere per una squadra non fortissima. Quando vincerà qualcosa, sarà ancora più emozionante. Già quest'anno ne vedremo delle belle...
Nella NCAA tengo per Dartmouth, un college della Ivy League dove ho studiato. Però è una conference sfigatissima dal punto di vista sportivo. Tra i grandi, simpatizzo per Washington State perché un mio amico ha studiato lì e anche a 45 anni ascolta tutti i sabato notte la partita alla radio da Londra (dove vive). Tra i grandissimi, mi piace Florida.
Per ora sicure sono queste...alcune andranno anche su Sky HD....GoPats wrote: Per caso si sanno già le prime partite che NASN manderà in onda?
INfatti anche io, prima di trascorrere un anno negli Usa, precisamente in North Carolina dove c'è una forte tradizione collegiale, non seguivo molto l'Ncaa. Poi però ho avuto la fortuna di poter andare a molte partite allo stadio (tutte id Nc State, sebbene io sia un tifoso Tar Heels; purtroppo la mia famiglia ospitante era tutta per il Pack :D) e ho scoperto quanto sia divertente seguire questo campionato. Io poi ho bellissimi ricordi di tutti i sabati che ho passato a Raleigh, facendo grigliate nel parcheggio prima della partita, degli sfottò che mi sono (giustamentevikings11 wrote: Ti rispondo anch'io, perchè il College Football per certi versi è anche meglio della NFL; un sunto potrebbe essere che la NFL è uno spettacolo vero e proprio, dove tutto fa contorno, dalla partita alle trasmissioni, a tutto il resto; la NCAA è più genuina, è dove si riscopre il vero valore del tifo, il sentimento di appartenza ad una certa "regione", l'amore per un'università e i propri colori. E' qualcosa di nettamente più sanguigno ed il vero campionato nazionale, visto che la NFL viene considerato una sorta di World Championship...
1. I Bowl sono effettivamente finaline, ma queste finaline garantiscono la continuità e il carattere vincente di un programma; ogni qual volta un college arriva ad una finale, anche nelle serie minori come Division I-AA, Division II, Division III, guadagna prestigio e soprattutto premi in denaro dalla NCAA per investire nelle borse di studio con cui si cerca di firmare atleti sempre migliori. Il Top 25 poll non sempre è la reale trasposizione delle forze in campo; a volte ci sono squadre molto toste che per una sconfitta di troppo vengono relegati ad un bowl minore. Comunque almeno 4-5 bowl a livello del National Championship ci sono, come Fiesta, Sugar, Orange, che vengono considerati alla stregua di quello + importante.
2. Durante la regular affrontano partite + o - impegnative, a seconda del calendario che hanno e alle squadre che fanno parte della loro conference; tutte comunque hanno una valenza nella storia NCAA, dove si verificano clamorosi upset, come quello di Appalachian State l'anno passato tra le mura di Michigan, oppure partite che rimangono stampate per anni nella testa dei tifosi che le hanno seguite e degli atleti che le hanno giocate. Inoltre in ogni conference ci sono delle partite sentitissime, i famosi "Rivarly Games", che squadre, tifoserie, etc., vivono proprio come una sorta di "guerra sportiva"
3. Non sono ignoti, anzi, ti dirò di più, molti in NFL non tifano per una squadra precisa ma per la squadra dove gioca quel giocatore che ha difeso i colori del loro college, e che magari era la stella dell'università. Poi in NCAA ci sono giocatori fenomenali che magari a causa di infortuni o taglie (altezza e peso) non considerate ideali per la NFL, non riescono a sfondare nei professionisti, o addirittura a non giocare nemmeno un minuto. Un caso tra i pià clamorosi è quello dell'heisman di Oklahoma Jason White, ottimo QB a livello di College FB che ha dovuto rinunciare alla carriera NFL a causa di un ginocchio praticamente distrutto.
4. Quoto quello che ha detto Cinasky, per sfondare molto dipende dal sistema giocato al college. Comunque ci sono giocatori che esplodono da predestinati, come Peterson e Willis nell'ultima stagione, altri che falliscono miseramente, ed altri ancora che entrano in NFL in punta di piedi, magari da undrafted, e al primo anno conquistano traguardi insperati; tra i più recenti il LB di Houston DeMeco Ryans nel 2006/07...
5. Beh, logico che al di la dell'oceano si senta di più, per noi è molto diverso, infatti io simpatizzo sia per Notre Dame che per Miami (FL), squadre che a quanto mi è stato detto, proprio si odiano....
6. I poll sono mal sopportati da tutti, però anche la presenza di questa giuria aiuta a dare + appeal al prodotto, visto che ogni anno lascia strascichi di polemiche enormi.
Anche secondo me ti divertirai davvero a vedere il Football NCAA; quest'anno inoltre nelle prime partite potremo già osservare una delle stelle su NASN; Chase Daniel, QB di Missouri, tra i candidati all'Heisman Trophy.
) preso dopo Nc State-Unc, delle serate passate insieme (eravamo un numeroso gruppo) a parlare di football...Ciao AEM e a tutti voi,AEM wrote: antenore: Fammi sapere che squadra tifi per la NFL e ti posso dire che squadre di college ci sono vicine.
AEM
Per il football, il basket, il baseball, il calcio, l'atletica e qualunque altro sport ci deve essere solo un'università.Bondir wrote: Ciao AEM e a tutti voi,
da un mesetto sto seguendo tutte le vostre discussioni, finalmente posso vedere lo sport NCAA e quindi sto cercandi di orientarmi nel mare di squadre che ci sono per trovarne una a cui affezionarmi.
Tifo Celtics nel basket grazie a Bird e Bengals grazie a Kenny Anderson (sono sui 40 credo si sia capito :thumbup:
Nel football conosco meglio USC, Notre Dame e Penn State, come sono i Bearcats di Cincinnati? A me piacerebbe una squadra non tra le top ma che comunque faccia la sua bella figura.
Lo stesso per il basket dove, vedendo su Raisport mi è piaciuto Hansbrough, ma NC è troppo forte, preferisco una squadra outsider per il titolo.
Avete qualche consiglio?
P.S. Mi sto scaricando le puntate di Slice of America, non vedo l'ora di ascoltarle.
Grazie e ciao a tutti.
C'e' un proverbio, "everything is bigger in Texas"antenore wrote: Grazie a tutti per le rispote, alcune del tutto convincenti, altre parzialmente... Comunque penso proprio che mi divertirò a guardare il college football quest'anno.
Per AEM: spero che ti sia passata l'arrabbiatura. Si può ascoltare il tuo programma radio anche non in diretta? Dove?
Io nella NFL tifo per gli Houston Texans. Non c'è un motivo preciso. Comunque sono contento di tenere per una squadra non fortissima. Quando vincerà qualcosa, sarà ancora più emozionante. Già quest'anno ne vedremo delle belle...
Nella NCAA tengo per Dartmouth, un college della Ivy League dove ho studiato. Però è una conference sfigatissima dal punto di vista sportivo. Tra i grandi, simpatizzo per Washington State perché un mio amico ha studiato lì e anche a 45 anni ascolta tutti i sabato notte la partita alla radio da Londra (dove vive). Tra i grandissimi, mi piace Florida.