Play.it Usa Forum

webba2000 wrote: Il Westbrook sano, ovvero quello degli ultimi mesi dello scorso anno e PO, è un numero 3 con i controcazzi. Byrd come 4 o 5 va benissimo. Il nodo sono Laffey/Lee/Sowers, se performano come devono The Fan ha ragione.

Eh vabbè, ma così funziona per tutte le squadre. Se tutte le squadre hanno una rotazione sana ed al 100% per tutta la stagione, tutte possono competere. Quello che fa la differenza è la combinazione tra profondità, solidità e potenziale.
E' chiaro che se Sabathia e Carmona si confermano entrambi, se Westbrook gioca bene (e non ci riesce in una stagione intera dal 2004, perchè per un motivo o per un altro ha avuto 93, 108 e 107 di ERA+ negli ultimi 3 anni, ed ha 101 in carriera), se Laffey/Sowers/Lee giocano bene, ecc, ecc... però sono tanti "se". Qui non parliamo di squadre come gli O's, che non hanno una possibilità su un milione di non avere la migliore rotazione, ma comunque dovremmo guardare all'impatto più probabile. Per intenderci, è possibile che Cliff Lee torni ad essere un lanciatore vero? Certo, ma è anche possibile che Carmona dopo l'incredibile salto in IP dell'anno scorso si faccia male, come affermato da Verducci su SI (ve l'ha tirata di bruttissimo, dicendo che quelli che hanno un salto di IP così elevato nella stagione successiva si fanno male o crollano di rendimento - non so se sia una cazzata estemporanea o qualcosa da lui dimostrato formalmente). Allora non dobbiamo considerare dove potrebbero arrivare gli Indians se le cose andassero bene, ma bisogna considerare un mix di eventi. Se tutto va bene, gli Indians sono la squadra più forte in MLB, è chiaro e non parliamo solo di rotazione, ma ci vuole fortuna ed è un discorso che può essere valido per più squadre. Quando io valuto per esempio la rotazione degli Angels o Red Sox vedo più certezze perchè non riesco a vedere Lester e Buchholz (B-U-C-H-H-O-L-Z, che deve fare per vedere il nome scritto bene? Lanciare un no-hitter? Vincere un anello? :lol2: ) bucare entrambi la stagione, per esempio, mentre Lee e Sowers l'hanno già fatto entrambi contemporaneamente e Laffey non ha lo stesso potenziale.
Io per i Red Sox parto dal presupposto che Beckett peggiori lievemente, che Matsuzaka migliori lievemente, che Lester abbia una stagione decente, che Buchholz (giudicato il miglior prospetto tra i lanciatori da tantissimi scout) abbia una buona stagione, che Wakefield faccia Wakefield come fa da 20 anni e che Schilling, lanciando solo 2 mesi, possa essere efficace in quel periodo limitato, almeno fino a 105 ERA+ circa (niente di spettacolare peraltro). Suonano male ste' cose? Beh, sarebbe la stessa rotazione dell'anno scorso (ossia la migliore in circolazione), con gli upgrades di Lester per Tavarez (che comunque è sempre tra noi) e Buchholz a disposizione da inizio anno. Poi le cose vanno bene o vanno male. Gli infortuni ci sono, ma se dovessi prendere una rotazione in questo momento, prenderei quella con la B rossa.

Buchholz-Masterson.

Shinryu wrote: Buchholz-Masterson.

Sono intimamente felice che Masterson non se ne sia andato. Sono un suo fan ormai da tempo, anche se solo a livello statistico. Ha delle cose che mi piacciono parecchio. Secondo me non sarà mai una stella, ma me lo vedo come un numero 3 solidissimo.

rene144 wrote: ma se dovessi prendere una rotazione in questo momento, prenderei quella con la B rossa.

E ci mancherebbe.

rene144 wrote: Io per i Red Sox parto dal presupposto che Beckett peggiori lievemente, che Matsuzaka migliori lievemente, che Lester abbia una stagione decente, che Buchholz (giudicato il miglior prospetto tra i lanciatori da tantissimi scout) abbia una buona stagione, che Wakefield faccia Wakefield come fa da 20 anni e che Schilling, lanciando solo 2 mesi, possa essere efficace in quel periodo limitato, almeno fino a 105 ERA+ circa (niente di spettacolare peraltro). Suonano male ste' cose? Beh, sarebbe la stessa rotazione dell'anno scorso (ossia la migliore in circolazione), con gli upgrades di Lester per Tavarez (che comunque è sempre tra noi) e Buchholz a disposizione da inizio anno

Anche se non vedo proprio perchè Lester e BUCHHOLZ non possano bucare assieme e non vedo perchè Wakefield non possa fare peggio di Byrd.
Io parto dal presupposto che CC faccia il CC, che Carmona peggiori leggermente, Westbrook faccia cosa cosa gli abbiamo visto fare nei PO, Byrd faccia lo stesso di Wakefield e che uno tra Laffey/Lee/Sowers faccia il suo dovere. Quindi se devo scegliere io scelgo gli Indians. 

webba2000 wrote: Anche se non vedo proprio perchè Lester e BUCHHOLZ non possano bucare assieme e non vedo perchè Wakefield non possa fare peggio di Byrd.

Possono, possono. Tutto può accadere. Naturalmente il mio discorso è sempre che ci sia una misura, una probabilità che le cose accadano, e vedo queste probabilità basse in tal senso.
Su Wakefield e Byrd... sono praticamente lo stesso lanciatore ormai. Wakefield va bene e male alternativamente mentre Byrd è più o meno regolarmente mediocre, ma a fine stagione il saldo è sempre di circa 100 di ERA+ e tutti contenti. Come n. 5 sono ottimi, perchè mangiano IP e sono in salute, oltre a prendere pochi soldi (pochissimi nel caso di Wakes).

rene144 wrote: Come n. 5 sono ottimi, perchè mangiano IP e sono in salute, oltre a prendere pochi soldi (pochissimi nel caso di Wakes).

Purtroppo Byrd ne prende abbastanza (7M mi pare), però con quella cifra sul mercato oramai prendi gente come Lohse o Fogg, quindi ben venga Byrd  :D

webba2000 wrote: Purtroppo Byrd ne prende abbastanza (7M mi pare), però con quella cifra sul mercato oramai prendi gente come Lohse o Fogg, quindi ben venga Byrd  :D

7 milioni per 200 IP di league-average ERA sono un affare di questi tempi. Fogg è MOLTO peggio, Lohse invece prenderà più di 7 milioni alla fine. Schilling dopo l'infortunio non maturerà gli incentivi e prenderà solo 8 milioni per 2 mesi e se giocherà bene sarà comunque un affare...
Gli stipendi sono ad un punto tale che se riesci a sottopagare la media poi ti ritrovi con utili notevoli. C'è tanta mediocrità strapagata. Byrd a 7 è comunque positivo, a patto che tu l'abbia preso per fare il quinto, è chiaro.