Play.it Usa Forum

Spree wrote: Insomma, gli Stati Uniti ce l'hanno molto bassa tradizionalmente. Le elezioni europee sono ben  altra cosa rispetto alle politiche, in ogni caso.

Jakala wrote: Parliamone...io in questa frase vedo molti luoghi comuni.
Li per votare devi registrarti all'ufficio anagrafe locale, visto che oggi lavoro a Miami, domani a LA.
Dei regolarmente registrati votano circa il 90%, con le votazioni che si svolgono in giornata lavorativa, ergo o ti prendi un permesso o vai in pausa pranzo.

Noi invece abbiamo due giorni festivi e la scheda a casa per votare, insomma mi pare che siamo avvantaggiati rispetto a loro.

Spree wrote: Tra l'altro non è detto che l'affluenza bassa sia sinonimo di bassa efficienza democratica

Spree wrote: Si si sono d'accordo. Io mi limitavo a guardare i numeri. Tra l'altro non è detto che l'affluenza bassa sia sinonimo di bassa efficienza democratica

Jakala wrote: ............

Il vero problema è che cosi gruppi molto polarizzati possono spostare tanto elettoralmente, vedi storicamente gli ebrei o in alcune aree certe etnie (es. i cubani in Florida). Questo spinge certi interessi prima del "bene comune"

The goat wrote: posso ovviamente sbagliarmi, ma secondo me, nonostante la grande rimonta che sembra inesorabile, è già scritto che il prossimo presidente degli stati uniti sarà il primo presidente donna.
mi spiace per lisa simpson che sognava di essere la prima, ma vabbè...  :gazza:

Gian Marco wrote: Questo vuol dire poco o nulla. Classico pretesto per il solito attacco agli Stati Uniti vhr tanto va di moda.
I candidati sono sempre stati scelti attraverso un rodato sistema di primarie; neanche a me piace che gli ultimi due decenni (dal dopo Regan) siano stati monopolizzati da due famiglie. Ma non ci posso fare nulla se la gente ha votato quei candidati, e quegli stessi candidati poi hanno vinto anche le elezioni generali. E' la democrazia. Sempre imperfetta, ma comunque la miglior forma di governo di cui disponiamo.


Leggendo commenti sui giornali quello che traspare e' questo. L'America vuole un presidente democratico. Ma nel caso che tra i democrats la dovesse spuntare la signora Rodham (perche' si ostina ad usare il cognome del marito mentre cerca in tutti i modi di smarcare la sua figura da quella di Bill???? Stile Moratti...),
molti indipendenti non sarebbero disposti a votarla (un sondaggio di qualche tempo fa diceva che Hillary e' malvista da piu' del 50% degli americani). E a quel punto si asterrebero o riverserebbero i voti sul candidato repubblicano. Probabilmnte McCain; ma lo avrebbero fatto anche piu' volentieri se ci fosse stato Giuliani.

Probabilmente se nel partito democratico ci fosse stato un candidato forte e tradizionale (che non rientrasse nei campi "di colore" e "donna") avrebbe la vittoria assicurata.

Paperone wrote: il sondaggio Hilary vs Giuliani l'ho letto anche io, ma spero che dopo l'ex sindaco venga battuta l'ex first lady
Clinton è stato un ottimo presidente in politica interna, non lo discuto, ha rimesso in sesto il bilancio e ha fatto ottime cose; quello che ho letto riguardo ad alcune questioni di "politica estera" mi hanno lasciato molto perplesso, e non credo che affiderei la Casa Bianca per 4 anni (almeno) a sua moglie.

dimenticavo.
primo risultato ufficiale: HB vince in West Virginia.

è amico di , perciò è amico di tutti :D
la vittoria si spiega col fatto che McCain lo ha appoggiato.

Gian Marco wrote: In McCain ha appoggiato Huckabbee???
NOn mi risulta. Sarebbe abbastanza strano che un candidato appoggi un suo diretto concorrente. PIuttosto McCain ha ricevuto l'endorsement di Giuliani che si e' ritirato.
............

Gio wrote: Si lo ha fatto. Non potendo vincere in WV ha appogiato Huckabee, che e` un terzo distante, in modo da non far andare nessun delegato a Romney. Huckabee ha vinto con il 52% dei voti - o giu di li - senza l'appogio di MacCain Romney (47%) avrebbe vinto.

Paperone wrote: ha detto bene Gio. McCain lo ha fatto perchè i Repubblicani danno tutti i delegati a chi vince, perciò meglio i delegati a Mike (che poi te li passerà, in un certo senso) che a Romney.

se non ho capito male, all'una si chiude in GA (Georgia)

Gio wrote: I seggi sono chiusi. In Georgia la CNN da coemvincitore Obama (con lo 0% dei distretti che ha riportato il voto..... quindi solo in base ad Exit Pols).