Play.it Usa Forum

PatriotsForever wrote: LT dovrebbe esserci, Rivers è questionable (50/50). Non mi pare che i Jaguars avessero molti infortunati... che altri colpi di culo hanno avuto i Pats? Il colpo di culo ce l'hanno avuto anche i Colts contro SD, ma non mi pare gli sia andata benissimo, no? Anche SD ha giocato contro PIT senza Willi Parker, quello è merito? Mah... non capisco... è culo solo quando giocano i Pats.

Tipo nessun infortunato per i Patriots da settembre? Tipo arrivano al Championship i Chargers e c'è un'ottima possibilità che giochino senza 2 dei 3 migliori giocatori del loro attacco, se non dell'intera squadra?

Bastano questi?

Peyton_Manning18 wrote: Me ne vengono in mente un paio... Stroud, Peterson e Henderson a mezzo servizio... ma vado solo a memoria...

Peterson era proprio out per la gara.

Preciso che non sposo la tesi "i Patriots hanno un gran fondoschiena". Sono i piu' forti di tutti ed e' andata bene che nessuno di importante si e' infortunato seriamente: questa e' comunque una componente del successo di Brady e compagnia. Magari con qualche infortunio avrebbero vinto lo stesso il SB (lo do gia' per scontato), ma le cose sarebbero state un po' piu' difficili.

Teo wrote: Tipo nessun infortunato per i Patriots da settembre? Tipo arrivano al Championship i Chargers e c'è un'ottima possibilità che giochino senza 2 dei 3 migliori giocatori del loro attacco, se non dell'intera squadra?

Bastano questi?

I Patriots non hanno infortunati a lungo termine e di rilievo, ma loro stanno facendo il campionato che devono fare, gli altri no. I Bolts avrebbero 0.5 possibilità su 100 di vincere con tutti i titolari, ora ne hanno 0.1. Ma sono gli stessi numeri che davamo loro contro i Colts, ed hanno vinto. Non è colpa dei Patriots se i Colts, forse gli unici in grado di batterli, sono usciti.

Teo wrote: Tipo nessun infortunato per i Patriots da settembre? Tipo arrivano al Championship i Chargers e c'è un'ottima possibilità che giochino senza 2 dei 3 migliori giocatori del loro attacco, se non dell'intera squadra?

Bastano questi?

Colvin è nessuno? Wilson è nessuno? Maroney fuori per diverse settimane e poi a mezzo servizio è nessuno? Seymour disponibile solo a fine stagione è nessuno?
Tipo arrivano al Chanpionship contro SD con 3 giocatori non al meglio perchè i campioni del mondo non sono riucsciti a batterli? Quindi hanno vinto per culo anche loro?
Io non dico che NE ha avuto molti infortuni da pregiudicare un campionato intero, però hanno giocato con Seau che ha 40 anni e tutti lo davano per finito, con Bruschi che tutti dicono che doveva essere sostituito già l'anno scorso, con Sanders e Jarvis Green che nessuno sa chi sono, con Sammy Morris che è uno che a Miami non gli facevano pulire neanche il cesso... certo Brady e Moss non si sono rotti... tra questo e dire che NE ha avuto culo tutto l'anno ce ne passa!
Per fare un anno del genere è certo che devi avere pochi infortuni e soprattutto riserve all'altezza. Altre squadre anche senza nessun infortunio non avrebbero fatto quello che ha fatto NE, a prescindere da Championship ed eventuale SB che sono tutti da giocare... quindi diamo a Cesare quel che è di Cesare.
Scusate se mi sono dilungato.

chinasky wrote: I Patriots non hanno infortunati a lungo termine e di rilievo, ma loro stanno facendo il campionato che devono fare, gli altri no. I Bolts avrebbero 0.5 possibilità su 100 di vincere con tutti i titolari, ora ne hanno 0.1. Ma sono gli stessi numeri che davamo loro contro i Colts, ed hanno vinto. Non è colpa dei Patriots se i Colts, forse gli unici in grado di batterli, sono usciti.

Certo, ma un conto è perdere i titolari nel corso della partita, un conto è iniziarla senza.

I Chargers con tutti i titolari potevano dire la loro, senza, fin dall'inizio, faranno una ciclo turistica.

Il culo rimane, non è vietato parlarne, anche se so benissimo che sono forti.

PatriotsForever wrote: Colvin è nessuno? Wilson è nessuno? Maroney fuori per diverse settimane e poi a mezzo servizio è nessuno? Seymour disponibile solo a fine stagione è nessuno?
Tipo arrivano al Chanpionship contro SD con 3 giocatori non al meglio perchè i campioni del mondo non sono riucsciti a batterli? Quindi hanno vinto per culo anche loro?
Io non dico che NE ha avuto molti infortuni da pregiudicare un campionato intero, però hanno giocato con Seau che ha 40 anni e tutti lo davano per finito, con Bruschi che tutti dicono che doveva essere sostituito già l'anno scorso, con Sanders e Jarvis Green che nessuno sa chi sono, con Sammy Morris che è uno che a Miami non gli facevano pulire neanche il cesso... certo Brady e Moss non si sono rotti... tra questo e dire che NE ha avuto culo tutto l'anno ce ne passa!
Per fare un anno del genere è certo che devi avere pochi infortuni e soprattutto riserve all'altezza. Altre squadre anche senza nessun infortunio non avrebbero fatto quello che ha fatto NE, a prescindere da Championship ed eventuale SB che sono tutti da giocare... quindi diamo a Cesare quel che è di Cesare.
Scusate se mi sono dilungato.

Dare a Cesare quel che è di Cesare non implica il fatto che ci sia una fortuna palese per aspetti che alla fine risultano importanti nell'economia di una stagione e soprattutto nell'economia di un Championship.

Teo wrote: Certo, ma un conto è perdere i titolari nel corso della partita, un conto è iniziarla senza.

I Chargers con tutti i titolari potevano dire la loro, senza, fin dall'inizio, faranno una ciclo turistica.

Il culo rimane, non è vietato parlarne, anche se so benissimo che sono forti.

Per me no, contro i Patriots solo i Colts potevano dire la loro. Poi tutto può succeder, lo abbiamo visto spesso e giusto due volte domenica scorsa, ma oggi è impossibile pensare che i Chargers e una tra NY e GB possano battere i Patriots.

chinasky wrote: Per me no, contro i Patriots solo i Colts potevano dire la loro. Poi tutto può succeder, lo abbiamo visto spesso e giusto due volte domenica scorsa, ma oggi è impossibile pensare che i Chargers e una tra NY e GB possano battere i Patriots.

Chiaro, l'ho detto in altri post che, imo, le uniche in grado di avere un pensiero di vittoria contro i Pats fossero Colts e in 2° battuta i Cowboys.

Ora come ora, i Chargers, vista l'inerzia data dalla vittoria di domenica, con tutti i titolari, potrebbero farli sudare. Alla fine gli unici che, imo, potrebbero farli sudare davvero, sono i Giants, viste le loro caratteristiche, ma lì ci deve essere un Eli ancora migliore di quello visto in sti playoff.

Teo wrote: Chiaro, l'ho detto in altri post che, imo, le uniche in grado di avere un pensiero di vittoria contro i Pats fossero Colts e in 2° battuta i Cowboys.

Ora come ora, i Chargers, vista l'inerzia data dalla vittoria di domenica, con tutti i titolari, potrebbero farli sudare. Alla fine gli unici che, imo, potrebbero farli sudare davvero, sono i Giants, viste le loro caratteristiche, ma lì ci deve essere un Eli ancora migliore di quello visto in sti playoff.

Comunque non per dire eh, ma i Giants ci hanno provato già all'ultima di Regular Season. Io credo che oltre a SD, ci siano anche i Packers di Favre...

Patriots senza problemi specie se manca Rivers 

stavo pensando che le condizioni atmosferiche potrebbero giocare un ruolo importantissimo per l'economia della partita dei Patriots...neve o forte vento potrebbero limitare Brady  :gazza:

pandu86 wrote: stavo pensando che le condizioni atmosferiche potrebbero giocare un ruolo importantissimo per l'economia della partita dei Patriots...neve o forte vento potrebbero limitare Brady  :gazza:

Si, pero' al momento le previsionisono buone, a parte un po' di vento. Anche settimana scorsa gli e' andata di lusso, condizioni da dome.  :gazza:

Patamunzo wrote: Si, pero' al momento le previsionisono buone, a parte un po' di vento. Anche settimana scorsa gli e' andata di lusso, condizioni da dome.  :gazza:

In più ci si è messo anche il running game a rompere i Maroney. 122 yards corse dopo una stagione in garage sono un buon segnale per giocarsi i playoff.

chinasky wrote: In più ci si è messo anche il running game a rompere i Maroney. 122 yards corse dopo una stagione in garage sono un buon segnale per giocarsi i playoff.

Beh, il running game trae un indubbio vantaggio dal bombardamento di Brady e soci. Diciamo che NE mi pare piu' una squadra Pass first, no?

Fermo restando che Maroney e' un signor RB e che con la OL di NE ha corso bene chiunque quest'anno.  :gazza:

Patamunzo wrote: Beh, il running game trae un indubbio vantaggio dal bombardamento di Brady e soci. Diciamo che NE mi pare piu' una squadra Pass first, no?

Fermo restando che Maroney e' un signor RB e che con la OL di NE ha corso bene chiunque quest'anno.  :gazza:

Sì, loro sono assolutamente una squadra aerea, ma il fatto di avere la consistenza nelle corse, cosa della quale si poteva anche dubitare visti i problemi di Maroney, li rende praticamente perfetti in avanti. I Chargers, se ci sarà un tempo da lupi, dovrebbero fermare le c0orse e obbligare a lanciare nella neve (o nella tormenta) Brady, diversamente finisce come GB-Seattle.