Play.it Usa Forum

SENZA TIKI BARBER,i giatns devono affidarsi nei PO al fenomeno ELI MANNING...
fortissimo...:hehe:
scherzi a parte,i BUCCS son clienti mooolto difficili..
e GRUDEN è fenomenale a motivar la squadra...
dubito perdano il ritmo...
l'unico problema è l'attacco..
se GARCIA stecca(cosa difficile vista la sua stagione)allora i GIATNS hanno possibilita di passare..
se però l'attacco dei BUCCS gira come si deve,allora preparatevia disperare.
ELI proverà a dar il suo contributo lanciando PIU INTERCETTI CHE YARDS
onestamente,nn vorrei mai far affidamento su di lui
bravo quando la posta in palio è assente (vedi contro patriots)
ma ha 3 anni di dimostrazioni sul campo.
è ha dimostrato che nn sa prendersi la squadra sulle spalle..
men che meno contro i BUCCS che hanno una bella difesa...
io dico 16-6 per buccs....

Chiave della partita sarà la pass rush dei Giants, che farà male ad un Garcia non al 100%.
E poi una squadra che perde contro i Lions non può e non deve fare strada in post season.  :gazza:

saintsaji wrote: SENZA TIKI BARBER,i giatns devono affidarsi nei PO al fenomeno ELI MANNING...

Peccato aver perso Barber proprio subito prima dei PO :gazza:

Dico Bucs

multiple wrote: Peccato aver perso Barber proprio subito prima dei PO :gazza:

saintsaji wrote: SENZA TIKI BARBER,i giatns devono affidarsi nei PO al fenomeno ELI MANNING...
fortissimo...:hehe:
scherzi a parte,i BUCCS son clienti mooolto difficili..
e GRUDEN è fenomenale a motivar la squadra...
dubito perdano il ritmo...
l'unico problema è l'attacco..
se GARCIA stecca(cosa difficile vista la sua stagione)allora i GIATNS hanno possibilita di passare..
se però l'attacco dei BUCCS gira come si deve,allora preparatevia disperare.
ELI proverà a dar il suo contributo lanciando PIU INTERCETTI CHE YARDS
onestamente,nn vorrei mai far affidamento su di lui
bravo quando la posta in palio è assente (vedi contro patriots)
ma ha 3 anni di dimostrazioni sul campo.
è ha dimostrato che nn sa prendersi la squadra sulle spalle..
men che meno contro i BUCCS che hanno una bella difesa...
io dico 16-6 per buccs....

Ma non era stati i Giants a qualificarsi?  :gazza:

TheLaw wrote:
PS: Grossman gestì bene ma aveva anche meno responsabilità nell'attacco dei Bears di quante ne abbia Eli in quello dei Giants

Non sono del tutto d'accordo. E' vero che il gioco dei Bears implicava, in teoria, l'utilizzo maggiore dei RB, ma è anche vero che Grossman dopo una seconda metà di stagione un po' farlocca di pressione ne aveva e anche tanta perché se i Bears fossero usciti al primo turno con 3 intercetti dei suoi...

Saromy II wrote: sopravvalutato da chi?

dalla sua franchigia....
e nonostante la maggior parte delle persone pensi sia un pessimo giocatore io dico che è ancora peggio: di gran lunga il peggior QB della post-season e, se non fosse scesa in campo gente come McCown, Dilfer e Sorgi, il peggiore della RS

PS: forse il mio astio deriva dal cognome che porta

chinasky wrote: Non sono del tutto d'accordo. E' vero che il gioco dei Bears implicava, in teoria, l'utilizzo maggiore dei RB, ma è anche vero che Grossman dopo una seconda metà di stagione un po' farlocca di pressione ne aveva e anche tanta perché se i Bears fossero usciti al primo turno con 3 intercetti dei suoi...

sono d'accordo ma passando di meno c'è pure meno probabilità di sbagliare e comunque a parità di inaffidabilità credo che Grossman sia un QB migliore di Eli (mia opinione assolutamente criticabile)

TheLaw wrote: sono d'accordo ma passando di meno c'è pure meno probabilità di sbagliare e comunque a parità di inaffidabilità credo che Grossman sia un QB migliore di Eli (mia opinione assolutamente criticabile)

Di certo per quello che promettevano i due "talenti" (uno poco uno tantissimo) la scelta peggiore per ora se la becca NY che, come già detto, è anche vincolata dall'aver preteso e firmato Manning.

TheLaw wrote: dalla sua franchigia....
e nonostante la maggior parte delle persone pensi sia un pessimo giocatore io dico che è ancora peggio: di gran lunga il peggior QB della post-season e, se non fosse scesa in campo gente come McCown, Dilfer e Sorgi, il peggiore della RS

PS: forse il mio astio deriva dal cognome che porta

Quello dei Bucs? Quello che ha esordito quest'anno?

Luca79 wrote: Quello dei Bucs? Quello che ha esordito quest'anno?

Forse dice il fratello, Josh, che gioca nei Raiders. Luke, quello dei Bucs, lo chiamavano "cool hand" per cui è sicuramente un fenomeno  :D

chinasky wrote: Forse dice il fratello, Josh, che gioca nei Raiders. Luke, quello dei Bucs, lo chiamavano "cool hand" per cui è sicuramente un fenomeno  :D

si proprio lui (mal)visto già ad Arizona...
ma i Bucs hanno più QB che coaching staff?

TheLaw wrote: dalla sua franchigia....
e nonostante la maggior parte delle persone pensi sia un pessimo giocatore io dico che è ancora peggio: di gran lunga il peggior QB della post-season e, se non fosse scesa in campo gente come McCown, Dilfer e Sorgi, il peggiore della RS

PS: forse il mio astio deriva dal cognome che porta

ma non mi pare proprio che la sua franchigia lo consideri in fenomeno.....sei fuori strada
cmq gente come dilfer ha pure vinto un superbowl da titolare, e un certo jim sorgi nelle poche partite che ha giocato ha lanciato ben 6 td contro 1 int

TheLaw wrote: ma i Bucs hanno più QB che coaching staff?

4, a dire il vero c'é pure un 5° di cui non c'é nemmeno la foto