NFC Wild Card: Seahawks (3) vs Redskins (6)

[Luca79]

E' in base al risultato di questa partita che si sapranno gli abbinamenti nella fase successiva dei playoff?

[mvp18]

E' in base al risultato di questa partita che si sapranno gli abbinamenti nella fase successiva dei playoff?

Si.
Se il seed numero 3 vince andrà contro il seed numero 2.= Seed 4/5 vs Seed 1
Se il seed numero 6 vince andrà contro il seed numero 1.= Seed 4/5 vs Seed 2

[Paperone]

Seattle, ma può accadere di tutto.

[Jeremy]

Vedo favoriti i Seahawks, più che altro per il fattore-campo, ma una W dei Redskins non sarebbe così sorprendente.

[ginappo90]

Vincono i Sehawks.. in una partita dominata dalla difesa di Seattle per i primi tre quarti.. Poi nell'ultimo quarto succede di tutto..

50% del merito per questa vittoria va a Trufant non solo per l'intercetto e conseguente ritorno di 78yds per il touchdown ma soprattutto per l'ottima difesa su moss..

Go Sehawks!!

[Assenzio]

Ma...se Moss continuava a correre sulla side line la palla probabilmente se la trovava tra le mani lui e sarebbe stata un'altra storia. Lui e Collins non si sono capiti.
Portis mi è sembrato molto sotto tono e inguardabile la linea d'attacco nel primo tempo che non ha protetto per niente Collins.

[Jason Fly]

Bravo Collins, al di là dell'intercetto, dove la colpa è anche di Moss, ha giocato piuttosto bene. Redskins spreconi, sul 14-13 e dopo aver intercettato Hasselbeck non hanno nemmeno potuto calciare un FG. In quell'occasione potevano ammazzare la partita, invece...

[davelavarra]

Ma...se Moss continuava a correre sulla side line la palla probabilmente se la trovava tra le mani lui e sarebbe stata un'altra storia. Lui e Collins non si sono capiti.
Portis mi è sembrato molto sotto tono e inguardabile la linea d'attacco nel primo tempo che non ha protetto per niente Collins.

Collins ha lanciato anche se non doveva, Moss ha inteso che non lo avrebbe fatto perchè aveva letto la copertura. Ma se Collins decide di lanciare ugualmente e sbaglia, il minimo che Moss possa fare è tentare il placcaggio.

[chinasky]

Washington è stata Washington per pochissimi minuti e in quel lasso di tempo ha dimostrato che poteva vincere. Fin quando non è andata sotto pressione Seattle mi è sembrata ordinata, di nuovo poco concreta sulle corse, ma ordinata e tosta lì dietro. I Redskins erano riusciti a ribaltare l'inerzia, bastava un piccolo passetto in più, invece non hanno sfruttato il momento, hanno cannato un FG e hanno lasciato che Seattle tornasse avanti obbligando così gli avversari a fare la partita sfidando le secondarie con Collins che, onesto finché si vuole, ha troppa poca esperienza sul campo per giocare momenti come questo.

[TheLaw]

La secondaria di Washington comunque ha giocato una partita orribile (tranne Landry ovviamente):
sia Smoot ma soprattutto Springs erano sempre in ritardo e facevano sempre la cosa sbagliata (eppure di fronte non avevano né grandissimi WR né un QB in giornata)
La difesa di Seattle invece mi ha impressionato molto positivamente: hanno pressoché azzerato le corse dei Redskins pur limitando il passing game di un comunque bravo Todd Collins (fatta eccezione per emerite minchiate che in ogni caso ha commesso anche Hasselbeck dall'altra parte)
Seattle ora va a GB e se la può giocare ma ci vorranno un Hasselbeck più concentrato e un Alexander più incisivo

[Teo]

Washington è stata Washington per pochissimi minuti e in quel lasso di tempo ha dimostrato che poteva vincere. Fin quando non è andata sotto pressione Seattle mi è sembrata ordinata, di nuovo poco concreta sulle corse, ma ordinata e tosta lì dietro. I Redskins erano riusciti a ribaltare l'inerzia, bastava un piccolo passetto in più, invece non hanno sfruttato il momento, hanno cannato un FG e hanno lasciato che Seattle tornasse avanti obbligando così gli avversari a fare la partita sfidando le secondarie con Collins che, onesto finché si vuole, ha troppa poca esperienza sul campo per giocare momenti come questo.

Alla fine della fiera la partita Washington l'ha persa su quei due lanci di Collins nelle mani di Trufant e Babineaux.

Credevo nell'impresa, ma Seattle è squadra da playoff per eccellenza, se non gira con l'attacco ti fa la giocata con la difesa.

Menzione d'onore per Trufant, sarà nel contract year, ma l'anno scorso era criticatissimo, non teneva una traccia, invece quest'anno è un felino sui palloni aerei.

[Pano]

La secondaria di Washington comunque ha giocato una partita orribile (tranne Landry ovviamente):
sia Smoot ma soprattutto Springs erano sempre in ritardo e facevano sempre la cosa sbagliata (eppure di fronte non avevano né grandissimi WR né un QB in giornata)
La difesa di Seattle invece mi ha impressionato molto positivamente: hanno pressoché azzerato le corse dei Redskins pur limitando il passing game di un comunque bravo Todd Collins (fatta eccezione per emerite minchiate che in ogni caso ha commesso anche Hasselbeck dall'altra parte)
Seattle ora va a GB e se la può giocare ma ci vorranno un Hasselbeck più concentrato e un Alexander più incisivo

Con 5 minuti sul cronometro e' stata una chiamata troppo azzardata, ed erano sotto di 7 non di 10 o 14 punti. Una chiamata affrettata, come le corner chiamate nel finale e praticamente mai convertite. Tutti i pass decenti sono stati fatti nel mezzo, perchè andare sull'esterno ? mah...Le chiamate offensive non mi sono piaciute per niente.
La difesa di seattle e' stata cmq paurosa. L'esperienza di questa squadra si e' fatta sentire.Il punteggio però e' troppo pesante.

[vestanik]

Collins ha lanciato anche se non doveva, Moss ha inteso che non lo avrebbe fatto perchè aveva letto la copertura. Ma se Collins decide di lanciare ugualmente e sbaglia, il minimo che Moss possa fare è tentare il placcaggio.

Ma alla fine si è capito chi ha fatto l'errore: Collins a lanciare esterno o Moss ad eseguire la traccia?
A me sembra che Moss manco si sia accorto dov'era la palla e quindi di conseguenza non abbia minimamente tentato il placcaggio su Trufant perchè non ci ha capito più nulla!
Comunque la partita di Collins a mio avviso è stata più che buona: con una OL che gli ha fatto prendere diversi colpi ed un attacco che nel 1° quarto - a parte Randle El - non teneva una palla che fosse una non si può certo dire che la partita l'abbia persa lui!

[Peyton_Manning18]

L'errore, come già detto da altri sul forum, è stata la chiamata... Collins stava rendendo all'interno delle hash-marks, e il distacco era di 7 punti con molto tempo. Che senso aveva provare un big play sulla sideline, quando Santana Moss non era mai riuscito in tutta la partita a battere Trufant sulle tracce profonde...

Poi su quel gioco credo che Santana Moss abbia provato a liberarsi, sperando che Collins non lanciasse proprio nella zona coperta...  :sbadat:

[vestanik]

Ma perchè Holmgren ha declinato la penalità di running to the kicker?