Green Bay Packers
Posted: 10/01/2005, 10:36
Inguardabili ieri...
Page 4 of 98
Green Bay Packers
Posted: 10/01/2005, 11:11
vabbe non è stato solo favre.. di certo ha fatto una partita assolutamente scabrosa (avete visto quel passaggio dopo la linea di scrimmage????).. xerò andato in tilt lui sono andati in tilt tutti.. vedi longwell ke subito dopo sbaglia un field goal dallle 28 facile facile ke se messo avrebbe forse riaperto la partita sarebbe arrivati a-11 (un TD da 2pt e un FG).. cmq sono contento ke siano passati i vikings un'altro attacco fantastico ke avanza in postseason meglio no?
Green Bay Packers
Posted: 10/01/2005, 11:48
la difesa ha retto?Sinceramente mi dispiace, molto , di questa eliminazione di Green Bay perchè mi sarebbe piaciuto batterli al Championship della NFC, ma va bene lo stesso, anche se i Vikings sono una brutta bestia, la peggiore nella NFC secondo me!
Amiche teste di formaggio, non ve la prendete a male, ma questa partita l'ha persa Favre da solo, la difesa tutto sommato ha retto benino, ma 4 Intercetti sono tantissimo per uno della sua esperienza............
Che sia arrivato il momento di dedicarsi alla famiglia??
[align=right][snapback]75830[/snapback][/align]
ma li hai visti i primi due td? l'incapacità di fare un placcaggio che fosse uno? partire 0 14 in meno di 4 minuti non mi pare una situazione ideale. ok favre ha sbagliato, ma dire che la difesa ha retto benino....
oltretutto walker scassato dopo il primo drive decente, non ha certo aiutato.
Green Bay Packers
Posted: 10/01/2005, 13:20
Uff, partitaccia di Green Bay... Sono d'accordo con Alvix, la difesa è sicuramente colpevole almeno quanto Favre, che raramente ho visto così male... Mah, sarà che da lui mi aspetto sempre il massimo... Peccato, comunque va avanti una squadra con un attacco formidabile e bella da vedere!
Green Bay Packers
Posted: 10/01/2005, 13:45
Lo sapevo, me lo sentivo, dopo aver battuto Minnesota 2 volta in Regular Season, mi aspettavo che sarebbe potuta andare a finire così.
Vero che Favre ha giocato una partita pessima (... appunto da brivido il passaggio dopo la linea di scrimmage), ma è quello che gli capita, soprattutto nelle partite senza domani (P.O.) soprattutto quando si trova a dover inseguire (ricordo 2 anni fa contro Atlanta), e comunque è vero che nel secondo tempo la difesa si è assestata e non ha concesso quasi più nulla, ma partire 0-14 dopo 5 minuti, dovendo praticamente rinunciare a Ferguson e Walker con Davenport non in gran condizioni e diversi altri acciaccati, Longwell che ti sbaglia il calcio dalle 28....
Vero che Favre ha giocato una partita pessima (... appunto da brivido il passaggio dopo la linea di scrimmage), ma è quello che gli capita, soprattutto nelle partite senza domani (P.O.) soprattutto quando si trova a dover inseguire (ricordo 2 anni fa contro Atlanta), e comunque è vero che nel secondo tempo la difesa si è assestata e non ha concesso quasi più nulla, ma partire 0-14 dopo 5 minuti, dovendo praticamente rinunciare a Ferguson e Walker con Davenport non in gran condizioni e diversi altri acciaccati, Longwell che ti sbaglia il calcio dalle 28....
Green Bay Packers
Posted: 10/01/2005, 14:14
Sono d'accordo con la tua analisi.Lo sapevo, me lo sentivo, dopo aver battuto Minnesota 2 volta in Regular Season, mi aspettavo che sarebbe potuta andare a finire così.
Vero che Favre ha giocato una partita pessima (... appunto da brivido il passaggio dopo la linea di scrimmage), ma è quello che gli capita, soprattutto nelle partite senza domani (P.O.) soprattutto quando si trova a dover inseguire (ricordo 2 anni fa contro Atlanta), e comunque è vero che nel secondo tempo la difesa si è assestata e non ha concesso quasi più nulla, ma partire 0-14 dopo 5 minuti, dovendo praticamente rinunciare a Ferguson e Walker con Davenport non in gran condizioni e diversi altri acciaccati, Longwell che ti sbaglia il calcio dalle 28....
[align=right][snapback]75941[/snapback][/align]
Favre non ha perso la partita da solo, quando è entrato in campo la prima volta Green Bay aveva subito il primo TD senza neanche difendere. Dopo il secondo TD per Green Bay è stata notte fonda, nonostante ci fosse tutto il tempo per recuperare hanno forzato e, non è la prima volta, in quelle occasione Favre va completamente nel pallone.
Complimenti a Minnesota, ora vedremo cosa fanno contro gli Eagles...
Green Bay Packers
Posted: 10/01/2005, 14:18
Certo , Favre ci ha messo del suo per perdere, ma credo che debba dividersi la colpa con la difesa... se giocava il primo tempo come il secondo...
Green Bay Packers
Posted: 10/01/2005, 15:01
siamo fuori porca ******
Green Bay Packers
Posted: 10/01/2005, 15:31
Ma lei si intende anche di NFL? Allora è veramente un TUTTOLOGO!siamo fuori porca ******
[align=right][snapback]75986[/snapback][/align]
:pollicesu:Green Bay Packers
Posted: 10/01/2005, 15:36
la difesa ha retto?
ma li hai visti i primi due td? l'incapacità di fare un placcaggio che fosse uno? partire 0 14 in meno di 4 minuti non mi pare una situazione ideale. ok favre ha sbagliato, ma dire che la difesa ha retto benino....
oltretutto walker scassato dopo il primo drive decente, non ha certo aiutato.
[align=right][snapback]75884[/snapback][/align]
Anche l'ultimo td, big play di Culpepper per Moss... Al Harris poteva usare solo una pistola per fermare Moss, ci ha capito davvero poco. Ridicolizzato sul prim td, distaccato sul secondo: impotente.
Green Bay Packers
Posted: 10/01/2005, 15:54
Pero' nel mezzo aveva fatto un lavoro piu' che sufficiente su Moss e mi era parso di gran lunga il migliore della secondaria (Carroll inguardabile e imo decisivo insieme a Favre con le sue penalità e il td di Burleson)Anche l'ultimo td, big play di Culpepper per Moss... Al Harris poteva usare solo una pistola per fermare Moss, ci ha capito davvero poco. Ridicolizzato sul prim td, distaccato sul secondo: impotente.
[align=right][snapback]76032[/snapback][/align]
CIAO
TEO
Green Bay Packers
Posted: 10/01/2005, 16:10
Va bene gli infortuni ci sono e si accettano....anche Phila deve giocare senza Owens!la difesa ha retto?
ma li hai visti i primi due td? l'incapacità di fare un placcaggio che fosse uno? partire 0 14 in meno di 4 minuti non mi pare una situazione ideale. ok favre ha sbagliato, ma dire che la difesa ha retto benino....
oltretutto walker scassato dopo il primo drive decente, non ha certo aiutato.
[align=right][snapback]75884[/snapback][/align]
Strano ma vero ma sono d'accordo con Teo.......io ho ancora negli occhi la difesa scandalosa di Green Bay contro gli Eagles e quindi secondo me quella di ieri sera è stata una gran difesa di Green Bay per i suoi StandardPero' nel mezzo aveva fatto un lavoro piu' che sufficiente su Moss e mi era parso di gran lunga il migliore della secondaria (Carroll inguardabile e imo decisivo insieme a Favre con le sue penalità e il td di Burleson)
CIAO
TEO
[align=right][snapback]76051[/snapback][/align]
Green Bay Packers
Posted: 10/01/2005, 16:22
Non me lo sarei aspettato... eh sì che vedevo Green Bay al SuperBowl... :lol:
Certo che se l'attacco di Minnesota continua così non sarà così facile per gli Eagles arrivare dove, negli ultimi 3 anni, si sono fermati...
Certo che se l'attacco di Minnesota continua così non sarà così facile per gli Eagles arrivare dove, negli ultimi 3 anni, si sono fermati...
Green Bay Packers
Posted: 10/01/2005, 16:24
non eri l'unico...Non me lo sarei aspettato... eh sì che vedevo Green Bay al SuperBowl... :lol:
[align=right][snapback]76092[/snapback][/align]
Green Bay Packers
Posted: 10/01/2005, 16:44
lo so che è facile prlare a posteriori però sinceramente vista la post-season di favre dell'anno scorso io un po' quseto risultato l'attendevo.. cmq oltre alla difesa non certo impressionante di Green Bay va sottolineata la maiuscola presatzione di Cullpepper e di Moss (nonostante avesse praticamente mollato con la testa durante la gara con i Redskins) e di tutto l'attacco di Minnesota
L'episodio decisivo della gara secondo me è stato proprio il secondo Td della partita..lì è tutto merito di moss e cullpepper perchè e difficilmente difendibile un passaggio (a Moss) di quel genere... poi non è che Al Harris aveva tante possibilità di fermare Moss; ha fatto del suo meglio ma Moss è un fenomeno
L'episodio decisivo della gara secondo me è stato proprio il secondo Td della partita..lì è tutto merito di moss e cullpepper perchè e difficilmente difendibile un passaggio (a Moss) di quel genere... poi non è che Al Harris aveva tante possibilità di fermare Moss; ha fatto del suo meglio ma Moss è un fenomeno