Play.it Usa Forum

MattBellamy wrote: Noi Crusaders abbiamo deciso di non offrire sui giocatori di Memphis e Phoenix, più che altro perchè ci sembra effettivamente troppo penalizzante andare a toccare contratti che in una situazione normale non si sarebbero potuti toccare. Parere del tutto personale, poi ognuno è libero di comportarsi come preferisce, ma ci sembra la decisione più in linea con lo spirito con cui noi prendiamo la dinasty.

Vic Vega wrote: Se mi è permesso aggiungere una cosa: è vero che ad ogni mancanza deve corrispondere una sanzione, altrimenti sarebbe il caos; ma trovo stonata ogni punizione sproporzionata rispetto all'infrazione commessa: punire un ritardo isolato, per quanto ingiustificato, col depauperamento del patrimonio tecnico di una franchigia, costruito in mesi e mesi, mi pare una stortura. Come sbattere in galera per direttissima chi ha parcheggiato in sosta vietata o ha gettato una carta per terra.
Forse è stato male impostato il sondaggio, non lo si doveva porre come "volete fare un favore a Memphis e Phoenix oppure NO", ma sarebbe stato più ragionevole chiamare il "popolo della dinasty" (cit.) a pronunciarsi sulla postilla del regolamento che prevede una sanzione esagerata e francamente ingiusta sotto il profilo sostanziale. Ma si sa, del senno di poi son piene le fosse.

Invito anche io Tim a smorzare i toni, alcuni post sono francamente offensivi.

jason wrote: Purtroppo vedo sempre meno gentiluomini..:roll:

dreamtim wrote: in pratica è come pagare l'affitto con 6 ore di ritardo e trovarsi pignorati i mobili con il vicino di casa che accorre a rilanciare per il tuo paralume pereferito,e magari perchè no chiede informazioni per portare via anche il comò e anzi è un dramma che nn sia in asta, acciderboli. E se ti incazzi sei pure pirla?

Prima mi danno una sensata proroga, poi senza dirmi nulla al primo latrato di un partecipante che posta per i suoi comodi  (perchè di quello si tratta) mi ritrovo un sondaggio nato coi peggiori presupposti che posto in quei termini non vinceva nemmeno una playmate con promesse di ricompense varie. Data l'assurda sproporzione della pena, si poteva venire incontro alla sete forcaiola della folla con una multa che avremmo pagato volentieri magari mandandocii un pm, un sms, un colpo di abbaglianti.... invece si è scelto di violentarci la squadra in modo indecoroso. Ci sono i presupposti per fantaincazzarsi.
qualcuno dei commish si aspettava nessun rilancio? no per loro stessa palese ammissione.
anzi mi dicono che "tanto sono fatti cosi, ma ci dispiace". AH bene, mi fa piacere, ma questo nn ha impedito di metterci nei casini.

Non è sensato mettere ai voti; c'è conflitto di interessi, la maggior parte di chi ha votato, interpellato dopo ignorava la pena, o ha votato perchè nel 1961 ha preso una multa pecuniaria, nemmeno parlo del mostro alato, della nuova minaccia globale che si chiama precedente, altrio che effetto serra. porca troia, a saperlo prima....

questione dei "toni"; ultimamente mi gira di scrivere pane al pane; rilanciare in questa condizione; è da sciacalli, è la pura realtà, se legalmente si può, nn è detto sia giusto, mi fa più schifo questo che qualsiasi post sul fanta. Goat, Dino, ne avete dette, fatte, di tutti i colori qua dentro a volte perso la composteza che invocate, quindi la morale, no grazie........, nn mi fate i diplomatici del caso; va di moda fare gli stronzi su msn e i diplomatici sui post,me ne rendo conto, nn parlo di voi in particolare, ma tant'è, io ho scritto scusa all'inizio, ma nn abbiamo ucciso nessuno, e nemmeno dobbiamo prostrarci.

Se poi mi devi far pesare il non-rilancio per una questione di cortesia Dino, accomodati, eh, che fai in tempo.......vuoi anche una targa al merito e un telegramma di umili grazie?

dice il dizionario scanso equivoci perchè le parole sono importanti; SCIACALLO Chi approfitta di calamità naturali o di eventi bellici per saccheggiare case e locali abbandonati, per derubare cadaveri, ecc. | estens., chi dimostra particolare abilità e cinismo nello sfruttare le difficoltà e le disgrazie altrui


dove sono offensivo se dico a ciombe sciacallo, ad esempio? 

hispanico82 wrote: Questo, sinceramente, mi sembra proprio un vittimismo esasperato.

Ho saputo della questione sabato al meeting, tramite Manu, e già di persona gli ho detto la mia opionione. Attualmente, non so chi siano i giocatori di Phoenix e Memphis, io lo prendo come gioco e se mi sento di offrire lo faccio.

Non parliamo di gentiluomini, se uno propone una trade a netto svantaggio dell'avversario, e quello accetta, non è che poi si dice: "Vabbè non la facciamo perchè ti smantello la squadra per niente....". E non si tratta neanche di sciacallaggio, questo, ricordiamolo tutti, è un passatempo, mentre queste questioni mi sembrano quelle tra amanti traditi.

Finiamola, ognuno si sente di agire come vuole, ma nessuno è migliore o peggiore dell'altro. Tra l'altro vorrei ricordare che, tempo fa, è stato aperto un topic sulle modifiche da apportare al regolamento, e nessuno a fatto uscire fuori questa regola che adesso tutti reputano come "sbagliata", nel senso di esageratamente punitiva. Quindi adesso il regolamento cita questa cosa, e si gioca secondo ciò che è stato scritto ed approvato da tutti prima di entrare nella dinasty.

E basta, che qua sembra che ogni pretesto è buono. Esiste un regolamento che copre la quasi totalità delle casistiche del gioco, è buono, senza falle ed approvato da tutti. Abbiamo anche, noi giocatori, la possibilità di poter proporre modifiche a tale regolamento, quindi non siamo in dittatura.

dreamtim wrote:
SCIACALLO Chi approfitta di calamità naturali o di eventi bellici per saccheggiare case e locali abbandonati, per derubare cadaveri, ecc. | estens., chi dimostra particolare abilità e cinismo nello sfruttare le difficoltà e le disgrazie altrui


dove sono offensivo se dico a ciombe sciacallo, ad esempio? 

dreamtim wrote: Goat, Dino, ne avete dette, fatte, di tutti i colori qua dentro a volte perso la composteza che invocate, quindi la morale, no grazie........

The goat wrote: spiacente tim, ma sparare nel mucchio sperando di beccare qualcuno o qualcosa, non va bene.
mi puoi accusare di tutto qui dentro... di essere arrogante, presuntuoso, il terrore degli under 21 come mi mi chiama qualcuno, di sguazzare nella polemica, a volte di provocarla appositamente per divertimento...
ma ti sfido a trovare un mio singolo post o una mia singola frase dui dentro in cui mi lascio andare ad insulti (gratuiti e non) verso qualcuno.
ti risparmio la fatica... non ne troverai, perchè non appartiene al mio modo di essere.

quindi se permetti la morale te la faccio, perchè come ha scritto vicvega alcuni tuoi interventi sono offensivi. e siamo in parecchi ad averlo notato, quindi non ti sentire vittima o perseguitato, semplicemente ti sei lasciato andare...


qui non siamo in guerra, non ci sono state calamità naturali, carestie o epidemie, nessuno ti ha saccheggiato la casa abbandonata, nè ha derubato il tuo corpo mutilato e senza vita.
stiamo parlando di dinasty e la peggior disgrazia che ti possa capitare è dover pareggiare le offerte per quei due o tre giocatori rilanciati, andandoli a pagare 200, 300k di più del normale.
può non farti piacere, puoi sentirti vittima di un ingiustizia (comunque causata dalla vostra incuria), ma c'è un modo ed una maniera anche per protestare.

i termini "sciacallo", "indegno", "senza vergogna", lasciali per cose un po' più serie, perchè a volte non basta neanche metterci il prefisso "fanta" davanti per rendere meno pesanti certi termini.

Manu Ginobili wrote: Nota a margine: un sondaggio perchè un partecipante non  si trova d'accordo con la decisione di un commish non esiste nè in cielo nè in terra. I commish allora che ci sono a fare?
Ripeto, il vero precedente che si è creato è questo.

Manu Ginobili wrote: Potevo postarli io, ma siccome Tim mi aveva detto che li avrebbe postati lui non me ne son più curato.
Sfortuna (o distrazione) ha voluto che Tim capisse che il termine era il 31, fine mese, ed ecco servito il pastrocchio.

Detto ciò, un messaggio a San Antonio e Ciombe: non dimenticheremo, questa ce la leghiamo al dito (in senso fanta chiaramente)

Tra le altre cose, mi dispiace che a fare ciò sia stato Ciombe, con cui francamente mi sono sempre trovato bene sul forum.

Nota a margine: un sondaggio perchè un partecipante non  si trova d'accordo con la decisione di un commish non esiste nè in cielo nè in terra. I commish allora che ci sono a fare?
Ripeto, il vero precedente che si è creato è questo.