Play.it Usa Forum

Quanto ad Alessio, queste sono le parole di uno juventino vero, uno che ha davvero sempre amato questa maglia.

«Non scherziamo. Possono dire quello che vogliono, la Juve è sempre stata la più forte. Quando l’Inter veniva a Torino giocava da provinciale, pensava solo a difendersi. L’ho battuta anche quando ero al Villareal (negli ottavi di Champions del 2006 ndr) e da favorita si comportava sempre allo stesso modo. Voglio lanciare una provocazione. Se i dirigenti della Juve nel 2006 avessero detto che la squadra fosse ripartita dall’Interregionale (l’attuale Serie D ndr), volevo vedere se poi non ci facevano rimanere in A con una penalizzazione ma con gli scudetti al suo posto. Lo sbaglio è stato fatto all’inizio, la rinuncia a ricorrere al Tar. E’ stato come ammettere le proprie colpe… ».

Questa la sua opinione su Luciano

«Beh, che dire…Stiamo parlando del migliore direttore sportivo di tutti i tempi. Normale che tutti lo rimpiangano. Ma non solo lui, anche uno come Giraudo manca a questa società. Il Direttore sapeva mantenere tutti sulla stessa lunghezza d’onda, andava d’accordo con tutti, Birindelli, Pessotto, Davids. Riusciva a comprendere e a capire i caratteri di tutti. Ricordo, ad esempio, che, quando all’età di 24-26 anni non trovavo molto spazio tra i titolari e manifestavo la voglia di andarmene, la sera mi portava a cena e riusciva sempre a calmarmi, da grande psicologo. Perché lui era anche quello, insomma un punto di riferimento. Non aveva soldi per fare il mercato, ma lo sapeva fare. Noi avevamo in panchina un certo Michele Padovano che quando entrava spaccava le partite, Birindelli, Pessotto, Zalayeta. Con questi giocatori abbiamo sbancato il Camp Nou (nei quarti di Champions 2002-03 1- 2 ndr)…».

Tra gli altri idoli della storia bianconera, vi riporto una dichiarazione di Stefano Tacconi

Credo che si debbano smorzare un po' i toni e cercare di tornare un po' alla normalità. Anche il Milan credo sia una società molto seria, credo che da domani passi tutto e credo che cresceranno i capelli a Galliani.

http://www.ilgiornale.it/sport/si_indag ... comments=1


Articolo scritto coi piedi. Certo.. vedo giornale, nulla mi toglie dalla mente che possa essere una iniziativa degli scagnozzi di Berlusca dopo Milan Juve.. Alla fin fine sono capaci di tutto..

Beh che sarebbe partita "la macchina del fango" come per gli avversari politici di Silvio non c'era nessun dubbio...però mi sa che qui ci stanno facendo un favore...è come se La Stampa fecesse un dossier per far fuori Antonini..

Pove wrote:Beh che sarebbe partita "la macchina del fango" come per gli avversari politici di Silvio non c'era nessun dubbio...però mi sa che qui ci stanno facendo un favore...è come se La Stampa fecesse un dossier per far fuori Antonini..

Eh no, Bonucci é un patrimonio della società, può sempre tornare utile in futuro. Oltretutto ora che esce sta cosa é anche possibile che lui non sia tranquillo perché da tempo sa di questa vicenda, ha sentito magari spifferi..

Eh vabé, tanto per un pò di tempo credo che non giocherà comunque per scelta tecnica.

è matematico che Bonucci sapesse...

e Ranocchia invece no?

Yuppidù wrote:e Ranocchia invece no?

non fare il solito juventino, dai. Chiaramente Bonucci e' ladro nell'animo perche' sapeva che sarebbe passato alla Juve, mentre Ranocchia e' puro come qualsiasi interista passato, presente e futuro

francilive wrote:Quanto ad Alessio...

-CUT-

boantos wrote:Ma perchè non si doveva querelare Pelleminchia o come si chiama? Ha svaccato e di brutto.
Poi che credeva fosse fuori onda non ci crede nessuno. Nei fuori onda parli della partita che è finita al 94esimo etc etc
Ridicolo!!!

la parola gatti non ha una particolare difficoltà nell'italiano moderno.

Teo wrote:

boantos wrote:Ma perchè non si doveva querelare Pelleminchia o come si chiama? Ha svaccato e di brutto.
Poi che credeva fosse fuori onda non ci crede nessuno. Nei fuori onda parli della partita che è finita al 94esimo etc etc
Ridicolo!!!

la parola gatti non ha una particolare difficoltà nell'italiano moderno.

Non si può più scherzare?

BruceSmith wrote: se poi per te il gol di tiago motta (fuorigico millimetrico, nessuna influenza sul risultatofinale) e muntari sono altrettanto macroscopici.... mah.

Spero che tu stia scherzando
1- Il non fuori gioco di Tiago Motta era di 2 metri almeno, i suoi compagni erano quasi in linea e uno anche in fuorigioco (forse Cambiasso ma non ricordo) ma lui si inserisce da dietro e quando parte il cross è, ripeto, in gioco di 2 m.
Cosa centra che non ha avuto nessuna influenza sul risultato finale?? Se valutiamo la "gravità" dell'errore è indipendente dal risultato finale perchè quello poi dipende da 1000 altri fattori, l'Inter nel derby vi ha comunque battuti, l'altra sera voi invece avete subito il pareggio e allora? Ma ad ognuno sembrano sempre più grossi i torti che subisce sulla proprio pelle quindi va beh, non mi aspetto di farti cambiare idea

Sulla questione squalifiche si sono raggiunti livelli grotteschi di incompetenza
Ma come è possibile che un procuratore (Palazzi) non sappia quali episodi possono essere da prova televisiva e quali no? Perchè lo cosa assurda è la "segnalazione" proprio di Palazzi a Tosel (il giudice sportivo)
Il secondo si limita a giudicare gli episodi segnalati dal primo, non ha discrezione nella scelta di quali.
E Palazzi segnala Pirlo?? Non c'è nessuno dei requisiti per l'utilizzo della prova televisiva, arbitro vicino che guarda l'azione, palla nei piedi del calciatore interessato ecc ecc
Piuttosto allora poteva essere segnalato Lichstainer (nello scontro con Muntari), ma il sito del Milan quello non l'ha segnalato e quindi Palazzi di conseguenza neanche, pazzesco

Tosel si sarà messo a ridere quando ha visto i filmati di Pirlo

tra le altre cose, sabato abbiamo un'altra partita di campionato, col chievo... così, tanto per informazione...

Mr. Sloan wrote:

Yuppidù wrote:e Ranocchia invece no?

non fare il solito juventino, dai. Chiaramente Bonucci e' ladro nell'animo perche' sapeva che sarebbe passato alla Juve, mentre Ranocchia e' puro come qualsiasi interista passato, presente e futuro

Quindi anche Bonucci

Cmq ha detto orsetto Ferri che l'arbitro deve aver comunicato al giudice sportivo che non aveva visto tutti e 3 gli episodi, altrimenti non si passava a prova televisiva.. ma, io vedendo le immagini scorgo chiaramente Tagliavento che guarda Pirlo e Van Bommel in azione.. Scandaloso arbitro mentiroso che si rifiuta di dire la verità pur di dar soddisfazione al Milan, mandare Pirlo alla prova tv, e quindi poter fare una sola squalifica a Mexes, di fatto facendo passare sullo stesso livello Pirlo e Muntari.. CHE SCHIFO.