Page 293 of 1281

Re: JUVENTUS STADIUM - dove gli scudetti sono sempre 29

Posted: 27/02/2012, 20:00
by Gerry Donato
francilive wrote: Come si possano considerare le MMA di Muntari non sanzionabili proprio non ne ho idea, ma evidentemente il giudice l'ha compensato con Pirlo, altrimenti non si spiega.

Nel caso di Pirlo, essendo in possesso palla, l'arbitro non può non aver visto.
Nel caso di Muntari invece, essendo uno scontro lontano dalla palla, è molto probabile che non abbia visto, perchè se avesse visto, non avrebbe potuto non sanzionare una cosa del genere.

Il colpo di Mexes ar pomata è stato sicuramente più violento, ma l'azione di Muntari, proprio perchè è andato avanti a dargli non uno, ma quattro pugni, è forse ancora più evidente.

Tecnicamente dunque la decisione è abbastanza assurda.
Noi paghiamo inoltre la squalifica di Vidal, giustamente espulso per l'intervento su Van Bommel. L'unica cosa che sti impediti hanno visto.
Complimenti comunque a Ghedi.. ehm, a Galliani.
Però giuridicamente, per avere condotta violenta, il giudice sportivo richiede fondamentalmente quattro requisiti (riporto fedelmente dai vari comunicati di squalifiche passate):
-l'attenzione dell'arbitro era altrove
-gesto avulso dall’azione di giuoco
-gesto palesemente intenzionale
-gesto potenzialmente lesivo per l’energia impressa e la delicata zona del corpo colpita

Mi perdonerete e mi sbaglierò, ma io non vedo tutto questo in Muntari. :nonsa: E tecnicamente mi azzardo a dire che le decisioni sono corrette.

Vi racconto la mia esperienza personale col filmato: alla prima visione ho subito pensato "Muntari è pazzo", come bene o male tutti gli juventini sono convinti. :gogogo: Se però avete la pazienza e la serenità di riguardare più volte le immagini, la posizione del milanista potrebbe ammorbidirsi.

Sul primo contatto, Muntari prova a divincolarsi mettendo la mano aperta in faccia all'avversario, con evidentissima priorità all'obiettivo di tagliare in area per il possibile cross di Binho, ma senza voglia di far male del tutto avulsa all'azione di gioco, che sono appunto i requisiti richiesti. Se ne frega del tutto di Licht, vuole solo arrivare al centro dell'area e per farlo deve levarsi di dosso le mani del bianconero.

Sul secondo contatto, un fotogramma prima di quella che sembra una gomitata all'indietro, Licht, dopo aver cinturato a 360° l'avversario, con una specie di mossa da lotta greco-romana mi pare cerchi il modo di sbilanciare il rossonero sempre per non dargli vantaggio di posizione in caso di cross. Lo si nota dallo spostamento del corpo che il difensore fa verso la sua destra, come per fare da perno per il successivo sbilanciamento. Un istante dopo Muntari sbraccia come un matto perché si sente impotente nella morsa, ma è già totalmente in scarso equilibrio e se mettete in pausa nel momento in cui colpisce Licht è quasi a 60° rispetto al terreno (guardate soprattutto i piedi e la parte inferiore, che fa una specie di effetto catapulta).

L'unico vero momento in cui Muntari potrebbe e vorrebbe fare del male è la spintonata finale, ad azione finita: lì avrebbe tutto il tempo di sferrare un pugno definitivo da ko, ma invece si limita ad una spintonata in cui Lichtsteiner, dopo essere rimasto in piedi quando poteva arrivare il cross per Muntari, cade per un contatto che sembrerebbe più lieve dei precedenti. Non dico che sia profilo basso e che non sia un gesto grave (men che meno che sia simulazione di Licht), ma la spinta sembra più una specie di sfogo dopo la storia d'amore dei 10 secondi precedenti in cui la palla era in gioco, senza l'intenzione di fare del male. Ed anche la caduta di Licht è una specie di liberazione dopo quei 10 secondi di panico.

Sono milanista, sono di parte, pronto agli insulti: ma è solo un contributo per una pacifica analisi di campo che butto lì agli amici bianconeri. :thumbup:

Re: JUVENTUS STADIUM - dove gli scudetti sono sempre 29

Posted: 27/02/2012, 20:12
by Cammellaio Patto
Gerry Donato wrote:
francilive wrote: Come si possano considerare le MMA di Muntari non sanzionabili proprio non ne ho idea, ma evidentemente il giudice l'ha compensato con Pirlo, altrimenti non si spiega.

Nel caso di Pirlo, essendo in possesso palla, l'arbitro non può non aver visto.
Nel caso di Muntari invece, essendo uno scontro lontano dalla palla, è molto probabile che non abbia visto, perchè se avesse visto, non avrebbe potuto non sanzionare una cosa del genere.

Il colpo di Mexes ar pomata è stato sicuramente più violento, ma l'azione di Muntari, proprio perchè è andato avanti a dargli non uno, ma quattro pugni, è forse ancora più evidente.

Tecnicamente dunque la decisione è abbastanza assurda.
Noi paghiamo inoltre la squalifica di Vidal, giustamente espulso per l'intervento su Van Bommel. L'unica cosa che sti impediti hanno visto.
Complimenti comunque a Ghedi.. ehm, a Galliani.
Però giuridicamente, per avere condotta violenta, il giudice sportivo richiede fondamentalmente quattro requisiti (riporto fedelmente dai vari comunicati di squalifiche passate):
-l'attenzione dell'arbitro era altrove
-gesto avulso dall’azione di giuoco
-gesto palesemente intenzionale
-gesto potenzialmente lesivo per l’energia impressa e la delicata zona del corpo colpita

Mi perdonerete e mi sbaglierò, ma io non vedo tutto questo in Muntari. :nonsa: E tecnicamente mi azzardo a dire che le decisioni sono corrette.

Vi racconto la mia esperienza personale col filmato: alla prima visione ho subito pensato "Muntari è pazzo", come bene o male tutti gli juventini sono convinti. :gogogo: Se però avete la pazienza e la serenità di riguardare più volte le immagini, la posizione del milanista potrebbe ammorbidirsi.

Sul primo contatto, Muntari prova a divincolarsi mettendo la mano aperta in faccia all'avversario, con evidentissima priorità all'obiettivo di tagliare in area per il possibile cross di Binho, ma senza voglia di far male del tutto avulsa all'azione di gioco, che sono appunto i requisiti richiesti. Se ne frega del tutto di Licht, vuole solo arrivare al centro dell'area e per farlo deve levarsi di dosso le mani del bianconero.

Sul secondo contatto, un fotogramma prima di quella che sembra una gomitata all'indietro, Licht, dopo aver cinturato a 360° l'avversario, con una specie di mossa da lotta greco-romana mi pare cerchi il modo di sbilanciare il rossonero sempre per non dargli vantaggio di posizione in caso di cross. Lo si nota dallo spostamento del corpo che il difensore fa verso la sua destra, come per fare da perno per il successivo sbilanciamento. Un istante dopo Muntari sbraccia come un matto perché si sente impotente nella morsa, ma è già totalmente in scarso equilibrio e se mettete in pausa nel momento in cui colpisce Licht è quasi a 60° rispetto al terreno (guardate soprattutto i piedi e la parte inferiore, che fa una specie di effetto catapulta).

L'unico vero momento in cui Muntari potrebbe e vorrebbe fare del male è la spintonata finale, ad azione finita: lì avrebbe tutto il tempo di sferrare un pugno definitivo da ko, ma invece si limita ad una spintonata in cui Lichtsteiner, dopo essere rimasto in piedi quando poteva arrivare il cross per Muntari, cade per un contatto che sembrerebbe più lieve dei precedenti. Non dico che sia profilo basso e che non sia un gesto grave (men che meno che sia simulazione di Licht), ma la spinta sembra più una specie di sfogo dopo la storia d'amore dei 10 secondi precedenti in cui la palla era in gioco, senza l'intenzione di fare del male. Ed anche la caduta di Licht è una specie di liberazione dopo quei 10 secondi di panico.

Sono milanista, sono di parte, pronto agli insulti: ma è solo un contributo per una pacifica analisi di campo che butto lì agli amici bianconeri. :thumbup:
ci hai provato ma non mi hai convinto per niente :thumbup:

Re: JUVENTUS STADIUM - dove gli scudetti sono sempre 29

Posted: 27/02/2012, 20:18
by lebronpepps
intanto persino mister buonismo Prandelli giustifica Buffon

Re: JUVENTUS STADIUM - dove gli scudetti sono sempre 29

Posted: 27/02/2012, 20:21
by Gerry Donato
Cammellaio Patto wrote: ci hai provato ma non mi hai convinto per niente :thumbup:
:laughing:

L'importante è provarci, poi mi basta ed avanza limitare gli insulti.

Anzi è bello anche confrontarsi, così magari mi fate notare cose o errori nella mia ricostruzione.

Però vedrete che nelle "motivazioni" (parola ormai mitica da queste parti :gogogo: ) non ci si discosterà poi molto da quel tipo di interpretazione (anche se non sempre motivano le non squalifiche, mentre sono obbligati a farlo per le squalifiche!).

Il fatto poi che sia Muntari il protagonista non aiuta di certo. Se mi chiamano come avvocato per difendere Provenzano prima e Maria Goretti poi, accusati di aver rubato un pacchetto di caramelle, diciamo che ho qualche problema in più a vincere col primo. :shades:

Re: JUVENTUS STADIUM - dove gli scudetti sono sempre 29

Posted: 27/02/2012, 20:25
by francilive
Gerry Donato wrote: L'unico vero momento in cui Muntari potrebbe e vorrebbe fare del male è la spintonata finale, ad azione finita: lì avrebbe tutto il tempo di sferrare un pugno definitivo da ko, ma invece si limita ad una spintonata in cui Lichtsteiner
Nulla da eccepire circa la tua attenta analisi, ma volevo solo precisare come lo sport in questione sia il calcio, non le MMA :forza:

Re: JUVENTUS STADIUM - dove gli scudetti sono sempre 29

Posted: 27/02/2012, 20:51
by LeatherBoy
Avrebbero preferito tutti un Buffon ipocrita anziché un Buffon onesto, ho capito bene?

Ma siamo seri?

Re: JUVENTUS STADIUM - dove gli scudetti sono sempre 29

Posted: 27/02/2012, 20:52
by theanswer74
LeatherBoy wrote:Avrebbero preferito tutti un Buffon ipocrita anziché un Buffon onesto sincero, ho capito bene?

Ma siamo seri?
Così è formulata meglio.

Ed io scelgo la seconda.

Re: JUVENTUS STADIUM - dove gli scudetti sono sempre 29

Posted: 27/02/2012, 20:53
by LeatherBoy
francilive wrote:Il migliore, da sempre e come sempre, è stato anche stavolta Luciano
Il goal di Muntari? Nel Milan si è sentita molto l’assenza di.....Meani. Ci fosse stato lui sicuramente ai guardalinee sarebbero state date le giuste indicazioni per sbandierare….. ”
Luciano :notworthy: :notworthy: :notworthy:

Luciano :notworthy: :notworthy: :notworthy:

Re: JUVENTUS STADIUM - dove gli scudetti sono sempre 29

Posted: 27/02/2012, 20:54
by theanswer74
LeatherBoy wrote:Avrebbero preferito tutti un Buffon ipocrita anziché un Buffon onesto sincero, ho capito bene?

Ma siamo seri?
Così è formulata meglio.

Ed io scelgo la seconda, sempre.

Re: JUVENTUS STADIUM - dove gli scudetti sono sempre 29

Posted: 27/02/2012, 20:59
by LeatherBoy
lele_warriors wrote:conte querela pellegatti :icon_paper: :penso:

http://calcio.excite.it/conte-querela-p ... 20892.html
Ha fatto più che bene.
E' ora che certi personaggini che contano meno di zero si diano una cazzo di regolata.

Re: JUVENTUS STADIUM - dove gli scudetti sono sempre 29

Posted: 27/02/2012, 22:27
by francilive
LeatherBoy wrote:
lele_warriors wrote:conte querela pellegatti :icon_paper: :penso:

http://calcio.excite.it/conte-querela-p ... 20892.html
Ha fatto più che bene.
E' ora che certi personaggini che contano meno di zero si diano una cazzo di regolata.
Sono d'accordo, Il concetto è quello. Che poi per carità, c'è che ha detto e scritto in malafede, a differenza di Pellegatti, che ha avuto l'eccesso di tifo e pure da balengo, non accorgendosi di essere in onda.
Quelli che infamano davvero della querela se ne vantano pure, vedi la redazione de Il Giornale e altri grandi esponenti del giornalismo italiano.
Ma ogni tanto è giusto che chi si permette di offendere e denigrare in quel modo si prenda una querela.
Se deve diventare un'abitudine, giusto che almeno abbia i costi che sono dovuti.

Re: JUVENTUS STADIUM - dove gli scudetti sono sempre 29

Posted: 27/02/2012, 23:08
by andreaR
franci aveva già previsto tutto

franci fa parte della nuova cupola bianconera

franci non così (cit.)

è una vergogna :nono: :forza:

Re: JUVENTUS STADIUM - dove gli scudetti sono sempre 29

Posted: 27/02/2012, 23:37
by boantos
Ma perchè non si doveva querelare Pelleminchia o come si chiama? Ha svaccato e di brutto.
Poi che credeva fosse fuori onda non ci crede nessuno. Nei fuori onda parli della partita che è finita al 94esimo etc etc
Ridicolo!!!

Re: JUVENTUS STADIUM - dove gli scudetti sono sempre 29

Posted: 27/02/2012, 23:39
by francilive
andreaR wrote: franci fa parte della nuova cupola bianconera
L'unica cupola che conosco è quella del Brunelleschi (cit.) :icon_paper:

Re: JUVENTUS STADIUM - dove gli scudetti sono sempre 29

Posted: 27/02/2012, 23:59
by andreaR