Play.it Usa Forum

vi ricordo che esiste il topic degli arbitri.


Stanotte per me l'hanno strapersa i Thunder: Prima metà di gara semplicemente imbarazzante per intensità messa nella propria metà campo.
Errori ai liberi, liberi regalati nel terzo quarto su quelle 2 bombe dall'angolo, KD che tira nel muro dei palloni non da KD 2012, Westbrook in una versione meno performante e sempre KD che non è capace di amministrarsi i falli ed esce dalla partita nel momento più importante della stessa.
Perchè si può anche recriminare su un fischio o due (in NBA si può SEMPRE visto che fischiano i sospiri) ma nella posizione di fare il 4° fallo e uscire dalla partita nel terzo quarto ci si è messo lui di inesperienza.
E nonostante tutto sono arrivati a una tripla di Westbrook con metri di spazio per pareggiare nell'ultimo minuto.

Poi per carità: devi anche essere bravo e cinico a capitalizzare su questi errori e bravissimi gli Heat a farlo.
Su LeBron ormai c'è poco da dire, nelle ultime 10 gare per me è ben oltre il reale, chi ancora parla di choking o dice che gli mancherà sempre qualcosa evidentemente si deve dare alla mosca cieca in autostrada.

Questo è quello che scrive Massimo Oriani sulla gazza di stamani

"Dwyane è de- cisamente più leader di James (fu l’unico ad urlare in faccia a Stern durante i negoziati per mettere fine alla serrata, sedu- to in prima fila al tavolo con Le- Bron seminascosto alle sue spal- le) ma ha saputo farsi da parte lasciando, almeno in apparen- za, che sia King James a traccia- re il sentiero."

Cosa cazzo c'entra il discorso di essere leader se urli in faccia a Stern durante il lockout?

Ciombe wrote:Questo è quello che scrive Massimo Oriani sulla gazza di stamani

"Dwyane è de- cisamente più leader di James (fu l’unico ad urlare in faccia a Stern durante i negoziati per mettere fine alla serrata, sedu- to in prima fila al tavolo con Le- Bron seminascosto alle sue spal- le) ma ha saputo farsi da parte lasciando, almeno in apparen- za, che sia King James a traccia- re il sentiero."

Cosa cazzo c'entra il discorso di essere leader se urli in faccia a Stern durante il lockout?

si è lasciato trascinare dalla trance da incazzatura

Ciombe wrote:Questo è quello che scrive Massimo Oriani sulla gazza di stamani

"Dwyane è de- cisamente più leader di James (fu l’unico ad urlare in faccia a Stern durante i negoziati per mettere fine alla serrata, sedu- to in prima fila al tavolo con Le- Bron seminascosto alle sue spal- le) ma ha saputo farsi da parte lasciando, almeno in apparen- za, che sia King James a traccia- re il sentiero."

Cosa cazzo c'entra il discorso di essere leader se urli in faccia a Stern durante il lockout?

Cmq, parlando di OKC è vero che gara 3 l'hanno buttata via loro, cosi come anche gara 2 e come avevano quasi fatto in gara 1.

A mio avviso prima di cmabiare la serie tatticamente e tecnicamente, Brooks deve guardare in faccia i suoi e capire cosa c'è che non va e per fare ciò deve stare attento agli equilibri dello spogliatoio, perchè la situazione, se non cambia velocemente, rischia di diventare pericolosa.

In pratica Brooks:

- Deve cercare di non spersonalizzare Westbrook, nel bene e nel male è lui la dinamo che accendo OKC.
- Proteggere Durant difensivamente e non prescinde dalla sua capacità di segnare, ma deve portarlo a farlo giocare in zone del campo in cui può fare male, insistendo magari nel portarlo in post su Wade, fino a che Spo non cambia poi tattica.
- Inserire il Barba, che per ora mi pare abbastanza sconnesso rispetto agli altri due sopra. Non gioca coralmente con loro, ma deve mettere una pezza alle loro deficienze difensive e offensive.

Deve sbrogliare una serie di matasse, da cui in questi PO non si è mai dovuto preoccupare. E lo deve fare nel giro di 2 gg.

Credo che le brutte partenze Thunder, e il fatto di sprecare tanto sia che siano entrati un po tutti in confusione, chi prima e chi meno.

Mi sembra che questi Thunder stiano giocando come gli Heat dello scorso anno e parte di quest'anno: ora è il turno di Westbrook, ora è il turno di Durant, ora è il turno del Barba. Non riescono a connettarsi assieme.

Viceversa Miami gioca lampi di pallacanestro scintillante, quando Wade e James si cercano e coinvolgono di riflesso anche Bosh.

Oriani va lasciato in pace e con lui l'amico zaino. In loro l'hateraggio raggiunge livelli difficilmente immaginabili e anche in quanto a commenti tecnici sulla partita il livello non è proprio dei migliori.
Ah nei miei "appunti" avevo dimenticato di esaltare la prova difensiva di Bron, ieri mi è piaciuto molto, molto di più rispetto alle prime due gare, dove dietro non mi era parso così dominante. Ha tenuto Durant nel vero senso della parola, cercando sempre di evitare il cambio che avrebbe portato ad un mismatch sicuro.

concordo col ciombe. Gara 4 è una pivotal per i Thunder adesso e da un punto di vista emotivo/psicologico è ancora più importante. Vedere se e come reagiranno per me dirà più o meno tutto del risultato della serie.

Ciombe wrote:Gli Heat in difesa sono aggressivi dal primo all'ultimo minuto, in attacco pagano questo fatto, perchè lì devono riposarsi. Ecco perchè non sappiamo gestire un vantaggio e immancabilmente passiamo diversi minuti di blocco totale, mentale, prima che tecnico.

in telecronaca buffa si è chiesto perché wade/lebron perdessero spesso quei 10 secondi palleggiando inutilmente e tranquillo ha risposto più o meno così, che lo fanno per avere brevi attimi di riposo, dato che fanno tutto loro.

note sparse

-partita intensa solo nel 2° tempo, prima okc sonnecchia e lascia praterie in area ma miami non ne approfitta per scappare come in gara2.la pessima partenza di okc sta diventando una preoccupante abitudine

-stavolta perkins si rende utilissimo in attacco e può restare in campo parecchio perché miami non punisce quasi mai da fuori. ma sia lui che ibaka non garantiscono la qualità difensiva di collison (peccato per i 4 falli in 13 minuti, la sua assenza forzata è una delle chiavi della sconfitta IMHO. nel finale Brooks doveva rischiarlo)

-dopo i 9 punti subiti dagli angoli (6 liberi + 1 tripla) okc ha usato meglio la zona portando il penetratore avversario contro il lungo in aiuto
(favoloso collison, un pò meno perk), costruendo il vantaggio di +10 nel 3/4. ma l'uscita prematura di durant ha rovinato i piani di brooks (non solo in campo, anche per la gestione delle rotazioni, come ha detto Rakim).

-miami ha giocato un ottimo basket nel 1° tempo, con continuo movimento della palla e tagli dal lato debole (favoriti dal "ghandismo" difensivo degli avversari). molto meno nel 2°
nei momenti di stanchezza sarebbe utile qualche iso in post per wade o (meglio) james. nessun avversario può contenere in post lebron e le poche volte che l'ha fatto (4 o 5 a memoria, IMHo dovrebbero essere almeno il doppio in ogni gara) ha sempre avuto buoni tiri, preso falli o attirato raddoppi.

GecGreek wrote:concordo col ciombe. Gara 4 è una pivotal per i Thunder adesso e da un punto di vista emotivo/psicologico è ancora più importante. Vedere se e come reagiranno per me dirà più o meno tutto del risultato della serie.

pivotal lo sono state tutte le gare disputate e da disputare.

GecGreek wrote:vi ricordo che esiste il topic degli arbitri.


Stanotte per me l'hanno strapersa i Thunder: Prima metà di gara semplicemente imbarazzante per intensità messa nella propria metà campo.
Errori ai liberi, liberi regalati nel terzo quarto su quelle 2 bombe dall'angolo, KD che tira nel muro dei palloni non da KD 2012, Westbrook in una versione meno performante e sempre KD che non è capace di amministrarsi i falli ed esce dalla partita nel momento più importante della stessa.
Perchè si può anche recriminare su un fischio o due (in NBA si può SEMPRE visto che fischiano i sospiri) ma nella posizione di fare il 4° fallo e uscire dalla partita nel terzo quarto ci si è messo lui di inesperienza.
E nonostante tutto sono arrivati a una tripla di Westbrook con metri di spazio per pareggiare nell'ultimo minuto.

Poi per carità: devi anche essere bravo e cinico a capitalizzare su questi errori e bravissimi gli Heat a farlo.
Su LeBron ormai c'è poco da dire, nelle ultime 10 gare per me è ben oltre il reale, chi ancora parla di choking o dice che gli mancherà sempre qualcosa evidentemente si deve dare alla mosca cieca in autostrada.

D'accordo dalla S di "stanotte" alla A di "autostrada".

GecGreek wrote:concordo col ciombe. Gara 4 è una pivotal per i Thunder adesso e da un punto di vista emotivo/psicologico è ancora più importante. Vedere se e come reagiranno per me dirà più o meno tutto del risultato della serie.

Pivotal anche perchè se vanno sotto 3-1 direi che si può chiudere il tendone, vincerne 3 di fila contro questi Heat andrebbe oltre il concetto di impresa.

2 di fila o 3 di fila ormai vuol dire poco, gli Spurs ne han vinte 21 in fila incluse 2 coi Thunder e poi ne han perse 4 in fila...

I playoffs sono così, gli Heat sembravano MORTI contro Boston ad un certo punto, son sembrati poca cosa in gara1 e adesso sembrano i padroni della serie. Questo mi insegna che - dato che i valori in campo sono non distantissimi - la serie in teoria può ancora girare, pure l'anno scorso Miami era sopra 2-1 e poi ha perso.

A parte tutto, Miami sta giocando un basket più duro in difesa, e Lebron finora è stato immenso, non altalenante come l'anno scorso - può ancora sbagliare qualche camionata di tiri decisivi ma mi sembra più sereno, più esperto, meno emotivo... magari non clutch come lo vorremmo noi, però più con la testa nella partita...

Ciombe wrote: Viceversa Miami gioca lampi di pallacanestro scintillante, quando Wade e James si cercano e coinvolgono di riflesso anche Bosh.

Non si spiega allora come mai per battere OKC in pessima serata, molto peggio rispetto a gara 2, si faccia cosi fatica se Miami gioca una pallacanestro offensiva a tratti scintillante come dici te.
Ripeto nell'ultimo quarto gli unici 2 possessi che ricordo buoni sono stati il layup di Lebron attaccando il ferro su Perk e l'assist per Bosh che è stato mandato in lunetta, il resto buio totale. Si dà il caso che fortuna vuole che i Thunder abbiano buttato questa partita nel cesso nonostante i suoi migliori giocatori abbiano giocato malissimo rispetto agli standard.
La differenza rispetto alle FInals 2011 oltre al rendimento di Lebron (il che è già una bella differenza) è che OKC è molto più inesperta e scriteriata nella gestione dei possessi offensivi di Dallas e che in panchina c'è Brooks e non Carlisle. Altrimenti anche ste Finals si andava a sud.

Giordan wrote:2 di fila o 3 di fila ormai vuol dire poco, gli Spurs ne han vinte 21 in fila incluse 2 coi Thunder e poi ne han perse 4 in fila...

I playoffs sono così, gli Heat sembravano MORTI contro Boston ad un certo punto, son sembrati poca cosa in gara1 e adesso sembrano i padroni della serie. Questo mi insegna che - dato che i valori in campo sono non distantissimi - la serie in teoria può ancora girare, pure l'anno scorso Miami era sopra 2-1 e poi ha perso.

A parte tutto, Miami sta giocando un basket più duro in difesa, e Lebron finora è stato immenso, non altalenante come l'anno scorso - può ancora sbagliare qualche camionata di tiri decisivi ma mi sembra più sereno, più esperto, meno emotivo... magari non clutch come lo vorremmo noi, però più con la testa nella partita...

Non so quante squadre sono state in grado di recuperare quando si sono trovate sotto 1-3. Oddio, un nome mi viene in mente: Detroit-Orlando e il primo anno del primo turno al meglio delle 7, ma in sede di Finals credo sia molto più complicata una rimonta simile.

DH-12 wrote: Non so quante squadre sono state in grado di recuperare quando si sono trovate sotto 1-3. Oddio, un nome mi viene in mente: Detroit-Orlando e il primo anno del primo turno al meglio delle 7, ma in sede di Finals credo sia molto più complicata una rimonta simile.

0, il record quando una squadra va sul 3-1 nelle finals è 30-0, mi pare di averlo letto oggi su twitter

è quasi certo che una di queste due, se non entrambe, OCK la strappa.
Se vogliamo veramente portarci in una posizione di vantaggio nella serie, questa è assolutamente da vincere.