Play.it Usa Forum

http://www.youtube.com/watch?v=BxPWPQf13S8
Non so se l'avete già visto ma è impressionante 

N3lLo wrote: Guarda che il regolamento dice che l'infrazione c'è ogni volta che tu invadi il mio cilindro e credimi se applicassero questo tipo di idea si finirebbe 3>3, tutti noi , arbitri compresi, abbiamo giocato e sappiamo , e sanno, benissimo la differenza che passa tra uno schiaffetto ed un colpo più serio. Inoltre Gerry ha detto una cosa fondamentale, con l'atletismo di oggi i colpi si sprecano e più manco son visti indi sarebbe semplicemente lasciar andare naturalmente le cose.

Ovvio che di fondo tu dell'applicazione del regolamento hai ragione al 100% ma in questo tipo di condizioni, a questo livello ci vogliono degli arbitri bravi sul serio oltre che capaci ad applicare il regolamento

Domanda sincera, se lo stesso identico schiaffetto lo dessero a chi tira da tre oppure in fade away, magari prendendo mezza palla e mazza mano, giusto lasciar andare?
Oppure invece di metterti la mano davanti al volto ti tocco la faccia (sfioro proprio) naturalmente senza farti male, proprio una carezza, cosa facciamo non li fischiamo piu?

Guarda dubitando molto dell'animo umano finirebbero a scazzottare in poco tempo  :D

No attenzione, forse non mi son spiegato bene.

Parlavo di situazione dinamica, corpo addosso, contatto continuo, mentre per situazioni più "statiche" come un jumper è ovvio che ci vuole un altro metro. In generale quando penetri cerchi il contatto e quando lo trovi lo sfrutti indi se ricevi qualche colpo va bene, quando tiri in salto è molto diverso l'avversario non lo cerchi quindi è una situazione molto differente, dove invece va applicato un metro più severo.

Porsche torniamo sempre allo stesso punto, se un arbitro è capace non ci son problemi se non è capace è si mette in testa di fischiare tutto siamo alla frutta.

sono stato forse il primo a parlare degli arbitri, ci tengo a sottolineare nuovamente che non tifo per nessuna delle due squadre.

Dopo questa premessa provo a spiegare quello che ho in testa, le prime 2 gare sono falsate non per il risultato o per qualche fischio...il metro di giudizio applicato ha cambiato radicalmente le partite fin dal loro nascere...senza tutti questi fischi assurdi entrambe le partite avrebbero avuto uno scorrere completamente diverso.
Non si può dire avrebbe vinto LA o avrebbe vinto Boston, semplicemente quello non è basket...non c'è ritmo partita, sembra curling con infinite pause, e se fossi nei panni di Rivers o Jackson non preparerei gara 3, tanto tutti gli aggiustamenti vanno a farsi fottere non appena 2 players del quintetto iniziale raggiungono 3 falli dopo 1 quarto e mezzo...ripeto, il basket in queste finali ha raggiunto la schifezza del calcio

orevacam wrote: sono stato forse il primo a parlare degli arbitri, ci tengo a sottolineare nuovamente che non tifo per nessuna delle due squadre.

Dopo questa premessa provo a spiegare quello che ho in testa, le prime 2 gare sono falsate non per il risultato o per qualche fischio...il metro di giudizio applicato ha cambiato radicalmente le partite fin dal loro nascere...senza tutti questi fischi assurdi entrambe le partite avrebbero avuto uno scorrere completamente diverso.
Non si può dire avrebbe vinto LA o avrebbe vinto Boston, semplicemente quello non è basket...non c'è ritmo partita, sembra curling con infinite pause, e se fossi nei panni di Rivers o Jackson non preparerei gara 3, tanto tutti gli aggiustamenti vanno a farsi fottere non appena 2 players del quintetto iniziale raggiungono 3 falli dopo 1 quarto e mezzo...ripeto, il basket in queste finali ha raggiunto la schifezza del calcio

no certo, non tifi x nessuna delle 2... però scrivi queste cosine qua, e queste cosine qua fanno pensare 
e la palla ai Celtics dopo l'IR nei 2 minuti finali è una cosa che fa pensare.

orevacam wrote: sono stato forse il primo a parlare degli arbitri,

Sei stato il secondo..
A mente fredda voglio lasciar perdere il discorso arbitrale sui minuti finali che hanno condizionato il risultato. Anche se lo penso fortemente.
Noto pero' con piacere che in molti si lamentano dell'arbitraggio in generale,aldilà di chi ne ha giovato o meno.
A chi parla dei soliti italiani, che ogni volta si tirano fuori gli arbitri,etc... vorrei chiedere se veramente preferiscono vedere un basket dove i falli stanno decidendo le gare, dove vengono fischiti persino i più piccoli sfioramenti, dove i campioni che ci vanno gioire o penare vengono confinati fuori dal palcoscenico per gran parte della gara, dove le giocate difensive,da sempre decisive nella storia dei playoffs, vengono continuamente penalizzate oltre dei reali demeriti.
Beh.. a me questo basket non piace, e non capisco come possa piacere.

N3lLo wrote: Forse non hai mai giocato a basket, ma giocare l'ultimo minuto con +5 o +3 fa la differenza , soprattutto quando hai contro uno il miglior clutch player della lega, e quella rimessa ha portato BOS da +3 a +5 dunque, IMHO, non decide la partita ma la indirizza decisamente.

in effetti ho smesso di giocare a basket a 13 anni perchè ero un play lento come la messa cantata che da fuori non faceva mai canestro

però, caro jason kidd, temo che non sia questo a stabilire se uno può o non può esprimere un parere su una partita di basket

secondo me, o IMHO come scrivi te, i lakers ieri non hanno perso per colpa degli arbitri o di quel singolo fischio. anche perchè a quel singolo fischio ci si arriva sull'onda di decine e decine di altre chiamate e allora uno dovrebbe mettersi lì a vivisezionarle tutte

aggrapparsi agli arbitri è stupido e perdente e sono convinto che i lakers, e soprattutto kobe, non lo faranno

però tu, steve nash, sei ovviamente libero di farlo

sbiri wrote: in effetti ho smesso di giocare a basket a 13 anni perchè ero un play lento come la messa cantata che da fuori non faceva mai canestro

però, caro jason kidd, temo che non sia questo a stabilire se uno può o non può esprimere un parere su una partita di basket

secondo me, o IMHO come scrivi te, i lakers ieri non hanno perso per colpa degli arbitri o di quel singolo fischio. anche perchè a quel singolo fischio ci si arriva sull'onda di decine e decine di altre chiamate e allora uno dovrebbe mettersi lì a vivisezionarle tutte

aggrapparsi agli arbitri è stupido e perdente e sono convinto che i lakers, e soprattutto kobe, non lo faranno

però tu, steve nash, sei ovviamente libero di farlo

Ohi, stai calmo eh io non ho detto assolutamente nulla sulla tua possibilità di esprimere un opinione osservavo che una frase come la tua poteva venire solo da uno che ha giocato poco. Stop, indi prima di cominciare a fare il simpatico leggi bene quello che la gente ti scrive.

Secondo, non ho detto che L.A. ha perso per quella rimessa, ma se tu leggessi tutto quello che la gente scrive, non quello che ti pare a te, avresti visto che varie volte ho affermato che BOS ha ampiamente meritato la vittoria, ma credo che ai tifosi di BOS in primis farebbe piacere vincerla senza errori arbitrali che scatenano delle discussioni come questa.

N3lLo wrote:
Ohi, stai calmo eh io non ho detto assolutamente nulla sulla tua possibilità di esprimere un opinione osservavo che una frase come la tua poteva venire solo da uno che ha giocato poco. Stop, indi prima di cominciare a fare il simpatico leggi bene quello che la gente ti scrive.

Secondo, non ho detto che L.A. ha perso per quella rimessa, ma se tu leggessi tutto quello che la gente scrive, non quello che ti pare a te, avresti visto che varie volte ho affermato che BOS ha ampiamente meritato la vittoria, ma credo che ai tifosi di BOS in primis farebbe piacere vincerla senza errori arbitrali che scatenano delle discussioni come questa.

sono calmo, probabilmente non so leggere

mi pareva però che avessi scritto che "probabilmente non giochi a basket perchè sennò capiresti l'importanza di una rimessa. bla bla bla"

sono ancora calmo, ma credo tu abbia scritto una sciocchezza (avrei usato un'altra parola ma dopo avresti detto che non ero calmo)

sono calmo, e penso che i tifosi di boston, a ragione, non pensino di aver vinto grazie agli errori arbitrali. che, se ci sono stati (più del solito sicuramente), non hanno favorito una singola squadra

sarei tendenzialmente molto meno calmo, ma qui tu non c'entri, quando leggo post in cui la gente scrive che i fischi pro boston "mi fanno pensare"

è davvero brutto essere ridotti a questo, anzi orrendo

datruth34 wrote: no certo, non tifi x nessuna delle 2... però scrivi queste cosine qua, e queste cosine qua fanno pensare 
e la palla ai Celtics dopo l'IR nei 2 minuti finali è una cosa che fa pensare.

si, non tifo per nessuna delle 2 squadre, o devi deciderlo tu questo??

e confermo quella frase...e aggiungo che l'avrei scritta tranquillamente anche a parti invertite, perchè se uno ha la possibilità di vedere in TV e a rallentatore quell'azione e poi commette ancora l'errore, permetti che tutto ciò faccia pensare? considerando anche la facilità nel giudicare quell'azione.

N3lLo wrote: Forse non hai mai giocato a basket, ma giocare l'ultimo minuto con +5 o +3 fa la differenza , soprattutto quando hai contro uno il miglior clutch player della lega, e quella rimessa ha portato BOS da +3 a +5 dunque, IMHO, non decide la partita ma la indirizza decisamente.

Mah, questo è quello che ho scitto in risposta a questo:

sbiri wrote:
e poi che una partita sia stata decisa da una rimessa (forse) assegnata alla squadra sbagliata... è incredibile

A me sembra evidente che quella rimessa abbia cambiato la partita, se leggi l'articolo di Gerry la menziona anche lui, e lui ha fede diversa dalla mia, indi mo non cercare di fare il tipo, qua siamo tutti "allenatori" esprimiamo idee ed opinioni e nessuno si sognerebbe di impedire a te di dire la tua.

Nessuno voleva attaccarti, indi non mi pare corretto che tu abbia st'atteggiamento,per il futuro cerca di leggere quello che ti scrivono e non di andare di rotella dove ti pare a te si dican cazzate.  :carezza:

orevacam wrote: si, non tifo per nessuna delle 2 squadre, o devi deciderlo tu questo??

e confermo quella frase...e aggiungo che l'avrei scritta tranquillamente anche a parti invertite, perchè se uno ha la possibilità di vedere in TV e a rallentatore quell'azione e poi commette ancora l'errore, permetti che tutto ciò faccia pensare? considerando anche la facilità nel giudicare quell'azione.

però dovresti quanto meno finire il tuo pensiero

"fa pensare" cosa?

che l'nba abbia detto agli arbitri di essere diabolici, di fischiare piuttosto male, di fischiare 40 liberi a favore dei lakers, di fischiare male contro bryant, di fischiare male contro garnett, davis e perkins, e per finire di sbagliare apposta il giudizio si una rimessa laterale per far vincere boston?

dovevano aspettare la chiamata più evidente (ammesso che lo sia) per derubare i lakers?

spiegaci cosa ti "fa pensare" così dopo siamo più sereni

N3lLo wrote:
Mah, questo è quello che ho scitto in risposta a questo:


A me sembra evidente che quella rimessa abbia cambiato la partita, se leggi l'articolo di Gerry la menziona anche lui, e lui ha fede diversa dalla mia, indi mo non cercare di fare il tipo, qua siamo tutti "allenatori" esprimiamo idee ed opinioni e nessuno si sognerebbe di impedire a te di dire la tua.

Nessuno voleva attaccarti, indi non mi pare corretto che tu abbia st'atteggiamento,per il futuro cerca di leggere quello che ti scrivono e non di andare di rotella dove ti pare a te si dican cazzate.  :carezza:

vabbè, dai, diamoci un taglio

la cazzata "forse non giochi a basket quindi..." l'hai scritta te e io te l'ho solo fatta notare. amen

il resto conta un cazzo. ciao

DH-12 wrote: Assieme ai Cavs sono le due squadre che odi... per cui simpatizzo di meno, ma è somunque uno spettacolo vedere ste partite.
D'accordo su quanti dicono che gli aribitri dovrebbero fare meno i protagonisti e lasciare giocare un pò di più  :gazza:

Babba bia Ray Allen 

potete anche non credermi, ma io che gli arbitri stavano arbitrando maluccio lo avevo gia pensato nel primo tempo sul +15 per BOston. Detto questo, mi pare veramente incredibile come si possa dare la colpa agli arbitri per la sconfitta dei Lakers! Non facciamo i tifosi..
Tutti a parlare della rimessa ma Nessuno parla della difesa di Kobe su Allen in contropiede? arbitri non fischiano il 6° di Kobe ed hanno fatto bene alla fine..ma fosse stato al contrario? dite che a Kobe non davano i 2 tiri liberi in quella stessa situazione di gioco???

Boston ha vinto perchè alla fine, Garnett o non Garnett,, Pierce o non Pierce, è una SQUADRA con la S maiuscola. Tutti insieme, mattone dopo mattone, anche non in serata..si lotta tutti per la stessa causa. Lakers, troppi errori. Troppi giochi a 2 o al max a 3. Bryant ha giocato non da Bryant, e la forza di volontà di Rondo (immaginifico), Perkins, Big Baby hanno prevalso.

s) UNA DELLE PIU BELLE BRUTTE PARTITE CHE IO ABBIA MAI VISTO!

Non credo di aver scritto una cazzata ma di aver fatto una constatazione, sbagliata magari, dato che mi pareva strano che una persona che un minimo è stata su un campo considerasse non decisiva quell'azione.

A tutto questo, spero che Allen si sia sparato la suq giornata di grazia e che se ne stia buono dato che già nel 2008 per me era stato MVP incontrastato della serie, che poi dovessero darlo a PP per rispetto quella è un'altra storia.


Sul sesto di Kobe, nn lo avrei chiamato neanche io, in quantio lui salta verticalmente e quello può farlo, non abbassa le braccia e nn invade il cilindro di Allen, poi tu dirai che sono Kobista e tifoso di LA. ma credo che l'interpretazione dell'arbitro in quel caso sia stata corretta.