Play.it Usa Forum

Sconfitta quasi matematica, per molti motivi

- Non eravamo in back to back
- Da due settimane giochiamo senza due giocatori troppo esperti ed importanti
- I Mavs sono in un buon periodo
- Difficilmente quest'anno potremo fare 4 W consecutive
- Giocare sempre con così pochi giocatori alla fine ti logora
- Loro avevano praticamente tutte le cartucce, tolto Howard
- Stuckey, il migliore, che si rompe sul più bello

Tutto sommato non abbiamo giocato nemmeno male, tenendo bene in difesa dove ci siamo fatti rispettare sotto canestro e dove abbiamo limitato più che potevamo Nowitzki, nullo per tre quarti di gara e opaco anche nel suo momento migliore, a cavallo tra III e IV quarto.

Senza Prince e Hamilton siamo battibili davvero da tutti, anche dagli attuali Nets. E se a questi due ci aggiungi anche un Gordon praticamente nullo si fa dura. Stuckey + Bynum ne hanno messi quasi 60, adesso non ricordo con precisione. E questo dovrebbe farci riflettere su come sarebbe possibile migliorare se avessimo qualcosa in più.

Siamo una squadra debole, con poche frecce nell'arco, abbiamo assenze importanti. Siamo in back to back, eppure teniamo testa ad una squadra che ad ovest ha 7-3, ha tutti i giocatori freschi e viene da un bel momento. Non voglio giudicare il loro pessimo modo di intendere la pallacanestro (palla al tedesco e vediamo quello che succede, 27 tiri presi!), ma sono contento di vedere che anche in situazioni così precarie riusciamo ad avere varie soluzioni.

Tra Bynum, Villanueva, Gordon e Stuckey abbiamo avuto 4 opzioni costanti, sono felice di questo. D'altronde stiamo pur sempre parlando di una gara persa per un tiro da 3 che stava per entrare.

Ora 4 gare ad ovest. Sulla carta le perdiamo tutte e 4, metto la firma sul vincerne una sola. Se ne vinciamo due torniamo a casa con 7-7, e il 50% intatto. E sarebbe festa a Motown.

fede-det b.ball wrote:
- Loro avevano praticamente tutte le cartucce, tolto Howard



Siamo una squadra debole, con poche frecce nell'arco, abbiamo assenze importanti. Siamo in back to back, eppure teniamo testa ad una squadra che ad ovest ha 7-3, ha tutti i giocatori freschi e viene da un bel momento. Non voglio giudicare il loro pessimo modo di intendere la pallacanestro (palla al tedesco e vediamo quello che succede, 27 tiri presi!), ma sono contento di vedere che anche in situazioni così precarie riusciamo ad avere varie soluzioni.

a quello ci pensiamo già noi 

Detto ciò, un paio di considerazioni:

-a noi mancava anche Dampier, che per quanto sia inutile, contro una frontline leggera come la vostra avrebbe potuto dire la sua (vedasi la partita contro i Lakers). Ha una spiccata propensione per i rimbalzi offensivi e ieri un giocatore come lui, in mezzo all'area, ci è mancato.
- avreste potuto vincere, se oltre a Bynum e Stuckey avessero giocato anche gli altri. Abbiamo sofferto tantissimo il duo di play (un po' per questioni nostre di attitudine difensiva, un po' per scelte discutibili -come sempre- di Carlisle), forse era il caso dii sfruttarli maggiormante, visto che noi avevamo terry come SF! 
Secondo me Daye ha fatto più male che bene, si poteva provare Bynum+Stuckey+Gordon, no? almeno qualche minuto.
-vi è mancata l'esperienza nei momenti cruciali. Dallas era invedibile sia in difesa che in attacco, ma voi ci avete aiutato a vincere. Putroppo è normale che dei giocatori giovani/inesperti non riescano a mantenere la freddezza. Possono solo crescere :)

Riepilogando: la partita l'avete persa voi, non l'abbiamo vinta noi

alla fine il 50% delle ultime due è un ottimo risultato, avanti così!!! sul fatto poi di inserire o meno Rip e Prince, io valuteri bene, a questo punto, se partenti, darei tutte le responsabilità ai nuovi.....oh, se rimangono mi fa molto piacere, però bisogna instaurare delle gerarchie....grand BIg Ben nelle ultime due!!!   

Maverick wrote: a quello ci pensiamo già noi 

Detto ciò, un paio di considerazioni:

-a noi mancava anche Dampier, che per quanto sia inutile, contro una frontline leggera come la vostra avrebbe potuto dire la sua (vedasi la partita contro i Lakers). Ha una spiccata propensione per i rimbalzi offensivi e ieri un giocatore come lui, in mezzo all'area, ci è mancato.
- avreste potuto vincere, se oltre a Bynum e Stuckey avessero giocato anche gli altri. Abbiamo sofferto tantissimo il duo di play (un po' per questioni nostre di attitudine difensiva, un po' per scelte discutibili -come sempre- di Carlisle), forse era il caso dii sfruttarli maggiormante, visto che noi avevamo terry come SF! 
Secondo me Daye ha fatto più male che bene, si poteva provare Bynum+Stuckey+Gordon, no? almeno qualche minuto.
-vi è mancata l'esperienza nei momenti cruciali. Dallas era invedibile sia in difesa che in attacco, ma voi ci avete aiutato a vincere. Putroppo è normale che dei giocatori giovani/inesperti non riescano a mantenere la freddezza. Possono solo crescere :)

Riepilogando: la partita l'avete persa voi, non l'abbiamo vinta noi

Ma infatti Daye ha giocato poco o niente, nelle fasi calde della gara siamo andati avanti coi 3 piccoli, come accade spesso.
In questo momento manca l'ala piccola titolare, e i tre ragazzi (Daye, Jerebko, Summers) non riescono ancora a fare un giocatore semi-completo per questi livelli. Clamoroso l'errore di Daye in rimessa, da quel momento abbiamo subito un parziale di 7-0 da cui non ci siamo piu ripresi.

X-MAN wrote: alla fine il 50% delle ultime due è un ottimo risultato, avanti così!!! sul fatto poi di inserire o meno Rip e Prince, io valuteri bene, a questo punto, se partenti, darei tutte le responsabilità ai nuovi.....oh, se rimangono mi fa molto piacere, però bisogna instaurare delle gerarchie....grand BIg Ben nelle ultime due!!!   

Prince serve come il pane, è Hamilton che a questo punto può essere di troppo. Ma in cambio di un lungo molto forte.
Se va via anche Prince deve arrivare un altro 3, perchè in questo momento i tre ragazzi non danno garanzie.

beh sul mercato di gennaio ci sarà sicuramente stephen jackson ( scambiarlo con prince sarebbe ottimo, porta punti a gogo,ci perdiamo in difesa ok ma tanto si difende in 5 indi secondo me prince serve a poco ormai, visto che in attacco è calatissimo...)poi se ci fosse occasione di dare hamilton per kaman siamo belli che rifondati in un anno di tempo e a mio parere gia piu che competitivi...però si sogna, ma tantè sperare nn costa nulla

come nn detto...jackson a charlotte

Ah, la schiacciata di Will contro Charlotte.

425,350

Ma un Butler-Prince e un Hamilton-Kaman come lo vedete?

fede-det b.ball wrote: Ma un Butler-Prince e un Hamilton-Kaman come lo vedete?

Io farei Prince-Kaman e questo sarebbe un gran scambio per noi, un o meno per loro Hamilton lo cederei per una prima scelta da lotteria al draft e una guardia panchinara anche se continuo a pensare che Rip serva a questa squadra abbiamo una panchina corta nel reparto guardie, poi vista la propensione di questa squadra a giocar bene con i tre piccoli Rip potrebbe giocare parecchi minuti da ala piccola.

Io cederei Hamilton a Utah per la scelta di New York e uno tra Boozer e Okur, forse un po' sbilanciata per voi, ma la scelta può tornare utilissima e loro vogliono sbarazzarsi di Boozer, magari aggiungendoci la vostra scelta non sarebbe malissimo

phillino d.o.c wrote: Io cederei Hamilton a Utah per la scelta di New York e uno tra Boozer e Okur, forse un po' sbilanciata per voi, ma la scelta può tornare utilissima e loro vogliono sbarazzarsi di Boozer, magari aggiungendoci la vostra scelta non sarebbe malissimo

Utah vuole solo sbarazzarsi del contratto di Boozer, se non ora succederà automaticamente quando scade a fine anno...e per farlo dovremmo prenderci un contratto in un ruolo comperto abbastanza bene (quantomeno in profondità) e pure regalare una scelta presumibilmente molto alta?

sconfitta "scontata" a LA, nulla di cui preoccuparsi......Villanueva come rimbalzi/altezza è imbarazzante, in negativo.....avanti un'altra alla nostra portata!!!

Prima gara che salto quest'anno, causa orario improbabile (è iniziata quasi alle cinque del mattino). Avevo pensato anche di mettere la sveglia, anzi...l'avevo messa. Ma quando sono andato a dormire verso le due ho cambiato idea e ho spento tutto.

Sconfitta, pure questa, in programma. Qualcuno sa se Prince e Hamilton sono con la squadra? Suppongo che siano rimasti a casa saltando il tour ad ovest, giusto? Le stime li davano in campo a mid-november, ma la vedo dura.

Bah?! Ho visto la partita in maniera un pò distratta, dato l'andazzo che ha preso dal 2/4 in poi...la sconfitta ci sta tutta, soprattutto con un Bryant da 40 punti. Charlie, troppo, ma troppo morbido in difesa. In più siam stati massacrati a rimbalzo (44-32) Timida ripresa nel 4/4, ma nulla più...

Ripeto, la sconfitta ci sta, ma l'atteggiamento questa volta non mi è piaciuto per niente :gazza: