Play.it Usa Forum

Spree wrote: per ricordare che il fatto che tutti i cittadini compiano il gesto di mettere una scheda nell'urna, in sé, non implica che non ci siano altre forze a guidare la politica.
Prima che mi aggrediate: non voglio paragonare niente, faccio solo l'esempio più estremo per far notare che non ci si può sempre trincerare dietrol'"eh, ma siamo in democrazia, qualcuno ha votato liberamente certi ideali". Se mi permettete, stocazzo.

Ci mancherebbe.



Mi manca il nesso col boldato.

Lodo Alfano: addio intercettazioni.

http://www.facebook.com/video/video.php?v=1009552379270&ref=share

Yuppy 

Vergognezza.

The goat wrote: ciao.  :D

mi spiegheresti nel dettaglio quali sarebbero fra il matrimonio gay e il matrimonio civile gay?

a me pareva che la linea dei PACS (successione, reciproca assistenza) fosse quella buona, e su cui concordo. cosa aggiunge quello che tu chiami matrimonio civile? adozione? chiamarla famiglia? lo status su Facebook?

sull'adozione rimango perplesso, perché da un lato la vedo come Darwin, ovvero è una mutazione negativa per la specie, quindi naturalmente non procrerebbero, però c'è anche da dire che una lesbica fa presto (relativamente :D) a fare un figlio, e questo crescerebbe, senza troppi problemi, con la mamma e un'altra mamma.

sinceramente, prima si dovrebbe arrivare ai PACS, PAPS, MATS o come li volete chiamare, il resto ci si prende tutto il tempo per ragionare.

domanda: ora che sono eletto nel consiglio comunale, mi fate moderatore, vero?

Paperone wrote: mi spiegheresti nel dettaglio quali sarebbero fra il matrimonio gay e il matrimonio civile gay?

a me pareva che la linea dei PACS (successione, reciproca assistenza) fosse quella buona, e su cui concordo. cosa aggiunge quello che tu chiami matrimonio civile? adozione? chiamarla famiglia? lo status su Facebook?

sull'adozione rimango perplesso, perché da un lato la vedo come Darwin, ovvero è una mutazione negativa per la specie, quindi naturalmente non procrerebbero, però c'è anche da dire che una lesbica fa presto (relativamente :D) a fare un figlio, e questo crescerebbe, senza troppi problemi, con la mamma e un'altra mamma.

sinceramente, prima si dovrebbe arrivare ai PACS, PAPS, MATS o come li volete chiamare, il resto ci si prende tutto il tempo per ragionare.

domanda: ora che sono eletto nel consiglio comunale, mi fate moderatore, vero?

Oh santo cielo ....... non voglio neppure iniziare a pensare alle conseguenze di quella frase.

BruceSmith wrote: nel tuo caso, bruno capelli ha ragione.

Cosa volevi dire che su questo forum c'e' gente che invece di rispondere alle domande scrive cose banali,per
poi dare del qualunquista ha chi a fatto la domanda?
Io dico la mia,sono contrario al matrimonio in generale perche' per amare una persona non ci vuole un anello
al dito e uno che dice vi dichiaro marito e moglie(che sia anche il sindaco)la vita di coppia si fa giorno per
giorno per il resto della vita.Pero' chi si vuole sposare a tutto i diritto di farlo compresi i gay non ci vedo niente
di male anzi e un diritto di ogni persona deve avere.L'unica cosa che sono contraio e l'adozione dei bambini
da parte dei gay,perche' va bene che si mettono inisieme pero' vanno contro la natura(lo so e una brutta
parola non so come spiegarlo meglio)cioe' per fare un figlio ci vuole un uomo e una donna,e visto che loro
non possono concepire cercano di adottarne uno,per me questo e sbagliato.In Italia quello che manca sono
i diritti per le persone non sposate e questo per un paese che si definisce civile e molto grave.

Paperone wrote: domanda: ora che sono eletto nel consiglio comunale, mi fate moderatore, vero?

Più che altro manderemo una lettera di condoglianze ai tuoi compaesani, consigliandoli di cambiare comune di residenza prima che sia troppo tardi...
:lol2: :lol2:

Gio wrote: Oh santo cielo ....... non voglio neppure iniziare a pensare alle conseguenze di quella frase.

biologicamente è così, l'essere gay è una "mutazione" negativa per la specie umana. socialmente ovviamente no, però rimane il fatto che in teoria 2 gay non possono riprodursi, come nemmeno 2 lesbiche, anche se per loro le cose sono più facili, o almeno credo che lo siano

anche se c'è da dire che è una "mutazione" mentale e non fisica, voglio dire un gay non ha impedimenti fisici alla riproduzione, semplicemente è interessato a persone del suo stesso sesso

Paperone wrote: sull'adozione rimango perplesso, perché da un lato la vedo come Darwin, ovvero è una mutazione negativa per la specie, quindi naturalmente non procrerebbero

sarebbe vero se l'omosessualità si trasmettesse geneticamente :D
magari è vero, e quindi avresti ragione, però non credo che sia stato dimostrato

PINNO wrote: sarebbe vero se l'omosessualità si trasmettesse geneticamente :D

ma anche no.  :D

Paperone wrote: biologicamente è così, l'essere gay è una "mutazione" negativa per la specie umana.

l'omosessualità è sempre esistita, come la puoi chiamare mutazione?Non è mica qualcosa derivato dalla società o da necessità varie.

DrGonz0 wrote: l'omosessualità è sempre esistita, come la puoi chiamare mutazione?Non è mica qualcosa derivato dalla società o da necessità varie.

Chiamiamola anomalia

nefastto wrote: Chiamiamola anomalia

Io direi minoranza

DrGonz0 wrote: Io direi minoranza

Caratteristica della personalità

MagnusPinus wrote: Caratteristica della personalità

e ma così non puoi pretendere troppi diritti. Se io sono, per caratteristiche della personalità, uno che odia i grassi non posso pretendere una legge che mi tuteli

nefastto wrote: e ma così non puoi pretendere troppi diritti. Se io sono, per caratteristiche della personalità, uno che odia i grassi non posso pretendere una legge che mi tuteli

Il punto è che a odiare i grassi siete solo tu dolce e gabbana