Play.it Usa Forum

Cubs Interested In Randy Johnson
15th November, 2008 - 11:03 am
Chicago Tribune - The Cubs are reportedly interested in signing free agent pitcher Randy Johnson to a one-year deal.

General manager Jim Hendry still wants to re-sign Ryan Dempster, but is moving ahead with contingency plans in case Dempster leaves.

Johnson's agent, Alan Nero, said on Friday that Johnson "would seem to be a perfect fit" for the Cubs  :gazza:

Gli Yankees hanno esiliato Rasner.

Certo che se davvero Hank tirasse fuori i soldi per prendere Sabathia, Burnett, Lowe e Teixeira, non so chi li terrebbe più :lol2:

rene144 wrote: Gli Yankees hanno esiliato Rasner.

Certo che se davvero Hank tirasse fuori i soldi per prendere Sabathia, Burnett, Lowe e Teixeira, non so chi li terrebbe più :lol2:

Ma quanti Type A free agents possono prendere ?

ponz wrote: Ma quanti Type A free agents possono prendere ?

Quanti ne vogliono. E possono spendere quanto vogliono.

Se hanno la forza per spendere mezzo miliardo di dollari (che sarebbe più del triplo del monte stipendi della seconda squadra più ricca in Major League) in 4-5 free agents, buon per loro. Perderanno le loro scelte per i primi X giri, ma avranno 2 scelte di compensazione per Bittle e Cole, inoltre avranno le scelte che arriveranno loro da chi firmerà Abreu e compagnia. Insomma, alla fine avranno anche un buon numero di scelte...

Insomma, hanno le possibilità di devastare completamente l'MLB e rinforzare anche la farm parallelamente. Devono solo giocare ragionevolmente bene le proprie carte, e potrebbero ritrovarsi con la migliore farm e con una squadra da 110-120 W.

rene144 wrote: Certo che se davvero Hank tirasse fuori i soldi per prendere Sabathia, Burnett, Lowe e Teixeira, non so chi li terrebbe più :lol2:

A me non dispiacerebbe l'idea...
Tanto poi certi discorsi la gente li fa sempre e comunque per luogo comune o sentito dire, almeno stavolta avrebbero una buona ragione  :gazza:

Assassino reale wrote: A me non dispiacerebbe l'idea...
Tanto poi certi discorsi la gente li fa sempre e comunque per luogo comune o sentito dire, almeno stavolta avrebbero una buona ragione  :gazza:

Non violerebbero alcuna regola, e non vedo perchè non usare la loro flessibilità finanziaria. Io lo farei, potendolo fare.

Finirebbero con una squadra di questo tipo:
SP: Wang, Chamberlain, Sabathia, Burnett, Lowe
RP: Rivera, Bruney, Marte, Aceves, Coke, Kennedy, io
Lineup:
LF Damon
SS Jeter
1B Teixeira
3B A-Rod
C Posada
CF Swisher
DH Matsui
RF Nady
2B Cano

Con Molina C nel caso in cui Posada non possa ricevere, e Posada DH. Tanto possono anche giocare con 1 uomo in meno nel lineup (ed un netto upgrade difensivo) se gli altri 8 sono così.

Insomma, è una squadra veramente pazzesca, ed a differenza di quelle di inizio 2000, non avrebbe solo un lineup formidabile, ma anche la rotazione. A quel punto a meno di infortuni o controprestazioni assurde, sarà una squadra davvero invincibile fino ai playoffs (dove comunque conta la forma), anche se con un payroll fuori dal mondo. Ma chi se ne frega, sono soldi degli Steinbrenner e li spendono come vogliono. Parallelamente avrebbero 2 o 3 scelte del primo giro e potrebbero usare i soldi anche lì per rinvigorire la farm. Poi non avrebbero scelte fino al sesto giro, ma chi se ne frega pure lì.

Insomma, un'organizzazione terrificante davvero.

rene144 wrote: Non violerebbero alcuna regola, e non vedo perchè non usare la loro flessibilità finanziaria. Io lo farei, potendolo fare.

Finirebbero con una squadra di questo tipo:
SP: Wang, Chamberlain, Sabathia, Burnett, Lowe
RP: Rivera, Bruney, Marte, Aceves, Coke, Kennedy, io
Lineup:
LF Damon
SS Jeter
1B Teixeira
3B A-Rod
C Posada
CF Swisher
DH Matsui
RF Nady
2B Cano

Con Molina C nel caso in cui Posada non possa ricevere, e Posada DH. Tanto possono anche giocare con 1 uomo in meno nel lineup (ed un netto upgrade difensivo) se gli altri 8 sono così.

Insomma, è una squadra veramente pazzesca, ed a differenza di quelle di inizio 2000, non avrebbe solo un lineup formidabile, ma anche la rotazione. A quel punto a meno di infortuni o controprestazioni assurde, sarà una squadra davvero invincibile fino ai playoffs (dove comunque conta la forma), anche se con un payroll fuori dal mondo. Ma chi se ne frega, sono soldi degli Steinbrenner e li spendono come vogliono. Parallelamente avrebbero 2 o 3 scelte del primo giro e potrebbero usare i soldi anche lì per rinvigorire la farm. Poi non avrebbero scelte fino al sesto giro, ma chi se ne frega pure lì.

Insomma, un'organizzazione terrificante davvero.

Esattamente. Visto che è lecito sarebbe da stupidi non farlo.
Alla fine il denaro è una nostra risorsa, e non usare le risorse disponibili è semplicemente assurdo.
Poi il problema degli ultimi anni è che questa risorsa veniva usata "ad minchiam" e non produceva risultati. E per farti un altro esempio, non capisco perchè gli Yankees non abbiano un ruolo ancor più importante nei giovani FA internazionali (bene ma non benissimo, per capirci).
Ad ogni modo, non credo che arriverà Tex e paradossalmente dopo tutti questi anni il lineup potrebbe avere qualche limite in termini di SLG. Sempre a meno di altre sorprese...
We'll see...

Assassino reale wrote: E per farti un altro esempio, non capisco perchè gli Yankees non abbiano un ruolo ancor più importante nei giovani FA internazionali (bene ma non benissimo, per capirci).

Eh, perchè si sono sempre concentrati solo sulle Majors. Solo adesso stanno investendo nel draft.

Mi è stato detto da gente che ha collaborato con loro che siano "la peggiore organizzazione per cui lavorare", perchè gli investimenti ma soprattutto le attenzioni concesse al baseball amatoriale sono nettamente inferiori a quelli di qualsiasi altra squadra (ed in pratica il lavoro degli scout è totalmente ignorato). O meglio dovrei dire "erano" perchè negli ultimi 3-4 anni almeno a livello di draft hanno iniziato ad investire, e pare che le cose stiano cambiando anche nell'America Latina, anche se c'è ancora molto da fare.

rene144 wrote: Mi è stato detto da gente che ha collaborato con loro che siano "la peggiore organizzazione per cui lavorare", perchè gli investimenti ma soprattutto le attenzioni concesse al baseball amatoriale sono nettamente inferiori a quelli di qualsiasi altra squadra (ed in pratica il lavoro degli scout è totalmente ignorato). O meglio dovrei dire "erano" perchè negli ultimi 3-4 anni almeno a livello di draft hanno iniziato ad investire, e pare che le cose stiano cambiando anche nell'America Latina, anche se c'è ancora molto da fare.

Ecco, questo è l'esempio di un pessimo uso del denaro.
A quel livello potremmo fare ancora più differenza, speriamo che come dici tu la musica sia cambiata.
Pensi che il tutto sia coinciso con l'arrivo di Cashman (tutto lo fa pensare) o che appunto l'avvento di Cashman (la sua assunzione, in poche parole) sia solo uno dei risultati di una nuova filosofia del pensiero all'interno dell'organizzazione?

Assassino reale wrote: Pensi che il tutto sia coinciso con l'arrivo di Cashman (tutto lo fa pensare) o che appunto l'avvento di Cashman (la sua assunzione, in poche parole) sia solo uno dei risultati di una nuova filosofia del pensiero all'interno dell'organizzazione?

Non so. Quello che però ho visto è stato che nell'"interregno" di Cashman (2005-2007 circa), tra il vecchio Boss ed il nuovo, gli investimenti sul baseball amatoriale siano appunto aumentati. Negli Yankees è sempre difficile sapere chi prenda determinate decisioni.
Mi astengo dal giudicare gli individui, meglio attenersi al giudizio dell'organizzazione in sè, che ha dedicato poche risorse ad un'area importante.

mariopass wrote: OT
pab, con il nuovo avatar ci stai dicendo che tra te e peavy è finita? 

Io apprezzo molto!

mariopass wrote: OT
pab, con il nuovo avatar ci stai dicendo che tra te e peavy è finita? 

Assolutamente no però è giusto omaggiare un fenomeno come Lincecum :figo:

rene144 wrote: Non violerebbero alcuna regola, e non vedo perchè non usare la loro flessibilità finanziaria. Io lo farei, potendolo fare.

Finirebbero con una squadra di questo tipo:
SP: Wang, Chamberlain, Sabathia, Burnett, Lowe
RP: Rivera, Bruney, Marte, Aceves, Coke, Kennedy, io
Lineup:
LF Damon
SS Jeter
1B Teixeira
3B A-Rod
C Posada
CF Swisher
DH Matsui
RF Nady
2B Cano

non trovo le statistiche del rilievo evidenziato.... :gazza:  :lol2:

rene144 wrote: Non violerebbero alcuna regola, e non vedo perchè non usare la loro flessibilità finanziaria. Io lo farei, potendolo fare.

Finirebbero con una squadra di questo tipo:
SP: Wang, Chamberlain, Sabathia, Burnett, Lowe
RP: Rivera, Bruney, Marte, Aceves, Coke, Kennedy, io
Lineup:
LF Damon
SS Jeter
1B Teixeira
3B A-Rod
C Posada
CF Swisher
DH Matsui
RF Nady
2B Cano

Con Molina C nel caso in cui Posada non possa ricevere, e Posada DH. Tanto possono anche giocare con 1 uomo in meno nel lineup (ed un netto upgrade difensivo) se gli altri 8 sono così.

Insomma, è una squadra veramente pazzesca, ed a differenza di quelle di inizio 2000, non avrebbe solo un lineup formidabile, ma anche la rotazione. A quel punto a meno di infortuni o controprestazioni assurde, sarà una squadra davvero invincibile fino ai playoffs (dove comunque conta la forma), anche se con un payroll fuori dal mondo. Ma chi se ne frega, sono soldi degli Steinbrenner e li spendono come vogliono. Parallelamente avrebbero 2 o 3 scelte del primo giro e potrebbero usare i soldi anche lì per rinvigorire la farm. Poi non avrebbero scelte fino al sesto giro, ma chi se ne frega pure lì.

Insomma, un'organizzazione terrificante davvero.

sbavo

Rasheed wrote: sbavo

per rene rilievo? :D

Scherzi a parte ero venuto a controllare sto topic, per trovare news su Peavy....mi aspettavo o meglio speravo di vedere l' avatar di pab cambiato, con un bel peavy in maglia cubs :D ma nada...ancora niente...aspettiamo....