Re: Proposte Regolamentari

Pablets · Post by **Pablets** » 19/02/2009, 2:15

Io direi 1 e 2. E 4 se conta il cap.

rene144 · Post by **rene144** » 19/02/2009, 2:27

joesox wrote: spike, non siamo in corsa, siamo in offseason. Anche a me non piace cambiare le regole in corsa, ma allora non dovremmo cambiarle neppure in novembre o sui rookies, o sul draft perchè comunque vanno a condizionare quello che sta succedendo. Sono in corso sempre trattative, scambi, etc...io credo che si cerchi solo di migliorare. La stagione inizia tra 50 giorni, non domani. Mi pare ancora pienamente corretto fare un cambiamento.

Era stato ampiamente detto che dall'inizio delle aste qualsiasi cambiamento avrebbe riguardato la stagione 2010 (e successive) e non questa.

Ovviamente siamo noi che decidiamo e possiamo chiudere un occhio sulla questione (dipende poi... perchè non credo che tutti siano disposti a farlo e la mia è solo un'ipotesi), ma se effettuassimo un cambiamento che riguardi la stagione 2009 andremmo contro a quanto detto pubblicamente e da tutti accettato (in maniera tacita o esplicita, visto che neanche uno ha obiettato). Spike a questo si riferiva quando parlava di regolamenti cambiati in corsa e su questo ha inequivocabilmente ragione. Tanto è vero che credo che per correttezza del sondaggio, una volta elencate le possibili opzioni, sia opportuno che i votanti indichino se far entrare in effetto l'eventuale nuova regola da questa stagione o dalla prossima.

joesox · Post by **joesox** » 19/02/2009, 2:29

rene144 wrote: Era stato ampiamente detto che dall'inizio delle aste qualsiasi cambiamento avrebbe riguardato la stagione 2010 (e successive) e non questa.

Ovviamente siamo noi che decidiamo e possiamo chiudere un occhio sulla questione (dipende poi... perchè non credo che tutti siano disposti a farlo e la mia è solo un'ipotesi), ma se effettuassimo un cambiamento che riguardi la stagione 2009 andremmo contro a quanto detto pubblicamente e da tutti accettato (in maniera tacita o esplicita, visto che neanche uno ha obiettato). Spike a questo si riferiva quando parlava di regolamenti cambiati in corsa e su questo ha inequivocabilmente ragione. Tanto è vero che credo che per correttezza del sondaggio, una volta elencate le possibili opzioni, sia opportuno che i votanti indichino se far entrare in effetto l'eventuale nuova regola da questa stagione o dalla prossima.

ok per me va bene

Ribadisco che per il sondaggio terrei 1, 2 e 6 come sono
oppure
1, 2 e 4 modificata come segue "La 4 è allettante, ma la limiterei ad un posto solo (sempre dietro esplicita richiesta del manager e spot incluso nei 5 DL), con contratto che pesa sul payroll, ma utilizzabile per tutto l'anno. Sarebbe quindi come esattamente come la 6, ma aperta tutto l'anno."

Mettere più di 3 proposte sarebbe dispersivo, a mio parere.

Tasco · Post by **Tasco** » 19/02/2009, 3:33

Terrei 1,2 e 6 per il sondaggio

squall182 · Post by **squall182** » 19/02/2009, 8:52

Vada per la 1,2 e 6

Ange86 · Post by **Ange86** » 19/02/2009, 9:05

Io introdurrei un'eccezione con queste caratteristiche:
-giocatore infortunato ma non sotto contratto con nessuna squadra (ne majors ne minors);
-giocatore all'interno del contratto con una squadra fantasy (quindi ne preso appena per asta o per arbitration);
-dopo richiesta (da fare entro una data da definire) aprire un sondaggio per votare se accettare l'eccezione;
-possibilità di mettere il giocatore in DL solo quando il primo giocatore del fantasy viene messo in DL (in genere metà marzo);
-appena il giocatore in questione firma un contratto (sia di minors che di majors) il giocatore esce dalla DL e diventa come tutti gli altri.

darioambro · Post by **darioambro** » 19/02/2009, 11:08

Ange86 wrote: Io introdurrei un'eccezione con queste caratteristiche:
-giocatore infortunato ma non sotto contratto con nessuna squadra (ne majors ne minors);
-giocatore all'interno del contratto con una squadra fantasy (quindi ne preso appena per asta o per arbitration);
-dopo richiesta (da fare entro una data da definire) aprire un sondaggio per votare se accettare l'eccezione;
-possibilità di mettere il giocatore in DL solo quando il primo giocatore del fantasy viene messo in DL (in genere metà marzo);
-appena il giocatore in questione firma un contratto (sia di minors che di majors) il giocatore esce dalla DL e diventa come tutti gli altri.

ottima proposta

Sberl · Post by **Sberl** » 19/02/2009, 12:05

Vado anche io per la 1-2-6

pelato · Post by **pelato** » 19/02/2009, 12:10

Concordo: 1-2-6

squall182 · Post by **squall182** » 19/02/2009, 12:28

A questo punto penso si posso aprire il sondaggio con la 1,2 e 6.

rene144 · Post by **rene144** » 20/02/2009, 19:29

Aperti 2 sondaggi. Potrei sbagliarmi, ma le uniche 3 proposte ancora in ballo sono:

- Allargamento del farm system a 20 (per favore proponete quotandovi, così si vede se arriviamo a 5).
- Obbligo, quando si pareggia l'offerta di arbitration, di mantenere uguale anche la distribuzione dei soldi, e non solo AAV e durata.
- Proposta di Ange riguardante l'impossibilità di recuperare le scelte perse fino alla riapertura del mercato libero di minor league.

Se ci sono altre proposte che mi sono sfuggite, riportatele su per cortesia. Altrimenti vediamo se tiriamo su 5 supporters per ciascuno delle 3 proposte qui sopra.

Post by **lephio** » 20/02/2009, 20:06

per il sondaggio sugli arbitrati.. in MLB come funziona la perdita di FA di tipo A/B? in ordine cronologico?

rene144 · Post by **rene144** » 20/02/2009, 20:13

lephio wrote: per il sondaggio sugli arbitrati.. in MLB come funziona la perdita di FA di tipo A/B? in ordine cronologico?

Come è stato detto nelle pagine precedenti, funziona tramite i punteggi ottenuti negli Elias Rankings.
Il problema è che questi punteggi non siano sempre disponibili per tutti i giocatori.

Post by **lephio** » 20/02/2009, 20:16

ok, me l'ero perso. vado a votare!

Tasco · Post by **Tasco** » 21/02/2009, 5:42

rene144 wrote: - Allargamento del farm system a 20 (per favore proponete quotandovi, così si vede se arriviamo a 5)

Boston si dichiara favorevole alla proposta