Page 30 of 64
Re: N.Y.G.D.
Posted: 19/09/2009, 15:11
by bix1988
Beh...orami Manning lo conosciamo come è...non è certamente il fratello, ma a me non dispiace per niente...sicuramente deve ancora trovare l'intesa con i nostri "nuovi" ricevitori, visto che negli anni precedenti si affidava molto su Plaxico. Però la partita con i Redskins, date le buone prestazioni di Mannigham e Smith, mi fa essere fiducioso sul fatto che le cose possano migliorare con il trascorrere le partite...
E comunque io insisto nel dire che, secondo me, bisogna far entrare di più nel gioco Kevin Boss, che a mio avviso viene lasciato troppo a bloccare, quando, ivece, abbiamo visto che è anche un ottimo ricevitore e potrebbe rappresentare un arma in più per l'attacco dei Giants...non so cosa ne pensate voi....
Re: N.Y.G.D.
Posted: 19/09/2009, 18:17
by Saromy II
bix1988 wrote:
E comunque io insisto nel dire che, secondo me, bisogna far entrare di più nel gioco Kevin Boss
L'unico che si deve far entrare di più nel gioco è Hixon ,in caso contrario rischiamo di bruciarlo, è il nostro WR1
e non può fare 1 ricezione a partita
Re: N.Y.G.D.
Posted: 19/09/2009, 20:39
by azazel
Radiofreccia wrote:
Solo a me Manning non è proprio piaciuto al 100%??
Presente. La penso come te sul "lezioso & incerto". In cronaca mi pare anche di averlo detto...
Re: N.Y.G.D.
Posted: 20/09/2009, 0:59
by Radiofreccia
bix1988 wrote:
Beh...orami Manning lo conosciamo come è...non è certamente il fratello, ma a me non dispiace per niente...sicuramente deve ancora trovare l'intesa con i nostri "nuovi" ricevitori, visto che negli anni precedenti si affidava molto su Plaxico. Però la partita con i Redskins, date le buone prestazioni di Mannigham e Smith, mi fa essere fiducioso sul fatto che le cose possano migliorare con il trascorrere le partite...
E comunque io insisto nel dire che, secondo me, bisogna far entrare di più nel gioco Kevin Boss, che a mio avviso viene lasciato troppo a bloccare, quando, ivece, abbiamo visto che è anche un ottimo ricevitore e potrebbe rappresentare un arma in più per l'attacco dei Giants...non so cosa ne pensate voi....
Ora provo ad andare di memoria(sforzo enorme :D), ma sbaglio o lo scorso anno Boss aveva un minimo di considerazione in più? Ricordo qualche Y Formation in un 1st/2nd/3rd & Goal, ma non ne sono sicuro. Gioco di corse non ne ricordo sinceramente.
Imho può essere un alternativa a Jacobs per il gioco di sfondamento.
Ora è praticamente un uomo aggiunto alla OL, con valenza offensiva praticamente nulla.
Re: N.Y.G.D.
Posted: 20/09/2009, 10:50
by Angyair
Si, ma che cos'è la Y formation?
Re: N.Y.G.D.
Posted: 20/09/2009, 10:52
by Peyton_Manning18
Angyair wrote:
Si, ma che cos'è la Y formation?
Stavo per chiedere la stessa cosa...
Sarà una formazione in cui il centro è più indietro rispetto agli uomini di linea.
Re: N.Y.G.D.
Posted: 20/09/2009, 13:14
by 80lello80
azazel wrote:
Presente. La penso come te sul "lezioso & incerto". In cronaca mi pare anche di averlo detto...
Non dimentichiamo che è la prima partita di stagione. In preseason non mi sembra che abbia messo a referto molti minuti....
E poi lo conosciamo Manning Jr no...sembra sempre che sia buttato lì per caso ma, almeno negli ultimi anni a mio parere, ha dimostrato una buona sicurezza quando serve...
Re: N.Y.G.D.
Posted: 20/09/2009, 13:14
by Radiofreccia
Angyair wrote:
Si, ma che cos'è la Y formation?
Copio la spiegazione di uno speciale di Play.it :
THE "I" FORMATION
Nella cosiddetta formazione a "I", i due running backs si schierano in linea alle spalle del quarterback. Questa disposizione è usata principalmente per i giochi di corsa: la difesa deve capire a chi andrà il pallone e da che lato si svilupperà l'azione di corsa.
Re: N.Y.G.D.
Posted: 20/09/2009, 13:18
by pandu86
ma I è diverso da Y :gazza:
Re: N.Y.G.D.
Posted: 20/09/2009, 13:20
by Radiofreccia
pandu86 wrote:
ma I è diverso da Y :gazza:
Vabbè pandu, la pronuncia è simile
Re: N.Y.G.D.
Posted: 20/09/2009, 14:21
by Angyair
Anche tra cool e cul la pronuncia è simile, ma se ti dico "sei cul" o "sei cool" è lo stesso?
Re: N.Y.G.D.
Posted: 20/09/2009, 14:25
by Radiofreccia
Angyair wrote:
Anche tra cool e cul la pronuncia è simile, ma se ti dico "sei cul" o "sei cool" è lo stesso?
Complimenti per il paragone, mi hai spiazzato :lol2:
Re: N.Y.G.D.
Posted: 20/09/2009, 17:25
by Saromy II
Radiofreccia wrote:
Ricordo qualche Y Formation
si vede , che sei uno che non giuoca a madden !!
Re: N.Y.G.D.
Posted: 20/09/2009, 18:35
by Radiofreccia
Saromy II wrote:
si vede , che sei uno che non giuoca a madden !!
Si in effetti ho preso Madden 09 a Gennaio e c'ho giocato davvero poco. E' il mio primo Madden... Cmq cm mai quest'affermazione? Perchè a Madden nella I Formation c'è l' HB ??
Re: N.Y.G.D.
Posted: 20/09/2009, 19:00
by chinasky
Radiofreccia wrote:
Si in effetti ho preso Madden 09 a Gennaio e c'ho giocato davvero poco. E' il mio primo Madden... Cmq cm mai quest'affermazione? Perchè a Madden nella I Formation c'è l' HB ??
Anche perché senza è difficile farla... QB, HB e FB... sapete cosa dice la leggenda sui nomi del ruolo di RB?