Play.it Usa Forum

Altra brutta sconfitta contro i Jazz, facciamo veramente pena.
Abbiamo giocato bene solo la seconda metà del terzo quarto, in cui siamo stati aggressivi in difesa, riuscendo a rubare qualche palla e quindi trovare canestri facili in contropiede. Per il resto solita tragedia di questo inizio di stagione. Tante palle perse (Iguo e Brand 9 in coppia, assurdo), brutte decisioni in attacco, difesa ai limiti dell'inguardabile ed errori in alcuni frangenti che non si vedono neanche in promozione. Stasera non hanno nemmeno funzionato le uniche due costanti che avevamo: rimbalzi e punti dalla panchina - i vari Williams, Green, Speights sono stati letteralmente distrutto da Kirilenko e Millsap (i due MVP della partita).

Ah poi quando Miller è il nostro leading scorer di partite ne vinciamo poche, non ha giocato la partita da schiaffoni di qualche giorno fa ad Orlando - anzi, ha avuto ottime percentuali e ad un certo punto segnava solo lui - ma è proprio sintomatico, se deve fare lui 25 punti la squadra non gioca come dovrebbe fare e quindi non vince.

15+10+5 di Iguo (bene nel terzo quarto, malissimo nei primi due)
25+6 di Miller
13+5 di Brand
9+10 di Young (career high nei rimbalzi)

Boh, non so cosa pensare, il periodo di aggiustamente c'è come è giusto che sia, questo si sapeva, ma cazzo che facessimo così schifo penso non fosse preventivato.

Domani back-to-back a Toronto, prevedo un -20.

Fuck.

sono rimasto a vedermi la partita fino alla fine; cioè fino a quando i giocatori sono usciti tra i fischi dei pochi spettatori.
per quel che riguarda la partita: concordo con Rocky....sta squadra ha momenti
buoni( da -14 a +4) e dei black out paurosi dove si vede la mancanza di un leader
(ala P.Pierce, Kobe.....) anche i 76ers come i Cowboys?...speriamo che si sveglino
presto! perche (quasi 1/10 della stagione è andata)
Capitolo A.Iguodala: NON sarà mai il nostro VERO leader! lo vedo sempre fuori ritmo nel tiro e spesso in ritardo sul suo uomo.
Spero vivamente di sbagliarmi ma quà non la vedo molto bella!!!!!!

Inseriamo Iguo e Dalembert in una trade,liberiamo spazio salariale prendiamoci Kobe libero nel 2009!Scherzo ovviamente...

Wow!
W 106-96 at Raptors

Forse sono queste bellissime divise rosse che portano bene, dovremmo usarle più spesso. Gran bella partita, ottima prestazione, costante sui 48 minuti contro un'avversaria di primo livello (in trasferta, prima W lontano dal Wachovia).

Stasera abbiamo finalmente giocato una bella partita, riuscendo a giocare la nostra pallacanestro. Siamo andati subito avanti (+17 nel primo quarto) e siamo poi stati bravi a rispondere sempre ai tentativi di comeback dei Raptors. Limitando le palle perse (13) abbiamo evitato di prendere canestri facili che invece siamo riusciti a segnare andando in contropiede rubando qualche palla in più del solito. La chiave del nostro attacco è tutta lì - easy baskets - con una ventina di punti in contropiede a partita saremmo a posto.

Tra i singoli, Brand devastante con il jumper dalla media (quando ha il tiro diventa immarcabile); benino Iguodala che comunque sta giocando sempre meglio e finalmente Miller capisce quando deve tirare e quando deve passarla, 8/14 per lui stasera (e dovrebbe essere sempre così) ma soprattutto eccellente Green uscendo dalla panchina, ha messo una tripla nel finale che ha tagliato le gambe alla mini rimonta dei Raptors (e subito dopo ha pure preso uno sfondamento da Bosh).

Brand 25+8r
Iguo 18+9+10 (terza partita di fila che flirta con la tripla doppia)
Miller 18+5+5
Green 17+9a

La nota negativa: Dalembert. Quando è in campo è un cancro per la squadra, in attacco è nullo, in difesa non sta tenendo nessuno e il suo "IQ cestistico" è a livelli da mini-basket. Commette un fallo più stupido dell'altro, perde una palla dopo l'altra, stasera l'ho visto veramente male. Pensare che nel finale Toronto aveva in campo Bosh, O'Neal e Bargnani mentre la nostro frontline era composta da Brand, Iguodala e Young. Ad un certo punto con Thad in difficoltà entra Dalembert e cosa fa? Sesto fallo su una palla vagante, in attacco. Senza parole.

Altro dato interessantissimo quello degli assist: 30 su 43 canestri, eccellente. Questo è veramente un bel segno, significa che stasera abbiamo fatto girare la palla come dovrebbe, ognuno era al suo posto e la fluidità dell'attacco è stata pressochè perfetta.

Ora sarebbe molto importante mettere insieme qualche vittoria consecutiva, riportarsi subito a quota .500 e poi ripartire da lì. Si torna in campo venerdì e sabato per un altro back-to-back abbastanza abbordabile, la prima ad Indiana e la seconda in casa con Oklahoma City.

Rocky wrote: La nota negativa: Dalembert. Quando è in campo è un cancro per la squadra, in attacco è nullo, in difesa non sta tenendo nessuno e il suo "IQ cestistico" è a livelli da mini-basket. Commette un fallo più stupido dell'altro, perde una palla dopo l'altra, stasera l'ho visto veramente male. Pensare che nel finale Toronto aveva in campo Bosh, O'Neal e Bargnani mentre la nostro frontline era composta da Brand, Iguodala e Young. Ad un certo punto con Thad in difficoltà entra Dalembert e cosa fa? Sesto fallo su una palla vagante, in attacco. Senza parole.

Fortuna che quest'anno voleva andare all'asg... :sbadat:
Comunque sono fiducioso in un suo miglioramento, l'anno scorso ha giocato su buoni livelli (pur con tutti i suoi limiti) e deve tornarci.

Dalembert è costantemente un problema per i Sixers,anche e soprattuttoa livello salariale col suo contrattone,è vero a volte centra delle ottime prestazioni ma per il restp è sempre incostante,poco incisivo a rimbalzo,nullo o quasi offensivamente,con poca intelligenza cestistica:non è un mistero che già la scorsa stagione Stefanski stava valutando l'idea di cederlo...

Non sono d'accordo su chi dice che Sammy negli ultimi 2 anni è stato un problema per i Sixers...anzi, negli ultimi 2 anni, abbiamo appurato, che Sammy per rendere, ha bisogno di un certo tipo di giocatori accanto, gente alla Steven Hunter, alla Reggie Evans, bestie assetate che fanno il lavoro sporco anche per lui, gente che si prende anche i falli che sarebbe suoi, che mette intensità in difesa e a rimbalzo, insomma, avete capito.
Giocatore che comunque non è Brand, che pur non essendo una chiavica in difesa come C-Webb (altro giocatore con la quale Sammy D si è trovato malissimo) non è neanche Evans come intensità e come cuore in difesa.
Ora però nasce il problema più grande, e cioè con Brand assolutamente intoccabile e leader della squadra, Sammy è da sacrificare perchè è un problema.
Ma chi prendere? Boh, bella domanda, a me uno che "piaceva" per intensità difensiva, e a rimbalzo era Big Ben, ma ora come ora non è più sto gran fattore nella NBA attuale.
Scambiare Sammy e con chi? e per chi?
Io sinceramente se si può fare qualcosa, la farei, perchè ripeto, Sammy ha bisogno di altri giocatori accanto che non Brand...imo non vedo molte altre soluzioni se non la cessione.

Non è che Dalembert ha solo bisogno di un po'di adattamento?
In fin dei conti lo scorso finale di stagione ha giocato molto bene, forse è solo in un periodo difficile...

Bisturi wrote: Non è che Dalembert ha solo bisogno di un po'di adattamento?
In fin dei conti lo scorso finale di stagione ha giocato molto bene, forse è solo in un periodo difficile...

Credo anche io sia così, da parte mia non ho mai parlato di una sua possibile cessione, ho semplicemente commentato le sue negative prestazioni di questo inizio di stagione (escludendo forse l'opener).

Oltretutto sono convinto che Sammy sia un ottimo complemento a Brand. Con l'ex Clipper a fianco non gli si chiede di fare niente di speciale, niente di più di quello che potrebbe fare e cioè: segnare qualche punto "sporco" (vedi tap-in, schiacciate dagli scarichi degli esterni, canestri facili su rimbalzi offensivi), prendere rimbalzi e stoppare in difesa. Deve solo imparare a stare lontano dai problemi di falli, a non commettere stupidi turnovers e basta, il suo lavoro è tutto lì. Lo paragonerei un pò a quello che fa Perkins a Boston.

Rocky wrote: Credo anche io sia così, da parte mia non ho mai parlato di una sua possibile cessione, ho semplicemente commentato le sue negative prestazioni di questo inizio di stagione (escludendo forse l'opener).

Oltretutto sono convinto che Sammy sia un ottimo complemento a Brand. Con l'ex Clipper a fianco non gli si chiede di fare niente di speciale, niente di più di quello che potrebbe fare e cioè: segnare qualche punto "sporco" (vedi tap-in, schiacciate dagli scarichi degli esterni, canestri facili su rimbalzi offensivi), prendere rimbalzi e stoppare in difesa. Deve solo imparare a stare lontano dai problemi di falli, a non commettere stupidi turnovers e basta, il suo lavoro è tutto lì. Lo paragonerei un pò a quello che fa Perkins a Boston.

Esatto, sono completamente d'accordo. Il problema di falli per Dalembert c'è dal suo ingresso nella Lega, a questo si aggiungono alcuni cali di concentrazione. Brand lo può aiutare a superare queste difficoltà grazie alla sua esperienza e costanza, in più gli toglie tutta la responsabilità dell'attacco. Aspettiamo un po'....

Bisturi wrote: Non è che Dalembert ha solo bisogno di un po'di adattamento?
In fin dei conti lo scorso finale di stagione ha giocato molto bene, forse è solo in un periodo difficile...

Io sono più drastico perchè è la storia di Dalembert a dire ciò: e cioè che ha bisogno di un "pezzo di merda" cestisticamente parlando al suo fianco, di uno che si prenda i falli che regolarmente fa lui, e Brand non è quel tipo di giocatore, a mio modo di vedere.

- 13-36 nel primo quarto, sotto anche di 26
- primo vantaggio della partita a 2:48 dalla fine
- Brand + Iguodala = 6/29
- 9 palle perse in poco più di un quarto
- 36% dal campo

...risultato? Abbiamo vinto 94-92!!!
Una partita assurda, incredibile, difficile da commentare, ma di un'importanza che potrebbe essere devastante andando avanti. Non giochiamo il primo quarto, in difesa non ci siamo, Indiana arriva come e quando vuole, andiamo sotto quasi di 30 punti. Nel secondo poi entrano le riserve, Evans e Ivey danno la sveglia in difesa, Young fa il fenomeno in attacco e torniamo a contatto. Il terzo e il quarto sono poi un clinic di "voglia di vincere e non mollare mai", in difesa sembriamo una squadra completamete diverse e questo ci porta anche a giocare meglio in attacco.

La grande differenza la fanno i 31 tiri liberi tentati (contro i loro 17), i 20 rimbalzi in attacco (11 di Indiana), le 10 palle recuperate e, se non ho contato male, le 0 (Z E R O) palle perse nel secondo tempo, dove by the way abbiamo concesso 35 punti totali.

Dopo il primo quarto stavo per andarmene a letto desolato, ma non potevano essere così brutti, non potevamo essere quella squadra, così ho resistito... Direi che ne è valsa la pena, una vittoria tanto bella quanto insperata.

Young 25+10 (pts career high)
Miller 19
Brand 14+15
Iguodala 10+10
Green 14 - uno più importante dell'altro

La prova di Dalembert invece è ancora incommentabile, fortunatamente resta in campo solo 11 minuti (con un plus/minus di -23), chiude con 4 punti e 4 rimbalzi. Osceno, ancora una volta.

Evans 9 minuti - Speights 1 minuto
Spero che Cheeks abbia capito che adesso come adesso non ci sia ancora paragone tra i due, il rookie sta facendo vedere cose buone sì, ma non è ancora minimamente pronto per giocare minuti importanti a questo livello. Decisamente meglio il fisico e le botte di Reggie.

Quindi siamo 4-5, abbiamo messo insieme 2W consecutive per la prima volta e domani arrivano al Wachovia i Thunder, la squadra più scarsa della Lega. Nel momento in cui scrivo ne stanno prendendo altri 20 dai Knicks, mi aspetto un'altra bella vittoria, per tornare a quota .500!

GOOO SIXERS!!!

Mi sbilancio anche più di Rocky, credo che questa partita possa essere il crocevia dell'intera stagione: mi prenderete magari per matto, ma riuscire per la prima volta in stagione a mettere insieme due W di fila, nel modo in cui è maturata, per di più in trasferta, credo possa aver fatto scoccare la scintilla nei nostri. Ora c'è un'occasione ghiottisima per dare continuità di risultati, portarsi 5-5 e prendere ulteriore morale e cominciare la nostra stagione.

Volevo spendere una parolina per Willie Green, giocatore di cui sono detrattore di luga data: stanotte è stata una delle poche volte in cui delle sue azioni sono state fondamentali. Mi ero rassegnato ad un giocatore capace di accumulare ottime cifre quando non conta e sparire quando la palla scotta e invece stanotte... Spero che questo sia l'inizio di un nuovo corso anche per lui.

azzzzzz!!!!!!!! W incredibile!

Dopo il primo quarto stavo per andarmene a letto desolato, ma non potevano essere così brutti, non potevamo essere quella squadra

io ero talmente desolato che li ho mandati affan..lo con una difesa da playground
certo che avere A.I+A.B a tirare con 6/29 dal campo e vincerla....

Rocky wrote: - 13-36 nel primo quarto, sotto anche di 26
- primo vantaggio della partita a 2:48 dalla fine
- Brand + Iguodala = 6/29
- 9 palle perse in poco più di un quarto
- 36% dal campo

...risultato? Abbiamo vinto 94-92!!!
Una partita assurda, incredibile, difficile da commentare, ma di un'importanza che potrebbe essere devastante andando avanti. Non giochiamo il primo quarto, in difesa non ci siamo, Indiana arriva come e quando vuole, andiamo sotto quasi di 30 punti. Nel secondo poi entrano le riserve, Evans e Ivey danno la sveglia in difesa, Young fa il fenomeno in attacco e torniamo a contatto. Il terzo e il quarto sono poi un clinic di "voglia di vincere e non mollare mai", in difesa sembriamo una squadra completamete diverse e questo ci porta anche a giocare meglio in attacco.

La grande differenza la fanno i 31 tiri liberi tentati (contro i loro 17), i 20 rimbalzi in attacco (11 di Indiana), le 10 palle recuperate e, se non ho contato male, le 0 (Z E R O) palle perse nel secondo tempo, dove by the way abbiamo concesso 35 punti totali.

Dopo il primo quarto stavo per andarmene a letto desolato, ma non potevano essere così brutti, non potevamo essere quella squadra, così ho resistito... Direi che ne è valsa la pena, una vittoria tanto bella quanto insperata.

Young 25+10 (pts career high)
Miller 19
Brand 14+15
Iguodala 10+10
Green 14 - uno più importante dell'altro

La prova di Dalembert invece è ancora incommentabile, fortunatamente resta in campo solo 11 minuti (con un plus/minus di -23), chiude con 4 punti e 4 rimbalzi. Osceno, ancora una volta.

Evans 9 minuti - Speights 1 minuto
Spero che Cheeks abbia capito che adesso come adesso non ci sia ancora paragone tra i due, il rookie sta facendo vedere cose buone sì, ma non è ancora minimamente pronto per giocare minuti importanti a questo livello. Decisamente meglio il fisico e le botte di Reggie.

Quindi siamo 4-5, abbiamo messo insieme 2W consecutive per la prima volta e domani arrivano al Wachovia i Thunder, la squadra più scarsa della Lega. Nel momento in cui scrivo ne stanno prendendo altri 20 dai Knicks, mi aspetto un'altra bella vittoria, per tornare a quota .500!

GOOO SIXERS!!!

A volte il basket sa essere così imprevedibile...

Ho letto comunque che i Sixers hanno trovato la soluzione per vincere la partita con il quintetto piccolo, quindi senza Dalembert e con in campo assieme Kareem Rush e Willie Green e con Young da power forward...e anche senza il centro canadese i rimbalzi (specialmente offensivi come hai detto tu) sono stati dei Sixers.

Comunque sono d'accordo con Steve Mix, i tre quarti giocati dai Sixers in quella situazione lì possono essere addirittura la svolta di una stagione perchè 25 punti son sempre 25 punti!