Play.it Usa Forum

Un no-Hitter per 6.1 IP, poi Marcum prende un HR da 3 punti. Torniamo in vantaggio con Wells (3 RBI per lui con un HR, Lind 3/3 con un HR), Downs tiene bene l'ottavo ma frasor spreca subito la prima opportunità di salvezza dell'anno. Evviva!!  :sbadat:

Hobbit e IBJ, siete in silenzio stampa?

shilton wrote: Hobbit e IBJ, siete in silenzio stampa?

Io sono mezzo morto, in sti giorni.... mi sto riprendendo giusto oggi.

Sto seguendo a colpi di condensed e qualche partita in replica. Solita partenza molto buona, adesso vediamo quanto ci mettiamo ad andare a sud. Overbay ha già cominciato, avg di 0.077 

In ogni caso, sta funzionando molto molto bene la rotazione, che al momento è stata

Marcum
Tallet
Romero
Morrow
Eveland

A parte Tallet, in difficoltà nel ruolo di partente, e Morrow nella seconda partita, gli altri partenti hanno fatto il loro e anche di più: Marcum e Romero hanno flirtato con dei no-hitter fino all'8° inning, mentre Eveland ha messo insieme 2 punti subiti in 12 inning complessivi. Per una rotazione che partiva senza nessun punto fermo è un buon inizio. Speriamo duri.

Hobbit83 wrote: In ogni caso, sta funzionando molto molto bene la rotazione, che al momento è stata

Marcum
Tallet
Romero
Morrow
Eveland

A parte Tallet, in difficoltà nel ruolo di partente, e Morrow nella seconda partita, gli altri partenti hanno fatto il loro e anche di più: Marcum e Romero hanno flirtato con dei no-hitter fino all'8° inning, mentre Eveland ha messo insieme 2 punti subiti in 12 inning complessivi. Per una rotazione che partiva senza nessun punto fermo è un buon inizio. Speriamo duri.

:McGowan: 

shilton wrote: :McGowan: 

Eh.... lo so....
Anche a me piace tantissimo e spero che prima o poi torni. Ma al momento non c'è un'idea di calendario di rientro, è troppo presto. E questo non è mai un buon segno.

Che differenza avere Molina o Buck dietro al piatto...... entra Molina e subito 2 CS su 2 tentativi 
Bello anche il pickoff di Downs, peccato per la sconfitta.
Ma è stato bravissimo Greinke 

Incredibile, Marcum lancia l'ennesima gemma di stagione e ancora non ha rimediato una vittoria. 

John Buck 3 HR stanotte!!!

Ivers wrote: John Buck 3 HR stanotte!!!

Grande!!! 

Ivers wrote: John Buck 3 HR stanotte!!!

Anche Snider va di HR  :lol2:
Il ritorno dei morti viventi 

Comunque questo atteggiamento "tutto o niente" fa essere molti battitori troppo aggressivi. Quindi o si battono HR e doppi o niente, e sprechiamo molte buone occasioni.

Quando i nostri mancini "girano" è davvero un bel vedere 
Eveland va per 7 IP con solo 2 hit e 4BB, poi passa la palla a Downs e Gregg per chiudere: zittiti i Sox e partita vinta nonostante un ottimo Danks per Chicago. Snider continua a battere, 2/2 + BB, buona notizia.

Statistiche dell'attuale rotazione:
Nome W L ERA FIP xFIP GS IP H R ER HR HBP BB SO    

1. S Marcum
TOR 1 1 3.12 3.25 3.61 6 40.1 33 14 14 3 1 11 34

3. R Romero
TOR 3 1 3.00 3.01 3.33 6 42.0 30 14 14 2 2 15 40

4. B Morrow
TOR 2 2 5.40 4.19 3.82  6 33.1 31 20 20 4 3 20 42

5. D Eveland
TOR 3 1 3.82 4.44 5.17 6 35.1 34 16 15 2 1 17 16
 
2. B Cecil
TOR 2 1 2.61 2.89 3.28 3 20.2 12 6 6 2 0 4 21


Premesso che il "sample size" non è ridotto, è ridottissimo, vediamo cosa si può dedurre dopo la prima trentina di partite.
0. Li ho messi in ordine di rotazione, a parte Cecil che ha solo 3 partenze avendo preso il posto di Tallet. Quindi i dati di Cecil valgono anche meno degli altri.
1. Morrow, ammesso che continui così, finirà per essere un acquisto migliore di quanto non appaia oggi dai risultati tangibili.
Eveland, di contro, dovrebbe peggiorare.
2. Nessuno, salvo forse Ibj, avrebbe mai scommesso a inizio stagione su una tenuta di questo tipo della nostra rotazione.
3. la xFIP è peggiore della FIP per ognuno dei nostri lanciatori a parte Morrow. Se su un sample size più ampio la xFIP è peggio della FIP, cosa significa ?
4. i due ragazzotti crescono bene. Fatte salve le dovute cautele, specie per Cecil, il miglioramento dall'anno scorso è rilevante. In termini di ERA/FIP/xFIP Romero passa da 4.30/4.33/4.09 del 2009 a 3.00/3.01/3.33 (e Cecil da 5.30/5.37/4.68 a 2.61/2.89/3.28).

Bellissima analisi Hobbit.
Ai Jays bisogna riconoscere una cosa: nonostante le esagerazioni di IBJ :D sui lanciatori hanno sempre fatto un ottimo lavoro.

Hobbit83 wrote: 3. la xFIP è peggiore della FIP per ognuno dei nostri lanciatori a parte Morrow. Se su un sample size più ampio la xFIP è peggio della FIP, cosa significa ?

La FIP usa gli HR. La xFIP usa la FB%. Se su un sample size ampio per tutti (o per la stragrande maggioranza) la xFIP è peggiore della FIP, vuol dire che il campo in cui giocano concede una HR/FB inferiore rispetto alla media MLB. In pratica è un campo che favorisce i pitchers e sopprime gli HR. Ed implica anche che i pitchers siano un po' peggiori come "valore vero" di quanto facciano vedere in quel campo.

Pablets wrote: Ai Jays bisogna riconoscere una cosa: nonostante le esagerazioni di IBJ :D sui lanciatori hanno sempre fatto un ottimo lavoro.

Come rendimento senza dubbio. Però poi li rompono quasi sempre.

La metto qui.
Avverto: da noob non conosco granché i markets di Toronto e Tampa Bay, quindi può darsi (probabilmente) sia una puttanata, ma:
spostare i Blue Jays in AL Central ed i Royals in AL West non sarebbe meglio?
La AL East ha già 2 teams fortissimi che saranno sempre fortissimi perché avranno sempre un altissimo pay-roll e in più ha i Rays che se riusciranno ad alzare il pay-roll saranno forti ancora per almeno qualche anno.
I Jays che sono mid-market team ad Est sono spacciati ma in Central potrebbero essere sempre possibili contenders (essendo la AL Central division di teams da 85-90 W ma non avendo NYY e Sox) ed avrebbero una forte rivalità con Detroit (vicine, bei pubblici).
I Royals andrebbero a compensare e la AL West è probabilmente la peggior division delle Majors e quindi potrebbero se lavorano bene col farm system alzare le possibilità di andare in post-season.