Play.it Usa Forum

BigBen Wallace wrote: oh rientro ora dopo una giornata a vendemmiare e l'allenamento e mi trovo tutte queste pagine di TT da leggere...

ripeto, non credevamo di portare ad una sommossa popolare.. a quando la rivoluzione?

detto questo, abbiamo fatto un errore, ok, ce ne siamo accorti tutti, la nostra forse è stata una mancata conoscenza approfondita di Quella parte del regolamento, o il ragioniere mentre faceva i nostri conti era impeganto a fare altro...
ma dopo tutte queste parole, cosa ne è uscito?
che per qualcuno dobbiamo beccarci millemila punti di penalità, magari sperando che anche alte franchigie commettano errori di vario tipo, in modo da penalizzarle e vincere la loro Dinasty con l'asterisco (non per noi, ma per il non aspettare che il primo che sbagli debba essere cancellato dalla lotta, a prescindere, perchè solo quelli perfetti e puri, che non sbagliano mai meritano di andare avanti. non per esempio i poveracci come noi a LV.. che abbiamo avuto la colpa di trovarci una franchigia allo sfascio, ma abbiamo la voglia di rilanciarla... se partiamo già con 100 ftp di penalità a partita, ditemi voi chi si metterebbe a portare avanti una stagione dignitosa. così verremmo anche penalizzati per la nuova norma, ma ne la stagione buttata nel cesso, che la penalità per le sconfitte, sarebbero state volute o cercate. Le Nostre...)
Non sto dicendo che non meritiamo penalità perchè noi siamo più belli (  :figo: ) o cosa, sto dicendo che abbiamo fatto un errore, in totale incoscenza, inesperienza e buona fede.
Ripeto, da pagine e pagine di TT, cosa è emerso alla fine? a che conclusione siamo arrivati, oltre a buttare m***a a noi o a chi prova ad usare un po di buon senso e a sostenre la nostra causa e di una dinasty più giusta, equa e quindi più divertente?

Come dice Matt è meglio che ti calmi e che capisci che avete fatto una stronzata e soprattutto che i commish vi hanno fatto un favore ENORME annullandole. E in ogni caso le lamentele sono più che legittime!

In Jasone I trust!!!

Francesc0 wrote: Scusate Commish ma in quale caso le offerte formalmente non corrette vengono annullate?

stipendio e orario solitamente.

EDIT:

spetta che anticipo la risposta. questo non significa che potete sbagliare il nome o il ruolo. non essendo tuttavia nome e ruolo vincolanti  nell'offerta, si chiude un'occhio quando uno fa errori di questo tipo.

JErving wrote: stipendio e orario solitamente.

EDIT:

spetta che anticipo la risposta. questo non significa che potete sbagliare il nome o il ruolo. non essendo tuttavia nome e ruolo vincolanti  nell'offerta, si chiude un'occhio quando uno fa errori di questo tipo.

beh, l'anno scorso ricordo che delle offerte furono annullate per via del ruolo sbagliato!!

consiglio quindi di specificare chiaramente in quali casi le offerte andranno annullate, giusto per evitare altre polemiche

PINNO wrote: beh, l'anno scorso ricordo che delle offerte furono annullate per via del ruolo sbagliato!!

consiglio quindi di specificare chiaramente in quali casi le offerte andranno annullate, giusto per evitare altre polemiche

io non mi ricordo proprio invece. quali offerte?

ho controllato sul topic. annullata un offerta sola per rilancio non valido.

JErving wrote: io non mi ricordo proprio invece. quali offerte?

non ricordo i giocatori, però sono quasi sicuro che delle offerte furono annullate per via dei ruoli sbagliati 
qualcuno ricorda meglio di noi?

EDIT: boh, mi sbaglierò..  :lol2: :lol2:

JErving wrote: io non mi ricordo proprio invece. quali offerte?

ho controllato sul topic. annullata un offerta sola per rilancio non valido.

Mi sbaglio o 2 anni fa invece ci furono 3-4 casi?
A memoria mi pare ci fosse Anthony Parker in mezzo e qualche altro.

all3n wrote: Mi sbaglio o 2 anni fa invece ci furono 3-4 casi?
A memoria mi pare ci fosse Anthony Parker in mezzo e qualche altro.

due anni fa ci fu il casino varejao, jr smith etc etc ma non mi pareva fosse per i ruoli sbagliati.

all3n wrote: Mi sbaglio o 2 anni fa invece ci furono 3-4 casi?
A memoria mi pare ci fosse Anthony Parker in mezzo e qualche altro.

giusto! era due anni fa!

noi facemmo annullare un'offerta per deshawn stevenson e lo rubammo ad un prezzo stracciato 

dino invece prese anthony parker e forse anche un altro giocatore 

in ogni caso, se tutti fate le offerte corrette (e non ci vuole molto), il problema non si pone.

JErving wrote: due anni fa ci fu il casino varejao, jr smith etc etc ma non mi pareva fosse per i ruoli sbagliati.

sì, era per i ruoli sbagliati!

in pratica le offerte con i ruoli sbagliati vennero fatte annullare con dei giorni di ritardo, quando ormai era passata la settimana dalle offerte originali, e quindi non era più possibile offrire per i giocatori in questione!

il casino nacque non tanto per l'annullamento delle offerte, ma per il fatto che non fu più possibile offrire per quei giocatori

tra l'altro, le squadre che non l'hanno ancora fatto, sono pregate di dichiarare se trattengono o meno i loro non protetti che hanno ricevuto offerte. alla svelta grazie.

IL Poz wrote: Ma no!!!! Ho litigato con Dominator perchè vi aveva affibiato questo nomignolo e poi al primo post vostro vi definite tali  :D :D

BigBen pur essendo dalla vostra parte questo post non mi è piaciuto per niente. Un post da verginella, da Franzoni.
Come puoi dire che è stata buttata merda su di voi? Ma se l'80% vi ha difeso e ha proposto una pena INFERIORE RISPETTO A QUELLA CHE MERITAVATE perchè certa della vostra buona fede!

Una pena leggera come quella proposta da MagicKobe è legittima. Passarla liscia non è giusto soprattutto dopo queste tue parole e lo dico da franchigia amica. Perchè con questo post si evince che noi siamo tutti stronzi e vogliamo affossare Las Vegas. Invece gli stronzi (nel senso che avete fatto una stronzata) siete stati voi e dovete accettare l'eventuale penalità blanda come se fosse un regalo. Avete sforato di 15 milioni, non di 126k

E poi chiarezza, o non avete letto bene il regolamento e avete offerto sopra il cap pensando di poterlo fare (ed è stato così) oppure avete sbagliato i conti (impossibile). Dai, siamo grandicelli ormai.

allora, nom i sarò spiegato bene, mi sarò fatto prendere o cosa, ma l'intento del mio post non era da farci passare per innocenti, ho ammesso di aver sbagliato e di non essere a conoscenza di quella parte di regolamento, la parte del ragioniere era un po una battutaccia..  :D
detto questo.. nel post precedente non sono riuscito a farlo emergere, o l'ho completamente dimenticato, ma quello che volevo dire chiaramente era un dispiacere verso chi ci condanna e propone di seguire alla lettera il regolamento, andando incontro ad una penalità eccessiva.
Il post era contro solo la massima penalità, che a nostro modo di vedere è esagerata. Non contro l'eventuale altra penalizzazione, che ritengo accettabile e per certi versi doverosa. o il non voler riconoscere o giustificare il nostro errore. Ecco, quest'ultima parte, dato che lo pensavo anche ieri prima del post, se l'avessi messa, forse dava un tono meno polemico. Se i commish attueranno una sanzione come quella proposta da MagicKobe, per esempio, cioè di non darci il fattore campo per un tot. di partite, è corretta, li non mi oppongo, prendo e porta a casa, conscio che ci va bene.
poi, al di la di penalità, ftp o fantamilioni, mi spiace aver generalizzato con i termini e con i toni in certi passaggi, mea culpa se qualche utente che non volevo tirare dentro in quella parte se ne è dispiaciuto. Me ne scuso se utenti come poz, tim, all3n, goat o i commish matt e J, conoscendo benissimo la loro parte in questa vicenda e comunque al di là di questa, con alcuni c'è anche una conoscenza oltre al TT dinasty, possono essersi sentiti "traditi". riconosco come detto da matt di aver sbagliato l'uscita e oltre ad aver scatenato un putiferio, posso aver creato anche altri problemi ai commish.

riassumendo.. mi prendo la responsabilità dell'errore, lo riconosco e non lo giustifico. è stato dovuto ad una scarsa conoscenza di quella parte del regolamento. provo a difendere la nostra franchigia, nel limite del possibile, da una sanzione enorme, che ci taglierebbe le gambe, ma nel caso che i commish vogliano correttamente applicare una sanzione alternativa, ringrazio ( seriamente, non sono ironico), ne prendiamo atto e proviamo a ripartire da subito.

JErving wrote: tra l'altro, le squadre che non l'hanno ancora fatto, sono pregate di dichiarare se trattengono o meno i loro non protetti che hanno ricevuto offerte. alla svelta grazie.

Ho tempo fino alle 22 di stasera per annunciare che tratteniamo Okur :paper:

Mr. Sloan wrote: Ho tempo fino alle 22 di stasera per annunciare che tratteniamo Okur :paper:

Dai lasciacelo.....