Play.it Usa Forum

X-MAN wrote: il quarto quarto dei Celtics da brivido, supponente in stile Pistons....occhio perchè a LA la musica cambia.....

Il 4/4 sei Celtics qualcosa mi ricordava allora...

Ciombe wrote: ora però stiamo sfociando nel ridicolo... prima tutta a dire che la finale Lakers vs Celtics si preannunciava un toccasana per la lega, uno spettacolo garantito e una rivalità riaccesa, tanto dalla lega, quanto dagli addetti ai lavori per finire dai tifosi in visibilio per questa finale.

Ora dopo il 2-0 legittimo dei Celtics che hanno messo in queste due gare grinta, determinazione e attributi più dei lakers, gente se ne esce recriminando sugli arbitri, dopo che i Lakers sono stati prima che dagli arbitri sculacciati in campo dagli avversari e poi dicendo che questa serie è brutta, che i Lakers non sono all'altezza, che l'unico contento è Stern!!!!

Ma che cazzo, siamo solo a gara 2, bisogna ancora giocare in California, dove prevedo almeno una delle due gare a senso unico per i Lakers, e dove la serie più iniziare o morire.
Invece i tifosi dei Lakers più di ogni altro riescono a passare da momenti di depressione e sconforto a momenti di isteria e euforia improvvisa.

Una cosa è certa, non vedo l'ora che queste finali finascano, almeno la metà della gente che si è iscritta in queste ultime settimane smetterà di postare e scrivere una quantità indescrivibile di stupidaggini, polemiche o commenti del cazzo!!

La tocchi piano, accidenti!
Comunque devo ammettere tre cose:
1) 2-0 Celtics dopo le prime due al Boston Garden me lo aspettavo. Speriamo di trovare la versione da trasferta dei Celtics che abbiamo visto ad Atlanta e Cleveland, ma va detto che quelle due squadre, pur meno forti in assoluto dei Lakers, sono più adatte ad affrontare i Celtics, in quanto più atletiche e solide in difesa.
2) Brutto arbitraggio, vero, ma alla fine probabilmente ininfluente. I Celtics avrebbero probabilmente vinto con punteggi simili anche con arbitri perfetti, perchè sono oggettivamente sembrati superiori.
3) Sul gioco deludente però cerca di capire tu: i Celtics stanno facendo il proprio dovere fino in fondo, ma offensivamente non sono mai stati uno spettacolo per gli occhi, mentre i Lakers, che erano belli da vedere, non hanno trovato la chiave per affrontare la difesa dei Celtics. Finale non brutta in assoluto, ma rispetto alle attese si, e non certo per colpa dei Celtics.
Detto ciò, si va in California, e li potrebbe succedere di tutto. In fin dei conti dei brutti Lakers, con un pizzico di fortuna, avrebbero potuto rubacchiare una vittoria anche a Boston, pur risultando inferiori, a Los Angeles basterebbe un minimo di difesa in più, delle spaziature migliori in attacco ed un po più di precisione per mettere in difficoltà i Celtics.

arbitri osceni(hanno favorito Boston che credo avrebbe vinto comunque)
questa serie la vincono i lakers 4-2...se rischiano di vincere giocando così male figuriamoci se iniziano a giocare decentemente.

X-MAN wrote: il quarto quarto dei Celtics da brivido, supponente in stile Pistons....occhio perchè a LA la musica cambia.....

Stessa impressione che ho avuto io...per un momento ho pensato fossimo arrivati in finale... :lol2:

È incredibile, ho rivisto la partita ieri con il commento in inglese... nessun cenno a questo presunto arbitraggio scandaloso...
ditemi un solo fallo di quelli subiti da LP o KP (a parte la stoppata di RT) che non ci fosse... la difesa dei lakers è questa, ti lascio solo a 10 cm dal canestro e poi prova a fare qualcosa, sempre in ritardo e con poca tecnica difensiva... Rondo arrivava al ferro senza nessuna opposizione... rammento che KOBE ha battuto più liberi in 2 partite coi C’s, che in tutta la serie contro gli SPURS... solo che lì i Lakers hanno vinto e quindi?  :polliceverso:
riguardando la partita si nota come i LAKERS non entrino praticamente MAI e dico MAI in area, a eccezione di GASOL nel primo tempo... KOBE è arrivato al ferro una volta in tutta la partita... ma di cosa stiamo parlando?
andate sul sito della NBA e guardate la mappa di tiro, il segreto è tutto lì... è icredibile come mieri, dopo pagine e pagine di questa fuffa, ci stavo credendo anch’io...
poi ho rivisto la partita è mi è passato tutto  :gazza:

CHI MODIFICA IL PASSATO, STRAVOLGE IL PRESENTE  :figo:

doc G wrote:
La tocchi piano, accidenti!
Comunque devo ammettere tre cose:
1) 2-0 Celtics dopo le prime due al Boston Garden me lo aspettavo. Speriamo di trovare la versione da trasferta dei Celtics che abbiamo visto ad Atlanta e Cleveland, ma va detto che quelle due squadre, pur meno forti in assoluto dei Lakers, sono più adatte ad affrontare i Celtics, in quanto più atletiche e solide in difesa.
2) Brutto arbitraggio, vero, ma alla fine probabilmente ininfluente. I Celtics avrebbero probabilmente vinto con punteggi simili anche con arbitri perfetti, perchè sono oggettivamente sembrati superiori.
3) Sul gioco deludente però cerca di capire tu: i Celtics stanno facendo il proprio dovere fino in fondo, ma offensivamente non sono mai stati uno spettacolo per gli occhi, mentre i Lakers, che erano belli da vedere, non hanno trovato la chiave per affrontare la difesa dei Celtics. Finale non brutta in assoluto, ma rispetto alle attese si, e non certo per colpa dei Celtics.
Detto ciò, si va in California, e li potrebbe succedere di tutto. In fin dei conti dei brutti Lakers, con un pizzico di fortuna, avrebbero potuto rubacchiare una vittoria anche a Boston, pur risultando inferiori, a Los Angeles basterebbe un minimo di difesa in più, delle spaziature migliori in attacco ed un po più di precisione per mettere in difficoltà i Celtics.

serie poco spettacolare finora perchè non si è ancora accesa:
nel 2006 quando Miami fu sotto 2-0 la serie era considerata finita, Dallas che in casa vinse due partite stava stuprando Miami e Shaq, la serie era scontata e poco spettacolare.
Poi si andò in Florida e da lì 4 vittorie per Miami che tenne il fattore campo le prime 2 e poi sconsvolse la serie in gara 5!!!!

I Lakers hanno due gare in casa che possono ribaltare l'inerzia della serie, in gara 5 la finale salirà di colpi, le eventuali gare 6 e 7 saranno molto intense, ne sono sicuro.

Ovvio che i Lakers in casa più che mai non possono presentarsi in campo con il cast che esclude dal gioco Odom e Gasol salvo poi mettere palla in mano a Kobe e dirgli di risolvere la situazione.

orevacam wrote: arbitri osceni(hanno favorito Boston che credo avrebbe vinto comunque)
questa serie la vincono i lakers 4-2...se rischiano di vincere giocando così male figuriamoci se iniziano a giocare decentemente.

Beato te che hai questa convinzione nonostante siam sotto 2 a 0 ; allora boston è + forte pochi cazzi la loro difesa ci costringe a movimenti innaturali in attacco e se credi che i lakers stiano giocando male per colpa loro sbagli, la colpa è della difesa di boston che ruota in maniera egregia e soprattutto è organizzatissima su ogni singola situazione d'attacco e su ogni giocatore quindi non ci sarà un momento in cui giochiamo meglio per grazia divina... Difensivamente noi siamo indietrissimo non fermiamo nessuno e  veniamo bucati da tutte le parti anche da giocatori come Powe che non è garnett ma sembrava piu forte di lui ieri... Dobbiamo fare vari aggiustamenti e spero Phil li trovi perchè per il momento la loro difesa sta stra-vincendo la partita e in attacco hanno serate in cui la mettono(gara 2 ) e in cui non la mettono (gara 1) ma vincono con la difesa...Per il momento vince il detto la difesa vince i titoli l'attacco vince i biglietti...L'arbitraggio ormai è questo da un po' di tempo a questa parte non ci si puo far niente speriamo che adesso in casa veniamo favoriti un po' di + noi ma non è certo quello che ha permesso a boston di vincere 2 partite di fila.

bball wrote: oh ma basta, non si riesce a discutere decentemente su questioni tecniche..senza scadere io c'ho quello, tu hai quello, io ce l'ho + grosso, gli arbitri , l'aria condizionata , 
Ma nell'altro canale cè una discussione su Boston vs LA? seria? ora vedo.

Ho risposto a una semplice provocazione, mica ho fatto chissà cosa

Il mio parere tecnico sulla partita l'ho già dato.

the gift wrote: Beato te che hai questa convinzione nonostante siam sotto 2 a 0 ; allora boston è + forte pochi cazzi la loro difesa ci costringe a movimenti innaturali in attacco e se credi che i lakers stiano giocando male per colpa loro sbagli, la colpa è della difesa di boston che ruota in maniera egregia e soprattutto è organizzatissima su ogni singola situazione d'attacco e su ogni giocatore quindi non ci sarà un momento in cui giochiamo meglio per grazia divina... Difensivamente noi siamo indietrissimo non fermiamo nessuno e  veniamo bucati da tutte le parti anche da giocatori come Powe che non è garnett ma sembrava piu forte di lui ieri... Dobbiamo fare vari aggiustamenti e spero Phil li trovi perchè per il momento la loro difesa sta stra-vincendo la partita e in attacco hanno serate in cui la mettono(gara 2 ) e in cui non la mettono (gara 1) ma vincono con la difesa...Per il momento vince il detto la difesa vince i titoli l'attacco vince i biglietti...L'arbitraggio ormai è questo da un po' di tempo a questa parte non ci si puo far niente speriamo che adesso in casa veniamo favoriti un po' di + noi ma non è certo quello che ha permesso a boston di vincere 2 partite di fila.

Gift io sono convinto che i Lakers stiano giocando male in difesa e non in attacco...se giochiamo meglio in difesa vedrai che ci saranno tiri anche più comodi dall'altra parte...i Lakers stanno giocando malissimo stanno pagando l'inesperienza di tutto il roster(gli unici 2 che stanno giocando infatti sono Fisher e Bryant) la stessa cosa non è valsa per Boston perchè giocando in casa il pubblico li ha trascinati togliendo di dosso tutta la pressione ai celtics...ora sta a noi rlassarci e giocare come sappiamo e giocare in difesa come con SA e Utah

Ciombe wrote:
I Lakers hanno due gare in casa che possono ribaltare l'inerzia della serie, in gara 5 la finale salirà di colpi, le eventuali gare 6 e 7 saranno molto intense, ne sono sicuro.

In effetti qui viene fuori la "croce e delizia" del formato 2-3-2.

A me sinceramente piace, e lo preferisco al formato 2-2-1-1-1 delle altre serie di PO.

Se il fattore campo viene sfruttato a dovere, L.A. ha la possibilità, pur essendo partita male, di portarsi in vantaggio nella serie, per poi andare a giocare alla morte nella bolgia del Garden.

Sinceramente vedo stanotte vincenti i Lakers per un naturale rigurgito d'orgoglio (credo di aver citato un articolo di Goat...  )  ma non so se le truppe di Coach Zen sono in grado di infliggere tre sconfitte consecutive ai Celtics.

secondo me l'ago della bilancia sarà gara 4 (commento piuttosto banale e scontato, sorry...)

Io mi sbilancio, se scendiamo in campo concentrati e con voglia di vincere, non vedo altra possibilità oltre a una doppia W... siamo più forti in quasi tutti gli aspetti del gioco...
so che non è un commento tecnico, ma non c’è molto da dire su questa serie... siamo 4-0 contro i LAKERS quest’anno... ci accoppiamo bene con loro e come ho ripetuto spesso, siamo a nostro agio nel cosiddetto Western Conference Basketball...  :hehe:

datruth34 wrote: Io mi sbilancio, se scendiamo in campo concentrati e con voglia di vincere, non vedo altra possibilità oltre a una doppia W... siamo più forti in quasi tutti gli aspetti del gioco...
so che non è un commento tecnico, ma non c’è molto da dire su questa serie... siamo 4-0 contro i LAKERS quest’anno... ci accoppiamo bene con loro e come ho ripetuto spesso, siamo a nostro agio nel cosiddetto Western Conference Basketball...  :hehe:

Prima ho citato Goat... Ora cito Kikko

"sto già scrivendo con una mano sola..."

datruth34 wrote: Io mi sbilancio, se scendiamo in campo concentrati e con voglia di vincere, non vedo altra possibilità oltre a una doppia W... siamo più forti in quasi tutti gli aspetti del gioco...
so che non è un commento tecnico, ma non c’è molto da dire su questa serie... siamo 4-0 contro i LAKERS quest’anno... ci accoppiamo bene con loro e come ho ripetuto spesso, siamo a nostro agio nel cosiddetto Western Conference Basketball...  :hehe:

Diciamo che siete 2-0 con questi Lakers e 2-0 con gli altri Lakers :D

Comunque se Boston continua a metterci tutta questa energia e i Lakers non trovano contromisure in difesa beh, W Boston.

datruth34 wrote: Io mi sbilancio, se scendiamo in campo concentrati e con voglia di vincere, non vedo altra possibilità oltre a una doppia W... siamo più forti in quasi tutti gli aspetti del gioco...
so che non è un commento tecnico, ma non c’è molto da dire su questa serie... siamo 4-0 contro i LAKERS quest’anno... ci accoppiamo bene con loro e come ho ripetuto spesso, siamo a nostro agio nel cosiddetto Western Conference Basketball...  :hehe:

2 anni fa tifavo per dallas perchè mi sta antipatico Wade...e avevo gli stessi pensieri sbilanciati come i tuoi...il tuo idolo l'ha già persa la faccia e per me anche il suo nomignolo( la verità non si butta a terra fingendo una rottura di un ginocchio) spero per voi che oltre a ciò non perda anche l'anello...tutti allo staples o al Kobe stadium come preferite

orevacam wrote: il tuo idolo l'ha già persa la faccia

Ma quando mai??? :lol2:
Oddio, tutto questo estremismo in ogni singolo post... nessuno riesce a commentare in modo obiettivo una partita?
E anche se fosse come dici tu, Pierce è per caso l'unico che fa la fighetta, nell'NBA? Io per ricercarne altri non mi sposterei nemmeno dalla serie di finale...