Play.it Usa Forum

NHLfan wrote: io sinceramente non sono favorevole ai bonus per i giocatori premiati...
piuttosto sono favorevole a bonus a giocatori che scelti per esempio dal 10° giro in giù superano i 65 punti.... o qualcosa di simile...

perchè prendere un bonus per un Ovechkin o per un Crosby è troppo facile, merita un bonus chi si prende Ribeiro al 16° giro ( ), Plekanec, Cullen... chi fa uno steal merita un premio, non chi ha troppo culo...

potremmo togliere quello di mvp  e creare (come nella NBA) il most improved player basato sui punti...insieme al rookie of the Year e al miglior portiere o scorer o assist men non sono sempre facili da azzeccare..soprattutto se la dinasty prosegue negli anni

Robin wrote: potremmo togliere quello di mvp  e creare (come nella NBA) il most improved player basato sui punti...insieme al rookie of the Year e al miglior portiere o scorer o assist men non sono sempre facili da azzeccare..soprattutto se la dinasty prosegue negli anni

così mi sembra già meglio....  :D

Buone idee ma non andrei a puntigliare su queste cose quando non e' ancora definito il regolamento "di base" no?

kachlex wrote: Buone idee ma non andrei a puntigliare su queste cose quando non e' ancora definito il regolamento "di base" no?

giusto..sono solo sfumature..ma finchè non si vedono ancora tutti i partecipanti e le squadre almeno con queste cose abbiamo qualcosa già su cui discutere  :D

Appunto io dico di farli relativi alla nostra lega.

per la cronaca l'MVP del fantahockey appena finito (vi ricordo che sono tutti premi della regular season) sarebbe tipo Staal, Alfredsson, Kovalev, Sharp, Lecavalier, Price, Huet, Getzlaf.. nessuno di questi verra' nemmeno nominato nella NHL.

kachlex wrote: Buone idee ma non andrei a puntigliare su queste cose quando non e' ancora definito il regolamento "di base" no?

Certo. Ci vuole una base su cui contare (cit.), ma le sfumature rendono l'intrattenimento ancora piu' divertente. Piu' idee si hanno piu' si possono sviluppare, poi ovviamente ci sono le priorita', ma idee cosi' e' sempre meglio proporle quando vengono in mente che lasciarle nel dimenticatoio.

jovocop wrote: Appunto io dico di farli relativi alla nostra lega.

per la cronaca l'MVP del fantahockey appena finito (vi ricordo che sono tutti premi della regular season) sarebbe tipo Staal, Alfredsson, Kovalev, Sharp, Lecavalier, Price, Huet, Getzlaf.. nessuno di questi verra' nemmeno nominato nella NHL.

si, ma x dire quanto improbabile sia mettersi d'accordo su chi realmente merita di esser MVP, di quelli che hai nominato ne trovo ragionevoli 1 o 2... poi chi vota è pure direttamente interessato dal risultato del voto...

bure wrote: si, ma x dire quanto improbabile sia mettersi d'accordo su chi realmente merita di esser MVP, di quelli che hai nominato ne trovo ragionevoli 1 o 2... poi chi vota è pure direttamente interessato dal risultato del voto...

si puo decidere di mettere 3 preferenze per GM..e che un GM non possa votare uno dei suoi giocatori...cosi risolviamo il problema...vuoi che con 3 nomination per gm,quindi 16x3=48 voti non ne troviamo alcuni d'accordo su un giocatore..forse l'MVP eletto da noi vincerà con 2 voti a favore, ma sempre meglio dei trophy pilotati della NHL

bure wrote: si, ma x dire quanto improbabile sia mettersi d'accordo su chi realmente merita di esser MVP, di quelli che hai nominato ne trovo ragionevoli 1 o 2... poi chi vota è pure direttamente interessato dal risultato del voto...

E' chiaro.. ma un metodo si trovera', e cmq un minimo di imparzialita' ce la possiamo aspettare dato che noi siamo 16, e i candidati saranno 3.. alla fine si fa solo per divertirsi, se deve nascere astio da una cosa che alla fine conta poco (come ho detto io un'opzione per il rinnovo automatico di un giocatore non mi pare un premio eccessivo) e' meglio lasciar perdere in partenza. cmq c'e' tempo per discuterne, questi so solo i ricamini.

jovocop wrote: E' chiaro.. ma un metodo si trovera', e cmq un minimo di imparzialita' ce la possiamo aspettare dato che noi siamo 16, e i candidati saranno 3.. alla fine si fa solo per divertirsi, se deve nascere astio da una cosa che alla fine conta poco (come ho detto io un'opzione per il rinnovo automatico di un giocatore non mi pare un premio eccessivo) e' meglio lasciar perdere in partenza. cmq c'e' tempo per discuterne, questi so solo i ricamini.

concordo sulla questione astio (anche se meglio cmq ridurre le opportunità x cui può nascere) e che son solo ricamini rispetto al resto del regolamento (tra l'altro sulle cose come questa che non influenzano le scelte nel draft abbiamo 5 mesi x decidere..), meno sul fatto che la possibilità di rinnovo x un anno in più di un giocatore da MVP sia cosa di poco conto e meno importante rispetto ad un piccolo bonus sul cap.

le statistiche che si prenderanno in considerazione nei match saranno le stesse del fanta appena concluso?

o c'è spazio per new entry?

queste erano le stats dell'ultimo fanta per chi non le sapesse:

G
A
P
+/-
PIM
PPP
SHP
GWG
FW
W
GAA
SV%
SHO

Noto che nemmeno tu leggi quello che scrive bure, visto che di questo si era già parlato. :gazza: Bure voleva aggiungere parate e tiri a quelle di quest'anno.

tipo qua c'era anche l'esempio di un calcolo della partita  :figo:

http://forum.playitusa.com/index.php?topic=11126.225

per sta volta ti mando al posto, ma la prossima vedi di essere piu' preparato!  :figo: :D

Favorevole all'introduzione di tiri e parate, i tiri li avevamo in serie B ed è una statistica interessante, perché tendenzialmente i tiri li fanno le ali, mentre i FW li fanno i centri, quindi l'introduzione di questa statistica equilibrerebbe la situazione tra i vari ruoli in attacco, le parate, inoltre, sarebbero un incentivo a schierare i portieri fino a fine settimana, interessante sarebbe anche lo SH% che è una statistica che fa a pugni con i tiri, ma inserendo anche quella si andrebbe a quota 16 stastistiche, forse un po' tante.

Quelli che quest'anno giocavano in serie A non hanno le statistiche di Yahoo con i tiri, mentre noi della serie B non abbiamo quelle di PPP, SHP, GWG in quanto avevamo PPG e SHG, per i GWG e SHP non c'è problema, tanto sono statistiche che vanno a culo, ma non avere riferimenti sui PPP è un problema per noi, come si potrebbe ovviare a questo problema?

Mazziero wrote: Quelli che quest'anno giocavano in serie A non hanno le statistiche di Yahoo con i tiri, mentre noi della serie B non abbiamo quelle di PPP, SHP, GWG in quanto avevamo PPG e SHG, per i GWG e SHP non c'è problema, tanto sono statistiche che vanno a culo, ma non avere riferimenti sui PPP è un problema per noi, come si potrebbe ovviare a questo problema?

scusa ma non ho mica capito cosa intendi. 
SHP non e' che va a culo, bisogna anche sapere scegliere chi fa PK e chi solitamente segna (e di conseguenza chi fa segnare) in SH.
GWG si va a culo.
PPP idem come SHP ma in PP  :gazza: