hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
chinasky wrote: Ma tutto 'sto parlare di Favre... non crea un po' di casino? perché non fa un'altra conferenza e dice "signori, ho detto basta ed è basta". In che modo si lavora oggi a Green Bay? per altro gli eventuali scenari che si aprirebbero se decidesse di rientrare sono assurdi e, oltre a una mezza buffonata, una scelta di questo tipo incasinerebbe non poco la situazione di GB. Mah...
Non sono d'accordo. Favre ha tenuto bloccato Rodgers per troppo tempo e la società per almeno due stagioni buone non è riuscita a rifondare a dovere per via della presenza ingombrante di un uomo che, in ogni caso, aveva l'ultima parola su alcune cose. Lo scorso anno è tornato a un ottimo standard dopo un paio di stagioni di appannamento (tranne nei match clou, ovviamente, come ormai da parecchi anni purtroppo), grazie anche al recuperato gioco di corse e a una difesa solida che permetteva all'attacco di giocarsi le partite. Molto però è stato deciso da giocate singole, da big play, da episodi, più che dalla vera vena di continuità di Brett che, in ogni caso, accusa l'età come tutti gli esserei umani.Alvin wrote: Proprio matteo e il china tempo fa mi avevano messo in guardia dai rumors, così quando ho sentito la notizia ho lasciato stare. La cosa bella è che di analisti americani tutti esaltati che danno il ritorno per imminente ce ne sono!
Brett, PURTROPPO, non tornerà. Ma non capisco questo accanirsi contro il suo ritorno. Cioè, non capisco perchè si scriva che non farebbe bene alla squadra. Anche l'anno scorso, appena dichiarato che avrebbe giocato ancora un anno, sull'articolo di playit, quasi tutti i tifosi avevano criticato la sua scelta, dicendo che non era un bene per la squadra ecc.. infatti alla fine sono andati ad un field goal dal Super bowl.. un disastro! Favre è un campione, ma un campione vero!!! Rodgers ha solo da imparare e ringraziare di aver avuto davanti una leggenda del genere, e non m'importa se non gradirebbe anzi, se rischierebbe di impazzire un altro anno dietro a Favre, se sei più forte giochi, come accaduto con Brady davanti a Bledsoe, o con Young con Montana. Favre in campo è un bene per Green Bay e per tutti noi che godiamo nel guardare questo sport! Se non riuscisse più a giocare, tranquilli che lui per primo starebbe fuori (come credo farà quest'anno) e comunque, soprattutto in epoca contemporanea e i soldi che girano intorno allo sport, nemmeno il coaching staff farebbe giocare chi non sarebbe capace di condurre la squadra sul campo. Ormai non c'è più posto per la riconoscenza (ed è giusto così), si gioca solo per vincere. L'anno scorso è stato così e quest'anno leggo gli stessi commenti.. Mah.. Favre è un Dio, se giocherà lo farà ad altissimo livello e sarà un bene per i Pakers. Io la vedo così, fermo restando che sono convinto la sua carriera sia finita con tanti record e un po' di amarezza per aver sfiorato il grande ballo in cui, solo dopo Romo, avrei voluto vedere come protagonista.
Scusate l'intromissione..
Sì, a volte ha fatto sentire un po' troppo la voce nelle scelte, come ha esagerato nell'incazzarsi nel momento in cui non è arrivato Moss, però dai, non possiamo dire che il top spot si ricopre solo per riconoscenza. Se Rodgers non ha giocato è perchè non si è guadagnato il posto nei camp e nella pre-season. Ripeto, Montana e Young (non ho fatto in tempo a vedere come sono andate le cose perchè ero piccolo, ma mi pare di capire che anche alora è stata fatta una precisa scelta che se non è stata fatta a GB è, secondo me, per motivi di garanzie).chinasky wrote: Non sono d'accordo. Favre ha tenuto bloccato Rodgers per troppo tempo e la società per almeno due stagioni buone non è riuscita a rifondare a dovere per via della presenza ingombrante di un uomo che, in ogni caso, aveva l'ultima parola su alcune cose.
Cioè, secondo te Favre rientra senza la garanzia di partire titolare? Se torna, se sta a GB, lo fa per giocare. Se a metà campionato non funziona, oltre a scatenare un gran casino, viene messo in panca e chiude definitivamente, con l'aggiunta di una pessima figura.Alvin wrote: Questo è uno dei pochi casi in cui non sono d'accordo con te china. Il suo rientro destabilizzerebbe la squadra perchè ha fatto determinate scelte, ma solo su ciò che lui ha detto. L'età la sente, certo, ma è ancora nella tp ten dei QB, e se Rodgers offrisse determinate garanzie, giocherebbe anche con Favre a roster. L'anno scorso avevo letto gli stessi commenti, che era deleterio per la squadra che continuasse, che lanciava più intercetti che TD (ma la squadra stava faticosamente ricostruendo). Una squadra giovane, com'è GB, ha bisogno anche di un leader, di quel tipo di giocatore che i compagni guardano quando la situazione è critica o difficile, di colui che motiva i compagni e infonde sicurezza attraverso la propria. Questo è il contributo che può dare ancora Favre ed è un insegnamento che Rodgers deve aver imparato. L'estate scorsa sentivo tantissimi lamntarsi del suo rientro. Abbiamo visto com'è andata. Quest'anno il top spot è pieno, ma nell'ipotetico caso di un ritorno di Brett, nessuno gli regalerebbe niente. Giocherebbe solo in caso riuscisse ad offrire più garanzie di Rodgers.
Non si può partire dal presupposto che ha fatto una buona stagione (e, per dio, riguardatevi anche l'oscena prova in finale di conference...) ma bisogna guardare la cosa a 360° evedere anche le due precedenti (ad esempio) o i suoi ultimi 4 o 5 playoff. Hanno investito su Rodgers e lui ogni santo anno, anche dopo le due orribili stagioni, si riconfermava, puntava i piedi e, sì, stava in campo anche giocando in modo mediocre. Hanno scelto due QB al draft perché GB esisterà anche dopo Favre, anche se Rodgers si romperà, anche se succederà qualsiasi maledetta cosa e le uniche notizie su GB che trovi in giro per la rete sono se lui torna o no? Questo è un buon modo per trattare l'ambiente? A GB hanno voltato pagina, stanno cercando di rimediare a una grande perdita, non hanno bisogno che gli rompa le palle ogni stnto giorno su Favre o non Favre dai...Alvin wrote: No, dico che se rientra, lo fa perchè si sente di essere ancora leader e in grado di comeptere con gli altri QB della lega. Solo in quel caso ritornerebbe, e dopo averlo visto l'anno scorso, sono convinto che avrebbe ancora cartucce da sparare, anche se ovviamente sempre meno ongi anno.
Riguardo GB, sono stra-convinto che lo staff farebbe scelte solo ed esclusivamente in funzione dell'utilità che può effettivamente dare alla squadra. E lui potrebbe fare tutto il casino che crede. Dubito che giocherebbe solo per riconoscenza, ma credo anche che nel momento in cui Favre decidesse di rientrare, lo farebbe perchè conosce Rodgers e sa che gli starebbe dvanti perchè è ancora, semplicemente, più forte del giovane collega.
oh china, non so cosa dirti, io la vedo così, e mi spiace tantissimo sentir dire che è deleterio per la squadra. E da due anni che lo leggo..
D'accordissimo!chinasky wrote: Ma se voleva essere il mio quarteback nel 2008 me lo doveva dire a febbraio, non a luglio.
Ma era la squadra che doveva crescere nel complesso, non era solo colpa sua. La finale di conference, quest'estate, me l asono già rivista due volte.. astinenza da football giocato..chinasky wrote: Non si può partire dal presupposto che ha fatto una buona stagione (e, per dio, riguardatevi anche l'oscena prova in finale di conference...) ma bisogna guardare la cosa a 360° evedere anche le due precedenti (ad esempio) o i suoi ultimi 4 o 5 playoff. Hanno investito su Rodgers e lui ogni santo anno, anche dopo le due orribili stagioni..
Sì però, alvin, non è che se si perde sono l'ambiente e la squadra che deve crescere e se si vince è un Favre da libri di sotira. Decidiamo e cerchiamo di essere oggettivi: nelle ultime stagioni ha avuto tanti problemi e tante responsabilità nelle sconfitte quanto grandi meriti nella rinascita (anche sua personale, piena di orgoglio da campione) dello scorso anno. Poi è mancato in finale di conference (e non solo lì, ma altro discorso).Alvin wrote: D'accordissimo!
Ma era la squadra che doveva crescere nel complesso, non era solo colpa sua. La finale di conference, quest'estate, me l asono già rivista due volte.. astinenza da football giocato..
Dai, mettiamola così, io mi faccio sempre trascinare emotivamente dale leggende.. Però non capisco perchè dai così per scontato che se tornasse, farebbe la riserva di Rodgers.. Se dopo NY avesse detto "rimango", secondo me dietro al centro ci sarebbe ancora lui qeust'anno.
