Play.it Usa Forum

tzara wrote: A proposito, dopo quella famosa semifinale nella quale Tyrus Thomas annientò difensivamente LaMarcus Alridge tutti affermarono che il vero fenomeno era Tyrus e non Lamarcus. Chi ripeterebbe tale affermazione adesso?

Nessuno sano di mente, ma se allora mi chiedevi chi scegliere di certo io non avrei scelto LaMarcus come lungo, visto che lo vedevo troppo soft (non che ora sia un picchiatore) che le aree le avrebbe viste solo di lontano.
Oltretutto con quello scambio ottenne anche Khrypaia e sembrò un furto, quando il russo invece in pratica è scomparso dalle rotazioni

Attenzione a giudicare un giocatore a partire da una singola partita, per quanto importante essa sia; una stagione ti dà sicuramente molte più informazioni.

Una stagione in NBA vorrai dire, perchè quelle di college valgono quel che valgono e giocatori che sembrano fatti e finiti (Roy ad esempio) si scoprono con margini di miglioramento, mentre altri che sembrano progetti lo rimangono per anni e anni.

Il draft è una lotteria non solo per l'ordine delle scelte, ma anche per i giocatori pensi di prendere un giocatore franchigia e ti ritrovi un bambino viziato, prendi un giocatore da rotazione ed invece prendi un crack.

Mayo secondo me è un paraculo. :D

Quarti nella Pac10 (stesso record della terza) avendo battuto sia la prima (UCLA) che la seconda (Stanford) e crede sia difficile andare al torneo? Non scherziamo dai! :lol2:
Comunque credo abbiano un po' pompato queste dichiarazioni, poi oh magari rimane eh, ma gli ultimi quote di OJ non mi sembrano differenti da quelli di Love o di tanti giocatori che si tengono aperte, giustamente, tutte le opzioni per poi fare la scelta definitiva più avanti.
Ha detto che si è trovato molto bene e che non è escluso che possa rimanere ma che la sua attenzione è rivolta a giocare i torneo, che è il suo sogno fin da bambino, e che quindi ora devono concentrarsi per entrare nel torneo. Ha poi aggiunto che seguirà sicuramente i corsi estivi. Peccato che anche Oden e Durant abbiano seguito i corsi estivi l'anno scorso!
E do anche la spiegazione, anche se non è molto precisa. Credo che secondo le regole NCAA le scuole per non "perdere" una borsa di studio devono avere i ragazzi che superano un tot numero di corsi seguiti. Per cui OJ (così come Oden e DUrant) seguendo i corsi estivi quasi sicuramente tornerebbe in pari con le classi previste e che magari ha saltato durante la stagione o nel periodo pre-draft. Se non sbaglio, infatti, anche Afflalo ha fatto uan cosa simile l'anno scorso per non far perdere uno scolarship ad UCLA quest'anno.
Poi AEM al riguardo saprà essere sicuramente più preciso di me.

tzara wrote: A proposito, dopo quella famosa semifinale nella quale Tyrus Thomas annientò difensivamente LaMarcus Alridge tutti affermarono che il vero fenomeno era Tyrus e non Lamarcus. Chi ripeterebbe tale affermazione adesso?

Attenzione a giudicare un giocatore a partire da una singola partita, per quanto importante essa sia; una stagione ti dà sicuramente molte più informazioni.

Giusto per onore di cronaca, ma in quella finale di regionals fu il grande Big Baby Davis a umiliare difensivamente e offensivamente il buon Lamarcus.
Comunque per me non c'era storia neanche al momento del draft. Avrei scelto ad occhi chiusi l'ex Texas...

Da Brawl wrote: Giusto per onore di cronaca, ma in quella finale di regionals fu il grande Big Baby Davis a umiliare difensivamente e offensivamente il buon Lamarcus.
Comunque per me non c'era storia neanche al momento del draft. Avrei scelto ad occhi chiusi l'ex Texas...

In realtà si divisero i compiti l'attacco a Davis e la difesa a Thomas.
Fu proprio il fatto che non riuscisse a difendere contro Davis più basso di lui, ma fisicamente più ben messo che mise tutti in crisi con lui: che te ne fai dell'ennesimo lungo che non difende sugli undersized e che usa come unica arma il tiretto dalla media?

Jakala wrote:
In realtà si divisero i compiti l'attacco a Davis e la difesa a Thomas.
Fu proprio il fatto che non riuscisse a difendere contro Davis più basso di lui, ma fisicamente più ben messo che mise tutti in crisi con lui: che te ne fai dell'ennesimo lungo che non difende sugli undersized e che usa come unica arma il tiretto dalla media?

Dan Peterson disse a proposito di Aldrige: "Questo qui non sa giocare a basket..."

Gian Marco wrote: Dan Peterson disse a proposito di Aldrige: "Questo qui non sa giocare a basket..."

Beh, viste un paio di partite di Aldridge al college sembrava un mollaccione che tirava da fuori con scarsa tecnica senza metterla MAI. Ora si è trasformato in un ottimo attaccante capace di segnare col tiro frontale o con alcuni pregevoli movimenti spalle a canestro. Sinceramente all'epoca sembravano migliori i margini di Tyrus Thomas, giocatore più intenso e dalla struttura fisica più pronta per il piano di sopra.
Ora ovviamente Lamarcus sembra molto migliore, ma anche il contesto dove sta giocando gli è favorevole, perchè i Bulls delle ultime 2 stagioni han dimostrato di essere un posto alquanto turbolento dove maturare... Mi piacerebbe vedere Tyrus nella squadra di Mcgrady, Lebron, Kobe o anche solo Roy.

Il draft poi è comunque un intricato mistero. Chiedete ad Atlanta ad esempio... Shelden Williams?

secondo me T-Time in una squadra dove si insegni a giocare a basket potrebbe migliorare parecchio, non che ci voglia molto dato che tecnicamente presenta lacune enormi.
magari poi qualcuno si dimentica della seconda metà di stagione di Tyrus l'anno scorso, quando gli vennero concessi più minuti in campo :gazza:

Si però obiettivamente siamo ad anni luce dall'essere un lungo NBA che sposta qualcosa in attacco. Aldridge tecnicamente è un principe: tiro dalla media affidabile, semi-gancio destro pregevole, con la sinistra se la cava, si fa vedere in transizione. Non sarà un agonista, ma non ditemi che se invertiamo lui con Thomas, Portland rimane la stessa squadra. E comunque a me pare che Skiles sia uno che di basket ne capisca, e a modo suo lo insegna anche.

Io al college avevo visto qualche partita di entrambi e stentavo a credere all'hype che si era creato attorno a Tyrus Thomas (per diverso tempo dato alla 1 assoluta facile). Ma era davvero meglio di un Hakim Warrick, a vederlo al college? Secondo me sovrastimatissimo (leggasi il seguente profilo su nbadraft.net prima del suo anno a LSU http://www.nbadraft.net/admincp/profile ... homas.html). Poi magari mi smentisce e diventa dominante, ma io al momento non scommeterei su di lui.


Una domanda per chi conosce Omer Asik: è veramente materiale da prima scelta?

SafeBet wrote: Una domanda per chi conosce Omer Asik: è veramente materiale da prima scelta?

Imho no: per quanto lo trovi molto forte penso che meriti una seconda scelta, diciamo intorno alla 40.
Resta il fatto che questo al secondo giro potrebbe rivelarsi un'ottima presa in futuro se capita nella squadra giusta (ad esempio lo vedrei bene a Portland dietro a Oden come backup di lusso: una coppia di centri potenzialmente devastante); sono molto curioso di vedere chi lo sceglierà, anche perchè nei meccanismi spesso imprevedibili del draft potrebbe finire anche nella seconda metà del secondo giro.
Personalmente comunque lo ritengo migliore del suo connazionale Erden.

Grazie. Asik non l'ho mai visto giocare. E' un centro puramente difensivo, o in attacco ha movimenti interessanti?

SafeBet wrote: Grazie. Asik non l'ho mai visto giocare. E' un centro puramente difensivo, o in attacco ha movimenti interessanti?

In attacco da posizione statica non è granché. Ha virtualmente solo una mano, non ha movimenti particolarmente efficaci in post spalle a canestro, non ha fondamentali sufficienti per essere pericoloso fronteggiando, non ha tiro dalla media.
La parte più interessante del suo gioco è senza dubbio la combinazione tra stazza (settepiedi o giù di lì, fisico già discreto con possibilità di aggiungere muscoli, braccia lunghe), buon atletismo (è rapido, agile e discretamente esplosivo) e cattiveria, sia che si tratti di concludere vicino a canestro con una schiacciata sia che si tratti di intimidire in aiuto in mezzo all'area o tenere la posizione marcando un altro lungo in post.
Chiaramente presenta ancora tutti i limiti in comprensione del gioco tipici di un lungo relativamente giovane con le sue caratteristiche. Va quasi sempre per la stoppata, talvolta dimenticandosi del proprio uomo e delle giuste rotazioni difensive, il suo tagliafuori difensivo è rivedibile dato che si affida molto alle proprie capacità fisico-atletiche, ed in generale gli manca proprio esperienza. In un'ottica NBA dovrà tenere conto che la sua superiorità fisica non sarà più così evidente, e la squadra che lo sceglierà dovrà lasciarlo in Europa per un paio d'anni almeno a maturare e lavorare per costruirsi una parvenza di gioco offensivo che non consti esclusivamente di tap-in o ricezioni di scarichi vicino a canestro (oppure, se volessero portarlo in America da subito, dovrebbero avere pazienza nello svilupparlo).
Una scelta anche ad alto secondo giro la spenderei tranquillamente, comunque, visto che di big men lunghi, mobili e aggressivi non ce n'è mai abbastanza. Forse qualcuno potrebbe esagerare e spendere una tarda prima scelta, ma se si pensa che Splitter, indubbiamente migliore, più completo e più pronto (anche se con qualche problemuccio di buyout) è andato alla 28, con l'ennesimo furto europeo degli Spurs, allora mi sembra improbabile...

In prospettiva può essere un lungo alla Biedrins? Vado così, a intuizione, leggendo le caratteristiche.

SafeBet wrote: In prospettiva può essere un lungo alla Biedrins? Vado così, a intuizione, leggendo le caratteristiche.

Più o meno, anche se Biedrins atleticamente gli è superiore (del resto è uno dei lunghi che corrono meglio in assoluto) e in nazionale ha iniziato a far vedere qualcosina di un po' più vario in attacco. Al momento c'è una bella differenza, e tra l'altro i due hanno la stessa età anche se il lettone "gira" da diversi anni, per cui non credo che il turco possa arrivare ai suoi livelli. Però come comparison di massima ci può stare.

Kenny George....qualche notizia?

7 piedi e 7,da quello ch ho visto tecnica pochissima,chi ne sa qualcosa di più?

Primo turno NCAA: Beasley vs Mayo

stay tuned