Play.it Usa Forum

bella la gazzarra di reazioni di tutti i partiti all'indomani, ma direi anche poco dopo, le dichiarazioni di Napolitano in visita negli USA alla casa bianca, certo si potrebbe anche astenere dal fare certe affermazioni contro i partiti che fino a ieri hanno governato male questo paese.

al di la della condivisibilità o meno delle sue dichiarazioni, non ricordo un presidente della repubblica che tifare così spudoratamente per un candidato alle elezioni, che fino a ieri era oltretutto era presidente del consiglio chiamato proprio dallo stesso napolitano, io sinceramente negli ultimi mesi sono abbastanza nauseato da questo presidente che invece di essere arbitro imparziale, fa in modo di dare indicazioni all'elettorato pro Monti, che a dirla tutta spero prenda meno del 10%.

darioambro wrote:bella la gazzarra di reazioni di tutti i partiti all'indomani, ma direi anche poco dopo, le dichiarazioni di Napolitano in visita negli USA alla casa bianca, certo si potrebbe anche astenere dal fare certe affermazioni contro i partiti che fino a ieri hanno governato male questo paese.

al di la della condivisibilità o meno delle sue dichiarazioni, non ricordo un presidente della repubblica che tifare così spudoratamente per un candidato alle elezioni, che fino a ieri era oltretutto era presidente del consiglio chiamato proprio dallo stesso napolitano, io sinceramente negli ultimi mesi sono abbastanza nauseato da questo presidente che invece di essere arbitro imparziale, fa in modo di dare indicazioni all'elettorato pro Monti, che a dirla tutta spero prenda meno del 10%.

Hai presente quei vecchi che oramai arrivati alla fine delle loro sinapsi cerebrali si fissano sulle cose anche le più banali "voglio mangiare quello(mettere il nome del cibo a scelta)!" e finche non lo mangiano si comportano in modo infantile... ecco.

Lui e` convinto che Monti sia ok e bona li, non lo si convincera del contrario.

mi pare proprio così, oltretutto non è potrebbe dire cose diverse visto che Monti e il governo tecnico lo ne è seguito è stata una sua scelta, anche se avessero combina dei disastri.

Non mi pare se ne sia parlato, ma i radicali avrebbero ricevuto delle carte in cui si vede come Zingaretti si fosse fatto assumere da un'azienda poco prima di essere eletto, a 8000 euro al mese, in modo da ricevere oltre allo stipendio anche gli 8000 euro di rimborso per il lavoro perso.
Schifo

Dietto wrote:Non mi pare se ne sia parlato, ma i radicali avrebbero ricevuto delle carte in cui si vede come Zingaretti si fosse fatto assumere da un'azienda poco prima di essere eletto, a 8000 euro al mese, in modo da ricevere oltre allo stipendio anche gli 8000 euro di rimborso per il lavoro perso.
Schifo

Ma e` normale.

Non sanno l'art. 4 della costituzione, probabilmente non sanno sillabare "casa", ma tutte le gabole e gaboline per succhiare come zecche i soldi le sanno!(niente di meno che ci sia un "tacito accordo" su regalini e non al "datore di lavoro bisognoso"), ma tanto, chi andrà mai a investigare?

un pò come la Severino che come avvocato prendeva circa 7 milionazzi di euro e in più lo stipendio come ministro di cui non aveva certo bisogno credo.

darioambro wrote:un pò come la Severino che come avvocato prendeva circa 7 milionazzi di euro e in più lo stipendio come ministro di cui non aveva certo bisogno credo.

mi aspetto un commento da parte di maialone

darioambro wrote:un pò come la Severino che come avvocato prendeva circa 7 milionazzi di euro e in più lo stipendio come ministro di cui non aveva certo bisogno credo.

No ma qui é diverso. Zingaretti si è fatto fare un contratto (finto?) grazie al quale la provincia gli avrebbe pagato il suo stipendio più altri 8000 euro, e senza motivo, visto che pare che quel contratto sia stato fatto solo per quello scopo

ah ecco, bel paese l'italia.........

Sì ma ste carte, si possono vedere o dobbiamo fidarci sulla parola? Soprattutto, c'è qualche evidenza del fatto che il contratto fosse fasullo? Da quel che vedo, mi pare che in buona parte il caso sia come minimo esagerato.

Vedi http://www.corriere.it/inchieste/report ... 0f7b.shtml

"l’ente ha pagato per conto del datore di lavoro di Zingaretti soltanto i contributi previdenziali, assistenziali e assicurativi, oltre a quote di Tfr", quindi non gli hanno pagato lo stipendio.

Oltretutto, non è che Zingaretti non lavorasse (stipendiato) per i DS prima e per il PD poi. o

Spree wrote:Sì ma ste carte, si possono vedere o dobbiamo fidarci sulla parola? Soprattutto, c'è qualche evidenza del fatto che il contratto fosse fasullo? Da quel che vedo, mi pare che in buona parte il caso sia come minimo esagerato.

Vedi http://www.corriere.it/inchieste/report ... 0f7b.shtml

"l’ente ha pagato per conto del datore di lavoro di Zingaretti soltanto i contributi previdenziali, assistenziali e assicurativi, oltre a quote di Tfr", quindi non gli hanno pagato lo stipendio.

Oltretutto, non è che Zingaretti non lavorasse (stipendiato) per i DS prima e per il PD poi. o

Dovresti chiedere alla procura o ai radicali. Siccome pare che i primo facciano uscire le carte solo quando gli conviene, suppongo che dobbiamo aspettare. Per quanto riguarda il TFR, anche gli avessero pagato un rimborso per le mentine sarebbe scandaloso. E se ste carte so finite in procura ci deve essere qualcosa di strano

Dietto wrote:

Spree wrote:Sì ma ste carte, si possono vedere o dobbiamo fidarci sulla parola? Soprattutto, c'è qualche evidenza del fatto che il contratto fosse fasullo? Da quel che vedo, mi pare che in buona parte il caso sia come minimo esagerato.

Vedi http://www.corriere.it/inchieste/report ... 0f7b.shtml

"l’ente ha pagato per conto del datore di lavoro di Zingaretti soltanto i contributi previdenziali, assistenziali e assicurativi, oltre a quote di Tfr", quindi non gli hanno pagato lo stipendio.

Oltretutto, non è che Zingaretti non lavorasse (stipendiato) per i DS prima e per il PD poi. o

Dovresti chiedere alla procura o ai radicali. Siccome pare che i primo facciano uscire le carte solo quando gli conviene, suppongo che dobbiamo aspettare. Per quanto riguarda il TFR, anche gli avessero pagato un rimborso per le mentine sarebbe scandaloso. E se ste carte so finite in procura ci deve essere qualcosa di strano

Le carte son finite in procura per denuncia di parte dei radicali, anzi di un candidato radicale, proprio prima delle elezioni, quindi in questo caso la procura non c'entra niente. Si è trovato la denuncia davanti e quindi (giustamente) deve agire.

I radicali grandi moralizzatori di questo paese che ti piantano una denuncia davanti proprio prima delle elezioni, e son sicuro che queste cose probabilmente le sapevano già da prima, però visto che il pd li ha scaricati meglio piazzarli una bombetta durante il tragitto.

P.S. Zingaretti mi pare non abbia parlato di giustizia ad orologeria, come fanno sempre altri esponenti politici...

Dietto wrote:

Spree wrote:Sì ma ste carte, si possono vedere o dobbiamo fidarci sulla parola? Soprattutto, c'è qualche evidenza del fatto che il contratto fosse fasullo? Da quel che vedo, mi pare che in buona parte il caso sia come minimo esagerato.

Vedi http://www.corriere.it/inchieste/report ... 0f7b.shtml

"l’ente ha pagato per conto del datore di lavoro di Zingaretti soltanto i contributi previdenziali, assistenziali e assicurativi, oltre a quote di Tfr", quindi non gli hanno pagato lo stipendio.

Oltretutto, non è che Zingaretti non lavorasse (stipendiato) per i DS prima e per il PD poi. o

Dovresti chiedere alla procura o ai radicali. Siccome pare che i primo facciano uscire le carte solo quando gli conviene, suppongo che dobbiamo aspettare. Per quanto riguarda il TFR, anche gli avessero pagato un rimborso per le mentine sarebbe scandaloso. E se ste carte so finite in procura ci deve essere qualcosa di strano

Non è detto che ci sia qualche cosa di strano, le procure indagano su molte cose ma non sempre trovano reati. Ed al momento non mi pare siano usciti anche solo avvisi di garanzia.
Però come sempre mi pare si scantoni un poco: se la legislazione prevede alcuni vantaggi a favore di alcuni soggetti, mi pare quasi scontato che poi molti ne approfittino.
Come in tanti altri casi, è la legge che assolutamente va modificata.
Vogliamo evitare nuovi casi Fiorito, Lusi, Belsito e simili?
La soluzione non è appendere questi per i piedi in piazza e toglier loro la pelle a scudisciate.
La soluzione è togliere i rimborsi elettorali o, per lo meno, se proprio vogliamo lasciarli per evitare che solo chi ha grandi fondi o grandi finanziatori possa fare politica, riduciamoli a cifre più logiche ed eroghiamoli solo a chi presenta un bilancio preciso e certificato da una società di certificazione con una forte reputazione.
Con la seconda ipotesi non impediremmo abusi, ma li renderemmo più difficili e su importi meno elevati.
Dello scandalo Zingaretti al momento diventa piuttosto difficile, se non impossibile, avere una idea precisa, e quindi evito di dare giudizi, ma sarebbe comunque una cosa moltio positiva se servisse ad andare verso la direzione della totale riforma di un sistema che evidentemente è costruito ad uso e consumo di approfittatori.

oggi ho scritto un commento un po' "piccante" sulla mancata partecipazione di Grillo all'intervista su Sky
ne è nato un lungo dialogo fra due miei amici di Facebook simpatizzanti del movimento e il padre di una mia amica (nonché marito di una mia collega consigliera)

sembrava un dialogo con dei sordi

io ovviamente stavo lavorando e non sono intervenuto

ora, visto che siamo alla fine della campagna elettorale, da una idea di Hobbit

Hobbit83 wrote: mi piace vedere come tanti facciano l'analisi politica post voto prima ancora del voto. Lo sapete che dobbiamo ancora votare, si?

[/quote]

volevo lanciare il MASTELLA TROPHY.


si tratta di pronosticare la percentuale dei voti presi da ognuno degli schieramenti\partiti su base nazionale (facciamo alla camera, che è più comdo).
si sommano le differenze tra il risultato reale e quello pronosticato e chi sbaglia di meno, diventa automaticamente il migliore (un po' come in politica, diciamo).

visto che siamo contro lo stato centrale, ogni partecipante si calcolerà i propri errori (a meno che qualcuno non abbia voglia di fare la Corte dei Conti. non è che io non lo voglia fare, ma già mi sono fatto carico del potere legislativo e non posso certo interferire con il potere giudiziario. la separazione dei poteri è basilare, cribbio!).

il premio consisterà, a scelta del vincitore:
- in 5 anni di immunità su playit in base all'art 68 della Costituzione.
- nella possibilità di trattenere il 75% delle tasse pagate a playit all'interno della propria sezione.
- in una foto della statista Nicole Minetti in lingerie.