Play.it Usa Forum

Noodles wrote:dà fastidio a qualcuno se cambio il nome del partito?

Fare qualcosa di sinistra per fermare il declino?

va bene se cambio il simbolo in qualcosa di più moderno? tipo..



avevo pensato a qualcosa del genere, ma con la faccia di Giannino ovviamente.

Bhè, i ferocissimi liberisti selvaggi e stupratori di gruppo (cit. Loretta Napoleoni) di Noise From Amerika, che oggi sostengono in massa Giannino, hanno anche realizzato un convegno il cui nome è stato ripreso anche da Gerry:
"Non importa se il gatto è bianco o nero, importa che prenda il topo".
Chiamandomi Gatti di cognome è una citazione cui tengo.
Ed era anche l'aforisma preferito di Mao Tze Tung.
Direi che quindi la bandiera è perfetta!

Gerry Donato wrote: Espulso:
Gerry

Ed ecco che il buon Gerry inizia degli strani cammini stile quelli di Grillo, adesso arriveranno le epurazioni!
Dai, per ovvie ragioni non posso essere il padre nobile del gruppo, al massimo lo zio ubriacone, ma da zio ubriacone immediatamente dispongo la commutazione della penalità da espulsione a consumo di una scatola di supposte. Non di purgante per evitare assonanze strane!
E da ora rimettiti al lavoro!

Paperone wrote:interrompo per un momento la discussione, che francamente capisco fino ad un certo punto (mi spiego: chi ha governato per un periodo più lungo è probabile che sia più responsabile. Poi se vediamo i provvedimenti per me è palese ), per questo video
http://www.youtube.com/watch?v=JpMXgmwJM-s
io quantomeno trovo gravissimo che un candidato Sindaco non conosca il suo programma

Ma dai, Pap, è una novità? Leggitelo il programma, è una roba chiaramente irrealizzabile.
Aboliamo tutti i privilegi, ma tolti quelli dei politici ogni volta he andiamo nel dettaglio i privilegi non si toccano.
Assolutamente non si inquina, poi si va a sostenere gli imprenditori lombardi e veneti senza parlare di inquinamento.
No agli inceneritori ed alle discariche, aumentiamo la raccolta differenziata, e quello che resta? In Germania o Olanda, pagando, via gomma.
Ma i trasporti via gomma devono diminuire, devono viaggiare le ricette, non i biscotti. Quindi via i biscotti dalle strade e mettiamoci i rifiuti.
Abbattiamo le tariffe energetiche, ma assolutamente non si creano nuove centrali, nuovi gasdotti, nuovi depositi, anzi, chiudiamo molti dei vecchi.
Reddito di cittadinanza a tutti, abbassiamo le tasse, no al debito pubblico e come finanziamo? Con la lotta all'evasione. Però fermiamo Equitalia che sta massacrando le famiglie italiane. Quindi? Lotta alll'evasione, ma solo quella delle banche o delle socetà di slot machine. E con quello ci paghiamo il reddito di cittadinanza ed abbattiamo il debito. Realizzabilità e tempi li ho commentati, se serve lo farò ancora, per ora mi limito a dire che la realizzabilità è incerta ed i tempi lo sono ancora di più.
Qui mi fermo.
Davvero pensiamo che esista qualcuno che possa pensare che una roba simile sia realizzabile? Se ti candidi con un programma simile, chiaro che lo leggi, dedichi al caro leader un pensiero pari alla sua allocuzione preferita e cerchi di crearti una roba che sia compatibile con una parte del programma, lasci stare le cose incompatibili e su quello lavori. Manco avrà letto tutto il programma ed avrà provato a mettere assieme qualcosa di vagamente compatibile con le cose che sentiva ripetere e proverà a gestire il tutto pragmaticamente.

lele_warriors wrote:gerry riprenditi la leadership

quoto, la nuova linea mi sta già provocando dei conati

La pochezza argomentativa di chi, pur di non ammettere che si è fatto prendere per il culo per vent'anni, nega la realtà è veramente sconcertante. Siamo arrivati all' "opposizione che ha lasciato governare". Numi. A cosa può portare l'odio atavico per la sinistra anche in persone pensanti.

Spree wrote:La pochezza argomentativa di chi, pur di non ammettere che si è fatto prendere per il culo per vent'anni, nega la realtà è veramente sconcertante. Siamo arrivati all' "opposizione che ha lasciato governare". Numi. A cosa può portare l'odio atavico per la sinistra anche in persone pensanti.

centrato il punto.

Gira e rigira, nessuno che è in grado di fare un minimo di mea culpa, trovando scuse di più o meno senso legate alle condotte politiche di opposti partiti.

E pensare che io quando ho visto Mastella diventare Ministro della Giustizia nel secondo governo Prodi, mi sono sentito male per mesi e responsabile di quella situazione (seppur avessi votato un partito diverso!). Pensa un pò.

mr.kerouac wrote: quoto, la nuova linea mi sta già provocando dei conati

sei simpatico quanto un attacco di diarrea durante un colloquio di lavoro!

Come vi aspettate il mea culpa? Per curiosità? Se hanno lo stesso candidato premier e si mettono ancora oggi a 90 gradi??
Non parlo del topic ovviamente.

DROGBA86 wrote:Come vi aspettate il mea culpa? Per curiosità? Se hannno lo stesso candidato premier e si mettono a ancora oggi a 90 gradi??
Non parlo del topic ovviamente.

basterebbe semplicemente prendere coscienza di quanto accaduto, chiedere scusa ed andare avanti.

ahò, ma da sto cazzo di incantesimo quando se svejano?

Sta durando più di Mussolini eh.
Per fortuna (o per sfortuna) lì le bombe risvegliarono anche i più dormienti (tranne i duri e puri eh)

Noodles wrote:sei simpatico quanto un attacco di diarrea durante un colloquio di lavoro!

sinceramente non era una battuta... comunque dipende dal colloquio di lavoro, magari chi lavora in rcs ora sta rimpiangendo il fatto di non aver avuto un attacco di diarrea durante il colloquio

http://video.gelocal.it/lanuovasardegna ... /8611/8613

bè la posizione su PD e Berlusconi di alcuni su questo topic ricorda da vicino quella di una persona che criticano tanto

le tangenti si pagano(cit.)

Noodles wrote:

DROGBA86 wrote:Come vi aspettate il mea culpa? Per curiosità? Se hannno lo stesso candidato premier e si mettono a ancora oggi a 90 gradi??
Non parlo del topic ovviamente.

basterebbe semplicemente prendere coscienza di quanto accaduto, chiedere scusa ed andare avanti.
...

Se non ho seguito male il discorso, pero stiamo parlando di "noi del PD non centriamo niente con MPS... fate i bravi, il partito e` il partito e la banca e` la banca"(o molto simile), stiamo parlando dello stesso partito?

Edit: Penso pero di aver capito male il discorso.

Porsche 928 wrote:

Noodles wrote:

basterebbe semplicemente prendere coscienza di quanto accaduto, chiedere scusa ed andare avanti.
...

Se non ho seguito male il discorso, pero stiamo parlando di "noi del PD non centriamo niente con MPS... fate i bravi, il partito e` il partito e la banca e` la banca"(o molto simile), stiamo parlando dello stesso partito?

Edit: Penso pero di aver capito male il discorso.

ti sei salvato con l'edit, altrimenti ti stavi già per beccare un'accusa di demagogia di primo grado (cit.)

http://phastidio.net/2013/02/14/i-nostr ... -a-parigi/

Noodles wrote:

lele_warriors wrote:
non penso ti riferisca a me, ma mi faresti i nick di chi contesta che berlusconi è stato un disastro su ogni fronte?

aspetto una risposta noodles

scusami, non avevo visto il tuo post.
Cmq il mio intervento era in risposta a quello di Fleccio che ho trovato piuttosto estremo, non mi riferivo a te.
Ed in generale alla mia percezione (magari sbagliata ) del fatto che i successi del Cav. siano grossomodo dovuti alle incapacità della sinistra, quasi come a giustificarlo. Discorso che aborro (cit.).

eh l'ho visto che tu, Bluto, Goat ecc avete trovato troppo estremo il mio ragionamento, ma è solo perché lo avete letto con la luna storta!

la mia non voleva essere una difesa del berlusconismo, né una partecipazione alla gara "ha più colpe il PDL o il PD?", che non mi appassiona particolarmente. volevo semplicemente dire che, visto che con Renzi non si sarebbero candidati né Berlusconi, né Monti né Giannino (poi potete pensarla diversamente, ci mancherebbe, siamo in democrazia, ma lo hanno detto chiaramente tutti e tre e lo riconoscono praticamente tutti gli analisti politici di ogni forma e colore), a mio parere chi ha votato per bersani non può lamentarsi del fatto che sia tornato berlusconi e tutto quello che ne è conseguito, perché sono tutte vicende in rapporto strettissimo di causa-effetto: vince bersani -> torna berlusconi -> berlusconi fa una campagna elettorale grottesca delle sue -> recupera un po' di voti -> ci ritroviamo con il PD che vince ma rischia di non avere la maggioranza.

e con questo non voglio nemmeno dire che chi ha votato bersani, o bersani stesso, sapessero che le cose sarebbero andate così e siano andati avanti lo stesso per bieca malvagità. bersani non è un incosciente o un criminale, in tutta coscienza era convinto di poter essere un leader migliore e di poter portare più voti al PD di Renzi, e lo stesso, in tutta coscienza, credeva e crede chi lo ha votato... purtroppo si è sbagliato, perché i voti persi dal PD dalle primarie ad oggi stanno lì a dimostrare che gli italiani di bersani e di quel che bersani rappresenta non si fidano.

e a questo punto c'è da fare un distinguo: chi vota per berlusconi non si fida di bersani per le panzane sui comunisti eccecc: ma non sono quelli i voti che contano, NON ESISTE una sovrapposizione di voti tra gli elettori PD e gli elettori PDL, non è che un voto perso dall'uno vada all'altro.

è UN ALTRO il bacino elettorale che sposta gli equilibri e fa vincere elezioni: la "maggioranza silenziosa", la massa enorme di "moderati" che non è schierata a priori, che spesso non vota, ma quando vota sposta gli equilibri in un senso o nell'altro.

quella massa enorme, che negli anni ha votato compatta per berlusconi, ora non vota e non voterà più per lui, checché ne dica lui stesso (altrimenti avrebbe di nuovo la maggioranza), ma dalle primarie in poi si è allontanata anche dal PD.

sono QUELLI i voti che il PD avrebbe preso con Renzi e ha perso con Bersani. e non sono i voti di pecore che si fanno abbindolare da berlusconi, sono voti di gente a cui NON è stato consentito di votare alle primarie PD, che un PD con Bersani leader non lo voterà mai non perché "sono comunisti" ma perché è un partito vecchio con idee vecchie.

Bersani, come quasi tutti i leader del centrosinistra prima di lui, era convinto di poter vincere anche senza quei voti, o solo con una piccola parte di quei voti. e, come tutti quelli che hanno creduto la stessa cosa prima di lui, si è sbagliato.

Spree wrote: l'odio atavico per la sinistra

FletcherLynd wrote:
Bersani, come quasi tutti i leader del centrosinistra prima di lui, era convinto di poter vincere anche senza quei voti, o solo con una piccola parte di quei voti. e, come tutti quelli che hanno creduto la stessa cosa prima di lui, si è sbagliato.

Bersani è forse l'unico essere umano più pazzo di Berlusconi (tolto Ingroia) uno che vaneggiando su fedeltà fiscale e roba del genere ha terrorizzato gli stessi suoi elettori che lo stanno abbandonando in massa.
Poi che uno preferisce prendersi del demente, disposto a bersi le cazzate di Berlusconi piuttosto che vederlo in giro, mi pare fisiologico.