Play.it Usa Forum

Toni Monroe wrote:

Poi se volessimo parlare degli arbitraggi, tanto vale farlo nel topic apposito, visto che c'è.

Più che altro, parlando di arbitraggi, si può anche evitare di mettere sempre in mezzo la Juve, pure quando non c'entra

Capisco il rosicamento, però c'è pure un limite

LeatherBoy wrote:

Toni Monroe wrote:

Poi se volessimo parlare degli arbitraggi, tanto vale farlo nel topic apposito, visto che c'è.

Più che altro, parlando di arbitraggi, si può anche evitare di mettere sempre in mezzo la Juve, pure quando non c'entra

Capisco il rosicamento, però c'è pure un limite

No che non capisci. Ma fa niente. Sciò.

Toni Monroe wrote: No che non capisci. Ma fa niente. Sciò.

Dal tuo post ho preso spunto, ma mi riferivo ad altri eh, mica a te

Ho letto.

Secondo me: la volta in cui i giocatori della Juventus, compresi alcuni panchinari, hanno attorniato l'arbitro si sarebbero potuti prendere dei provvedimenti, lo stesso arbitro avrebbe potuto espellere pure i panchinari (il regolamento lo consente) ma non l'ha fatto e non son stati poi sanzionati. Ovvio che appena accade qualcosa di analogo (non è necessario che ci sia una riproduzione fedele, il regolamento non indica con quanta veemenza si protesti e con quale mimica, il principio è il medesimo) lo si può anche far notare. Che male c'è? Perché deve poi diventare una questione personale anche tra tifoso e tifoso? E' colpevole di qualcosa il tifoso? Se c'è chi ne sa di più, ben venga e spieghi dove sbaglia chi si lamenta ma far nascere una discussione che finisce inevitabilmente per allontanare dal focus serve a cosa?

Tornando al focus: siamo ancora una volta vittime della discrezionalità, evidentemente anche del giudice sportivo e non solo dei giudici di gara. Ma bisogna vedere cos'ha scritto l'arbitro, che secondo me qualcosa ha scritto.

In tutto questo, perché si deve sempre buttarla sul rosicare o i deja vu? Per migliorare la lettura del topic? Mi pare non funzioni. Per dimostrare che è tutto regolare? Mi pare poco convincente. Ci riproviamo in un altro modo?

LeatherBoy wrote:

Toni Monroe wrote: No che non capisci. Ma fa niente. Sciò.

Dal tuo post ho preso spunto, ma mi riferivo ad altri eh, mica a te

Tu si che lo capisci bene l'italiano, ottimo spunto! Comincio a rimpiangere Magnus

@Toni comunque siete sempre voi milanisti a mettere zizzania

DROGBA86 wrote:Beh Rico era al limite dell'area, ma il discorso non cambia. Non sono 5 centimetri a stravolgere il succo. Quello è un errore, anche clamoroso. Ma cosa c'è da pensare? Non l'ha visto. Punto.

Perchè semmai la trattenuta prolungata su Ranocchia in area laziale?
Adesso però si sta analizzando una squalifica subita da un giocatore che a fine gara si è rivolto (forse) in modo un pò irruento ad uno degli arbitri. Viene in mente la Juve per quello successo a Catania, ma non si vuole colpevolizzare la Juve per la squalifica di Guarin. Quando ci sono novità in fatto disciplinare i giocatori dell'Inter ci sono comunque sempre dentro. Prove televisive, sputi, cazzotti, bestemmie: un giocatore dell'inter c'è sempre. Saremo i più cattivi

Bonaz wrote:
Perchè semmai la trattenuta prolungata su Ranocchia in area laziale?
Adesso però si sta analizzando una squalifica subita da un giocatore che a fine gara si è rivolto (forse) in modo un pò irruento ad uno degli arbitri. Viene in mente la Juve per quello successo a Catania, ma non si vuole colpevolizzare la Juve per la squalifica di Guarin. Quando ci sono novità in fatto disciplinare i giocatori dell'Inter ci sono comunque sempre dentro. Prove televisive, sputi, cazzotti, bestemmie: un giocatore dell'inter c'è sempre. Saremo i più cattivi

Strama comincerà ad assegnare i nomi in codice ai nostri giocatori: Handa è Mr. Black, Zanetti Mr. Brown, Cambiasso Mr. Blue, Guarin Mr. Orange, Sneijder Mr. Pink (cit.) (così almeno tutti sapranno cosa pensa Strama di Sneijder)

Rico Tubbs wrote:
@Toni comunque siete sempre voi milanisti a mettere zizzania

Ma se non contiamo una mazza..

Toni Monroe wrote:
Secondo me: la volta in cui i giocatori della Juventus, compresi alcuni panchinari, hanno attorniato l'arbitro si sarebbero potuti prendere dei provvedimenti, lo stesso arbitro avrebbe potuto espellere pure i panchinari (il regolamento lo consente) ma non l'ha fatto e non son stati poi sanzionati. Ovvio che appena accade qualcosa di analogo (non è necessario che ci sia una riproduzione fedele, il regolamento non indica con quanta veemenza si protesti e con quale mimica, il principio è il medesimo) lo si può anche far notare. Che male c'è? Perché deve poi diventare una questione personale anche tra tifoso e tifoso? E' colpevole di qualcosa il tifoso? Se c'è chi ne sa di più, ben venga e spieghi dove sbaglia chi si lamenta ma far nascere una discussione che finisce inevitabilmente per allontanare dal focus serve a cosa?

Si sarebbero potuti prendere dei provvedimenti quella volta a Catania, benissimo, son d'accordo, senza ironia.
Ma il senso di riparlare di quell'episodio adesso quale dovrebbe essere, se non il solito, bollito, inutile, discorso sulla Juve che è avvantaggiata dagli arbitri? Perché, altrimenti, motivi per paragonare la roba di Guarin a quanto successo tempo fa non ne vedo. Che poi, non credo sia il primo caso nella storia in cui dei giocatori che "assalgono" l'arbitro (o l'assistente) non vengono poi sanzionati; anzi, succede più spesso di quanto si voglia credere.
Però evidentemente è divertente buttare sempre merda sugli altri e sminuirli, invece di fare un pò di autocritica.

Sono stato chiamato in causa con "nome e cognome" quindi non posso esimermi dal rispondere.
Io non ho pronunciato la parola "calciopoli", mi sono limitato a far notare soltanto l'atteggiamento del tifoso medio bianconero che -esattamente come anni fa in cui le chiacchiere da bar furono poi suffragate, nonché giustificate, da tribunali (sportivi e non)- quanda parla di Inter e dei suoi leggittimi (in quanto corroborati da fatti evidenti e non da "rigori solari" avvenuti fuori area e spacciati per decisivi...) lamenti nei confronti delle avverse decisioni arbitrali, continua con le stesse identiche tiritere sull'Interista piangina, Interista rosicone, Interista complottista.
Si evince molto facilmente di quanto la mia sottile stoccatina era rivolta solo e soltanto al loro modo di approcciarsi alla questione, e non all'ipotesi che l'Inter subisca torti perché la iuve comandi ancora dentro i palazzi federali.
Del fatto che poi gli stessi iuventini di cui sopra, siano i primi a sostenere il loro paladino Conte nella battaglia contro "il sistema" calcio, additato come nemico cattivo e che, gli stessi, furono protagonisti non più di 12 mesi fa di lamenti complottistici verso la classe arbitrale, rea di favorire l'altra squadra di Milano, non ne faccio menzione per non rischiare di farli passare per cronici incoerenti...

Joe Montana wrote: Del fatto che poi gli stessi iuventini di cui sopra, siano i primi a sostenere il loro paladino Conte nella battaglia contro "il sistema" calcio, additato come nemico cattivo e che, gli stessi, furono protagonisti non più di 12 mesi fa di lamenti complottistici verso la classe arbitrale, rea di favorire l'altra squadra di Milano, non ne faccio menzione per non rischiare di farli passare per cronici incoerenti...

Vedi, non sai neanche di che cazzo parli

LeatherBoy wrote:

Joe Montana wrote: Del fatto che poi gli stessi iuventini di cui sopra, siano i primi a sostenere il loro paladino Conte nella battaglia contro "il sistema" calcio, additato come nemico cattivo e che, gli stessi, furono protagonisti non più di 12 mesi fa di lamenti complottistici verso la classe arbitrale, rea di favorire l'altra squadra di Milano, non ne faccio menzione per non rischiare di farli passare per cronici incoerenti...

Vedi, non sai neanche di che cazzo parli

Sì.
Ok.
Certo.

Poco fa ho visto la scena incrimanata.
Guarin all'ultimo secondo mi pare subisca un fallo, l'arbitro fischia la fine, lui lo manda a cagare, fa lo stesso con il guardalinee, deve entrare Cordoba a portarlo via e si forma un piccolo capanello.
Non mi pare uno scandalo che l'arbitro abbia annotato il tutto sul referto.

La lamentela riguardava la squalifica di Guarin? bene. Rimaniamo su quella.

Io credo che sia stato penalizzato più dal fatto che l'hanno trattenuto di quanto magari poteva esserlo se l'avessero lasciato andare. Temevano che potesse metter le mani addosso a qualcuno o che? Perché il messaggio, indiretto, che hanno mandato è stato proprio questo.

Senza che qualcuno dica che gli sto dando del cane (peraltro bestie nobilissime) è come mettere un cane dentro una gabbia: anche solo per frustrazione potrebbe diventare ancora più aggressivo e credo sia quel che è successo a Guarin, allontanato a forza dai compagni. Il motivo della squalifica è questo. Potevano esserlo anche altri? Sì. Ma ormai è andata.

Viene sempre tutto amplificato quando si parla di Inter? Quando le cose succedono ai giocatori dell'Inter? Anche questa s'è già sentita. Magari non è sempre vero. Certo che se a martellare sempre in questo senso sono i tesserati dell'Inter capisco che per i tifosi sia difficile resistere. E' un tam tam mediatico anche questo. Magari fa anche comodo che sia così.

Joe Montana wrote:Sono stato chiamato in causa con "nome e cognome" quindi non posso esimermi dal rispondere.
Io non ho pronunciato la parola "calciopoli", mi sono limitato a far notare soltanto l'atteggiamento del tifoso medio bianconero che -esattamente come anni fa in cui le chiacchiere da bar furono poi suffragate, nonché giustificate, da tribunali (sportivi e non)- quanda parla di Inter e dei suoi leggittime (in quanto corroborati da fatti evidenti e non da "rigori solari" avvenuti fuori area e spacciati per decisivi...) lamenti nei confronti delle avverse decisioni arbitrali, continua con le stesse identiche tiritere sull'Interista piangina, Interista rosicone, Interista complottista.
Si evince molto facilmente di quanto la mia sottile stoccatina era rivolta solo e soltanto al loro modo di approcciarsi alla questione, e non all'ipotesi che l'Inter subisca torti perché la iuve comandi ancora dentro i palazzi federali.
Del fatto che poi gli stessi iuventini di cui sopra, siano i primi a sostenere il loro paladino Conte nella battaglia contro "il sistema" calcio, additato come nemico cattivo e che, gli stessi, furono protagonisti non più di 12 mesi fa di lamenti complottistici verso la classe arbitrale, rea di favorire l'altra squadra di Milano, non ne faccio menzione per non rischiare di farli passare per cronici incoerenti...

1)Il tifoso medio dell'Inter è meglio che non lo nominiamo proprio.
2)Se le lamentele sono legittime rompete il cazzo agli arbitri e la FIGC. Non nominate la Juve. Un certo Carraro lo Juve Stadium oggi lo vede solo per tv o cartolina. Per farti capire il nostro rapporto con loro. Perciò vogliamo rispetto. Punto.