Page 29 of 100
Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 04/10/2007, 7:16
by Lilpol
Recuperano Torres e Nelson con il recpero dell'americano direi che abbiamo un reparto lunghi di tutto rispetto.
Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 04/10/2007, 20:15
by all3n
Lilpol wrote:
Recuperano Torres e Nelson con il recpero dell'americano direi che abbiamo un reparto lunghi di tutto rispetto.
Per me sopravvalutate Nelson, che con tutto il rispetto, è un giocatore normalissimo, tendente al mediocre.
Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 05/10/2007, 0:29
by Lilpol
all3n wrote:
Per me sopravvalutate Nelson, che con tutto il rispetto, è un giocatore normalissimo, tendente al mediocre.
Non sarà Kevin Garnett ma a me come giocatore piace molto.
Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 05/10/2007, 8:58
by libertàxgliultras
spencer nelson mediocre è un po' una cazzata, obbiettivamente.
sa far bene o male tutto, tira discretamente anche da fuori, prende rimbalzi, difende bene e si sbatte...come ala forte da quintetto va più che bene.
affondo. se c'era lui la F non finiva mai sotto. quando c'era da lottare un paio di rimbalzi catturati dalla spazzatura in un primo tempo in cui thomas ha sonnecchiato un po' avrebbero evitato le rogne portate dalle defaillance di jenkins.
Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 06/10/2007, 0:41
by Lilpol
Dopo la partita di oggi di teramo direi che va rivalutato il risultato della scoras settimana :gazza:
Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 06/10/2007, 23:01
by Thurman Thomas
........intanto vittoria contro Montegranaro 75-79!
Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 06/10/2007, 23:05
by Lilpol
Bravi ragazzi, ancora in recupero dove siamo andati fino al -12, Thomas che nel finale prova a farci perdere la partita con un tecnico.
Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 07/10/2007, 1:05
by tzara
Dopo le prime due partite credo che l'unica cosa che si possa dire con chiarezza è che a noi manca ancora un playmaker vero... Un costruttore di gioco. Infatti perdiamo troppi palloni e costruiamo poche azioni veramente ragionate.
E che se Mancinelli gioca tutto l'anno in questo modo, gli ergo una statua.
Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 07/10/2007, 10:02
by MagnusPinus
Mancio 24
Peccato per le 7 palle perse(5 recuperate cmq.), che chiaramente ci stanno perchè il buon Stefano non è abituato ad avere un ruolo preponderante, e chiamato a fare la punta pecca ancora in lettura di certe situazioni.. ma imparerà.. smentendo tutti quelli che lo ritengono limitato.:Grande Mancio,mi stai facendo piangere :D
Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 07/10/2007, 10:04
by libertàxgliultras
tzara wrote:
Dopo le prime due partite credo che l'unica cosa che si possa dire con chiarezza è che a noi manca ancora un playmaker vero... Un costruttore di gioco. Infatti perdiamo troppi palloni e costruiamo poche azioni veramente ragionate.
E che se Mancinelli gioca tutto l'anno in questo modo, gli ergo una statua.
rossoalice quindi funziona?
Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 07/10/2007, 15:47
by Lilpol
Ovvio che se in attacco giocano solo Jenkis e Mancio è più probabile che la F perda palloni, quando riusciremo a coinvolgere i nostri lunghi e Torres si rimmetterà in forma sono sicuro che perderemo meno palloni.
Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 07/10/2007, 15:53
by MagnusPinus
Lilpol wrote:
Ovvio che se in attacco giocano solo Jenkis e Mancio è più probabile che la F perda palloni, quando riusciremo a coinvolgere i nostri lunghi e Torres si rimmetterà in forma sono sicuro che perderemo meno palloni.
Orazio ne perde tanti perchè è sempre stato uno con le mani nella marmellata, sempre sul pezzo.. Quando giochi come gioca lui è ovvio che la palla scappa..Sul Mancio come ripeto è una questione di abitudine..Non ha mai avuto tanti palloni e responsabilità nella carriera, inoltre nel ball handling ha tanto da perfezionare( oltre al tiro il suo 9 grave punto debole)..ma sono sicuro che migliorerà... Cmq. lancio un toto Mancio..quest'anno quanti punti di media farà? Io dico che si assesterà sui 15.. con + del 30%da 3.. :hehe:
Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 07/10/2007, 15:58
by Lilpol
MagnusPinus wrote:
Orazio ne perde tanti perchè è sempre stato uno con le mani nella marmellata, sempre sul pezzo.. Quando giochi come gioca lui è ovvio che la palla scappa..Sul Mancio come ripeto è una questione di abitudine..Non ha mai avuto tanti palloni e responsabilità nella carriera, inoltre nel ball handling ha tanto da perfezionare( oltre al tiro il suo 9 grave punto debole)..ma sono sicuro che migliorerà... Cmq. lancio un toto Mancio..quest'anno quanti punti di media farà? Io dico che si assesterà sui 15.. con + del 30%da 3.. :hehe:
Mancio ha tanta responsabilità perchè segna quasi solo lui, quando saremo "al completo" avrà meno responsabilità anche se resterà comunque uno dei punti di riferimento.
Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 09/10/2007, 22:08
by pietro mira
i ragazzi mi stanno sorprendendo
fino ad ora 2 su 2 (correggetemi, non accadeva da un po?)...con un Bagaric che gioca da handiccapamongolo, Torres ancora in vacanza, e senza Nelson, e Kesicki (forse è meglio se continua a stare assente
)
Mi sembra che senza avere una squadra stellare sia un perfetto combinato tra atletismo (Mancinelli, Thomas), centimetri (Bagaric), talento e tiro (Jenkins, Calabria...solo tiro quest'ultimo
), e chi sa fare un po di tutto sbattendosi anche in difesa (Nelson e Janicenoks)
Troppo ottimista per lo scudo?
La risposta credo sia si....torniamo sulla terra :D
Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 10/10/2007, 0:36
by Lilpol
pietro mira wrote:
i ragazzi mi stanno sorprendendo
fino ad ora 2 su 2 (correggetemi, non accadeva da un po?)...con un Bagaric che gioca da handiccapamongolo, Torres ancora in vacanza, e senza Nelson, e Kesicki (forse è meglio se continua a stare assente
)
Mi sembra che senza avere una squadra stellare sia un perfetto combinato tra atletismo (Mancinelli, Thomas), centimetri (Bagaric), talento e tiro (Jenkins, Calabria...solo tiro quest'ultimo
), e chi sa fare un po di tutto sbattendosi anche in difesa (Nelson e Janicenoks)
Troppo ottimista per lo scudo?
La risposta credo sia si....torniamo sulla terra :D
Siena per ora è troppo forte, meglio continuare a pensare ad una partita alla volta.