Play.it Usa Forum

Ange86 wrote: Posto qua le due proposte che ho fatto per cambiare il regolamento:
La prima è: non si potrebbe evitare di fare il draft a serpente. Mi sembrerebbe più giusto che le squadre peggiori abbiano più scelte alte possibili.
La seconda invece è per l'anno prossimo: ristudiare l'arbitration. Vedendo come sta andando quest'anno i team con i record peggiori (e quindi scelte alte) sembra che vogliano evitare di perdere le scelte.Dico questo perchè scondo me sul mercato degli arbitrati c'erano molti giocatori interessanti che non si sono mossi. Non si potrebbe prevedere che per gli ultimi 5-6 team si perdano scelte dal secondo giro in poi?

appoggio la proposta di Ange e la proposta di Renè di proteggere le prime 9 scelte

Mi piace il draft classico (NON A SERPENTE)

Mi piace l'idea di proteggere il primo giro completo e di dare delle scelte tra il primo e il secondo giro a chi perde dei giocatori arbitrati

Ange86 wrote: Posto qua le due proposte che ho fatto per cambiare il regolamento:

Ok, basta parlarne qui. Ho aperto un sondaggio per ognuna delle due proposte, andate e votate.

Dario vorrebbe proibire il sign-and-trade. Ci sono altri che vorrebbero creare questa regola? Se raggiungiamo i soliti 4-5, apro il sondaggio.
Sarà comunque sempre possibile tagliare il giocatore, per il semplice fatto che il taglio implichi comunque il pagamento di una penale (e dunque una "punizione"). Semplicemente verrebbe imposto di tenersi il giocatore (o di tagliarlo, ma non di scambiarlo) per 1, 2 o 3 mesi. Personalmente sono contrario (non posso firmare uno per cederlo e guadagnarci?), ma come sempre decide la lega...

rene144 wrote: Dario vorrebbe proibire il sign-and-trade. Ci sono altri che vorrebbero creare questa regola? Se raggiungiamo i soliti 4-5, apro il sondaggio.
Sarà comunque sempre possibile tagliare il giocatore, per il semplice fatto che il taglio implichi comunque il pagamento di una penale (e dunque una "punizione"). Semplicemente verrebbe imposto di tenersi il giocatore (o di tagliarlo, ma non di scambiarlo) per 1, 2 o 3 mesi. Personalmente sono contrario (non posso firmare uno per cederlo e guadagnarci?), ma come sempre decide la lega...

sono contrario.

contrari pure i buccaneers

Io sarei favorevole a vietare sia i sign and trade che a permettere di tagliare subito il giocatore.  :gazza:

Contrario

Contrario

Arizona Scorpions contrari sia a vietare le sign-and-trade sia i tagli appena acquisito un giocatore.

bene, vedendo gli esiti negativi.....ma non vi lamentate dopo ok?

rene144 wrote: Dario vorrebbe proibire il sign-and-trade. Ci sono altri che vorrebbero creare questa regola? Se raggiungiamo i soliti 4-5, apro il sondaggio.
Sarà comunque sempre possibile tagliare il giocatore, per il semplice fatto che il taglio implichi comunque il pagamento di una penale (e dunque una "punizione"). Semplicemente verrebbe imposto di tenersi il giocatore (o di tagliarlo, ma non di scambiarlo) per 1, 2 o 3 mesi. Personalmente sono contrario (non posso firmare uno per cederlo e guadagnarci?), ma come sempre decide la lega...

mi spiego meglio, io non voglio vedere che uno vince un giocatore all'asta e poi lo mette nei trading block dopo 10 minuti ( quindi lo prendi ma non sai che fartene e lo metti sulla TB, allora che lo hai preso a fare? non per fare trade ma per darlo al primo citrullo che se lo prende), se fa una trade va bene....spero di essermi spiegato, ma sottolineo che l'asta Kobayashi ( che a me non interessa) mi fa montare i nervi e parecchio anche.....

darioambro wrote: mi spiego meglio, io non voglio vedere che uno vince un giocatore all'asta e poi lo mette nei trading block dopo 10 minuti ( quindi lo prendi ma non sai che fartene e lo metti sulla TB, allora che lo hai preso a fare? non per fare trade ma per darlo al primo citrullo che se lo prende), se fa una trade va bene....spero di essermi spiegato, ma sottolineo che l'asta Kobayashi ( che a me non interessa) mi fa montare i nervi e parecchio anche.....

Il tuo post ha un chè di assurdo.
Di cosa ci dovremmo lamentare? Di uno che firma un giocatore e poi lo vuole cedere perchè ha altri programmi? E il problema dove sta? Ma soprattutto, lo fa solo Renè? Qua gli unici che si lamentano siete voi, mi pare.
Renè ha spiegato in maniera dettagliata il perchè ha preso Kobayashi, senza che tra l'altro dovesse spiegazioni a chicchessia, o ti è sfuggito, o si vuole continuare questa caccia alle streghe un pò inutile. Al suo posto molti (tutti?) avrebbero fatto lo stesso.
Ma poi che differenza c'è tra metterlo nel Trading Block o cederlo tramite trade? Bah..
E' un gioco santo dio, ragazzi, prendetelo per quello che è..

Meccanodonte wrote: Il tuo post ha un chè di assurdo.
Di cosa ci dovremmo lamentare? Di uno che firma un giocatore e poi lo vuole cedere perchè ha altri programmi? E il problema dove sta? Ma soprattutto, lo fa solo Renè? Qua gli unici che si lamentano siete voi, mi pare.
Renè ha spiegato in maniera dettagliata il perchè ha preso Kobayashi, senza che tra l'altro dovesse spiegazioni a chicchessia, o ti è sfuggito, o si vuole continuare questa caccia alle streghe un pò inutile. Al suo posto molti (tutti?) avrebbero fatto lo stesso.
Ma poi che differenza c'è tra metterlo nel Trading Block o cederlo tramite trade? Bah..
E' un gioco santo dio, ragazzi, prendetelo per quello che è..

:gazza:

EDIT: mi scuso per lo spam, ma non ho resistito... 

Peyton_Manning18 wrote: :gazza:

EDIT: mi scuso per lo spam, ma non ho resistito... 

Non ho capito il messaggio.
Se hai un problema e hai voluto editare, mandami pure un pm.