Play.it Usa Forum

Ciombe wrote:e allora perchè da quando sono entrato in questo topic per scrivere queste cose, si è riempito 4 pagine parlando di James, Shaq, anelli, vittorie, MJ, Russell e cmq si è parlato di tutto tranne del fatto che KOBE è alla sua miglior stagione offensiva forse di sempre, ma invece doveva avere quella numericamente più bassa dai suoi primi 3 anni nella lega? E doveva difendere invece che tirare 26 volte a partita in una striscia di partite in cui tira il 35% dal campo relegando Howard e Nash a 7 miseri tiri dal campo di media?

Parli sempre di Kobe, uno che smuove e fa scrivere come nessuno.
Mi pare evidente che si riempano pagine.
E sui discorsi sul passato passacene qualcuno, dai, davanti allo sfacelo attuale almeno qualche nostalgico ricordo può attenuarci l'amarezza del presente!

Che però i Lakers facciano cagare in entrambi i lati del campo, che in attacco alla fine qualche punto entri per via dell'indiscusso talento dei giocatori ma non ci sia fluidità di gioco, che in difesa i Lakers siano penosi e che ovviamente Kobe sia parte del problema non mi pare una novità di questi ultimi giorni.
Il fatto che da due anni a questa parte il peggioramento generale sia costante, con in panca Jax, Brown, MDA dipende probabilmente anche dal costante peggioramento dello staff tecnico, ma anche dal pedaggio che l'età richiede, come non manca di far notare Noodles.
Si potrebbe in parte nascondere questo se ci fosse un sistema difensivo valido e se i giocatori si accoppiassero meglio dal punto di vista difensivo, ma un Westbrook o un Paul, per fare due esempi, se viene marcato da Kobe o da Nash banchetta comunque, anche perchè poi se decide di penetrare Gasol e DH sono parecchio svagati.
Se in difesa le responsabilità di Kobe sono più evidenti, anche se in parte conseguenza dell'età, in attacco temo siano minori, perchè è condizionante, è vero, ma è anche vero che non c'è uno straccio di indicazione se non quella di tirare in fretta, quando un sistema c'era negli ultimi anni sembrava disposto a fare quel passo indietro che è l'unico modo con cui oggi possa rendere.
E purtroppo Kobe è questo e non cambierà, se vede qualche cosa di buono allora il passo indietro lo fa, vedi finali contro i Celtics, se vede sfacelo entra in modalità 2006 e cerca di mettersi in proprio finendo di guastare quel poco di sistema che c'è. Ma sul fatto che non ci sia un sistema offensivo credibile vedo più responsabilità di staff tecnico e dirigenza che sue, che questo roster così non va (DH per Bynum da questo punto di vista cambia poco, specie se la forma è rivedibile, Nash per Session migliora ma non dove sarebbe servito) qui lo diciamo da oltre due anni, impensabile che non se ne sia accorta la dirigenza.

Ah, e perdonami, concludo: tutte le altre superstar sanno quando alzare il livello dietro. Bryant non fa nemmeno più quello, non difende bene nemmeno quando sceglie di farlo (se lo sceglie).

Che poi, si mettesse lui (e anche voi) nell'ordine delle idee che come impatto non è più nel discorso di James, Durant, Melo e Paul. In generale. Evitiamo paragoni. At salut.

Maialone wrote: (e a parte che, secondo me, James e Wade si risparmiano in attacco per essere aggressivi sulla palla dietro)

sì certo come no, e Ruby è la nipote di Mubarak.
James ha la palla in mano in attacco 100 volte su 100 dai.
Non diciamo eresie.

Se qualcuno qui dentro è convinto che una star come Bryant, con lo status che oggi ha, a 35 anni si metta a fare lo specialista difensivo penso che abbia perso un poco il senno e mi trattengo

Se poi mi si dice che debba tirare meno delle ultime gare, mi sta benissimo, ben venga il Bryant di inizio anno, ma i risultati quali erano che non me li ricordo più?

Noodles wrote:

Maialone wrote: (e a parte che, secondo me, James e Wade si risparmiano in attacco per essere aggressivi sulla palla dietro)

sì certo come no, e Ruby è la nipote di Mubarak.
James ha la palla in mano in attacco 100 volte su 100 dai.
Non diciamo eresie.

Se qualcuno qui dentro è convinto che una star come Bryant, con lo status che oggi ha, a 35 anni si metta a fare lo specialista difensivo penso che abbia perso un poco il senno e mi trattengo

Se poi mi si dice che debba tirare meno delle ultime gare, mi sta benissimo, ben venga il Bryant di inizio anno, ma i risultati quali erano che non me li ricordo più?

Vedi, sei poco obiettivo e dai un senso ai miei interventi che non ho mai espresso, ti invito a rileggere e coglierai sicuramente sfumature che non ti sono chiare (lungi da me dal darti del deliberato mistificatore comunista):

1- ho scritto che Lebron non ha palla in mano? No, ho scritto che secondo me dedica più energie alla difesa che all'attacco. Esemplificata la partita contro di voi. In attacco ne ha messi 39 giocando in seconda (Beato lui che riesce). L'attacco di Miami parte dalla difesa. E' un attacco di transizione pura (che poi si sviluppa a metà campo con i vari set Horns, ma lasciamo stare).
2- ho scritto che deve diventare uno specialista alla Brewer? No, tra il "non difendere per niente per stare fresco di la" e l'essere specialisti, perdonami, ma ci passa un mondo.

Ti ringrazierei se in futuro mi evitassi queste fatiche interpretative non necessarie (credo di avere nella chiarezza espositiva un grande pregio)

Poi oh, se mi dici che tirando di meno il risultato non cambia, può sicuramente tirare di più. E' già primo all time per tiri sbagliati, non vorrei che qualcuno gli rubasse il titolo.

Maialone wrote:

Noodles wrote:
Vedi, sei poco obiettivo e dai un senso ai miei interventi che non ho mai espresso, ti invito a rileggere e coglierai sicuramente sfumature che non ti sono chiare (lungi da me dal darti del deliberato mistificatore comunista):

1- ho scritto che Lebron non ha palla in mano? No, ho scritto che secondo me dedica più energie alla difesa che all'attacco. Esemplificata la partita contro di voi. In attacco ne ha messi 39 giocando in seconda (Beato lui che riesce). L'attacco di Miami parte dalla difesa. E' un attacco di transizione pura (che poi si sviluppa a metà campo con i vari set Horns, ma lasciamo stare).
2- ho scritto che deve diventare uno specialista alla Brewer? No, tra il "non difendere per niente per stare fresco di la" e l'essere specialisti, perdonami, ma ce ne passa.

grazie per il mistificatore comunista, anche se solo abbozzato

Ci ha provato a fare lo specialista alla Brewer in 4,5 gare durante questo tremendo periodo, le mazzate sono arrivate lo stesso.

Ripeto, la difesa è un concetto di sistema, se non c'è, non c'è verso che tenga, figuriamoci oggi che ha gambe e fiato corto.
Lo stesso Ron Artest che si è presentato ad inizio stagione tirato a lucido come non mai negli ultimi 5 anni, le sta prendendo in faccia da chiunque perchè è sempre lasciato in single coverage.
Eppure lui è un difensore che se in un sistema migliore, diciamo heat, farebbe ben diversa figura.

Più che il topic dei Lakers pare un topic di ostetricia.
Te parli di gambe e fiato. Io parlo di testa. Testa.
Non c'ha voglia. Sta deliberatamente facendo oscenità perché crede che sia meglio PER LUI.
Con la testa che c'ha farebbe collassare la difesa degli Heat, altro che starci meglio.

Secondo me appena gli tolgono di mezzo Howard torna quello di prima, scommettiamo?

Maialone wrote:Più che il topic dei Lakers pare un topic di ostetricia.
Te parli di gambe e fiato. Io parlo di testa. Testa.
Non c'ha voglia. Sta deliberatamente facendo oscenità perché crede che sia meglio PER LUI.
Con la testa che c'ha farebbe collassare la difesa degli Heat, altro che starci meglio.

ed invece è un topic di pura follia.

non ritieni di avere delle idee un pochino troppo radicali se pensi queste cose?

no dico, giusto un pochino eh.

te mi parli di Brewer

Maialone wrote:te mi parli di Brewer

scegli tu allora.

sono abituato che in epoca moderna tutto quello che concerne il mondo lakers, positivo e negativo che sia, trovi sempre una responsabilità o un merito in Kobe, cosa che grossomodo mi sembra corretta, ma esasperare troppo le situazioni, arrivare a credere che 'sta deliberatamente facendo oscenità perché crede che sia meglio PER LUI' è un prodotto di un modo di pensare che è tipico dei denigratori inflessibili.

capisco che il personaggio non aiuti, ma nn ti sembra di esagerare un pochino troppo in questo tipo di valutazioni?

Ma si, tradiamo Howard e teniamoci Gasol

Noodles wrote:

Maialone wrote:te mi parli di Brewer

scegli tu allora.

sono abituato che in epoca moderna tutto quello che concerne il mondo lakers, positivo e negativo che sia, trovi sempre una responsabilità o un merito in Kobe, cosa che grossomodo mi sembra corretta, ma esasperare troppo le situazioni, arrivare a credere che 'sta deliberatamente facendo oscenità perché crede che sia meglio PER LUI' è un prodotto di un modo di pensare che è tipico dei denigratori inflessibili.

capisco che il personaggio non aiuti, ma nn ti sembra di esagerare un pochino troppo in questo tipo di valutazioni?

A me paiono valutazioni in gran parte già condivise. Non vedo lo scandalo in quella frase. spiegami.

No.

Se tu dici che sta deliberatamente scioperando in difesa per mettere i suoi 30 punti e basta indipendentemente dal risultato.

Non sono valutazioni largamente condivise. Sono invenzioni.

Se invece mi dici che non ne ha più per essere un giocatore di quel calibro e che dovrebbe valutare un diverso modo di giocare.

Sì.

Ma temo ceh la base di partenza sia cmq diversa, tu credi che a lui nn importi vincere ogni gara ma solo mettere punti su punti.

Io invece no e la storia recente del giocatore dimostra proprio che nei playoff ha sempre cambiato modo di giocare.

Oltre all'età, Lebron ha una forza fisica che nessuno ha mai avuto nel suo ruolo. Il numero di canestri realizzati con il difensore che gli si appende ad un braccio e non riesce ad evitare realizzazione e tiro libero non l'ha mai raggiunto nessuno. Quindi può permettersi intensità offensiva e difensiva. Kobe alla sua età e con lo scazzo di una squadra non più vincente vale meno della metà del Kobe degli anni degli anelli.