Play.it Usa Forum

Niente da fare. Speravo di vincerne una all'ESA, ma ci siam beccati lo sweep.

Stavolta ci hanno pure ammazzato con la panchina.

Malissimo Heyward in questa serie, non ci ha capito nulla, molto male ieri anche Burks.

Un altro sweep... : Sad :
Prevedibile comunque....
Ci aspetta una Off Season importante....non fondamentale ma importante...
Di certo c'è che la nostra PF titolare la prossima stagione dovrà essere Favors...su questo non ci piove...

Questa esperienza dolorosa ai playoffs ha il doppio beneficio di aver fatto fare esperienza ai giovani (dopo aver sempre spinto per vincere in stagione e mai per tankare, cosa fondamentale per creare una cultura vincente, vero Jackson?) e di aver messo a nudo tutte le mancanze dei Jazz, attualmente e in prospettiva, rispetto a chi è davvero un contender.

Per rispondere a quanto scritto sopra, io un tentativo serio su Batum lo farei. E' vero che occuperebbe spazio, ma è anche un giocatore che ti sistema lo spot di SF per anni. Se si decide di dare fiducia a Millsap-Favors, allora su Jefferson può anche essere fatta una scelta drastica come quella di svenderlo a chi ha spazio salariale in cambio di una prima scelta, proprio per avere libertà di manovra per firmare un FA di alto livello (Batum...). Non dico che sia la strada assolutamente da seguire, ma è una possibilità.

E di possibilità ne abbiamo diverse. Ad esempio se le palline dovessero punire il tank esasperato di Jackson e consegnarci l'ottava o nona scelta, allora potremmo scegliere il play del futuro e svendere Harris, solamente per creare spazio e ancora una volta presentarsi al tavolo di qualche FA con bei verdoni.

Non dimentichiamoci che KOC ha anche una MLE da giocarsi.
Abbiamo anche visto che dobbiamo assolutamente prendere dei tiratori dall'arco, rebus meno complicato da sciogliere.

L'importante è fare scelte decise. La serie contro San Antonio può tornare davvero utile per schiarirsi le idee.

domanda, ma, visto che alcuni di voi parlando di -in qualche modo- puntare su Favors e Millsap
mi chiedo
ma Favors ce lo vedete come 5?

nolian wrote:domanda, ma, visto che alcuni di voi parlando di -in qualche modo- puntare su Favors e Millsap
mi chiedo
ma Favors ce lo vedete come 5?

Idealmente concordo con te che sia un 4 e come PF possa svilupparsi alla grande. Detto questo, in una lega dove scarseggiano i bigmen dominanti, penso possa anche fare il 5. Ricordiamoci che difensivamente Jefferson va sotto con qualunque 5.

Brian T. Smith: Bell said he hopes Jazz do the right thing and move him. Was open to it before trade deadline but didn't ask for trade.

Brian T. Smith: Raja Bell said Tyrone Corbin was "unprofessional" at end of season. Corbin made things personal and it was obvious

HoyaSaxa wrote:Questa esperienza dolorosa ai playoffs ha il doppio beneficio di aver fatto fare esperienza ai giovani (dopo aver sempre spinto per vincere in stagione e mai per tankare, cosa fondamentale per creare una cultura vincente, vero Jackson?) e di aver messo a nudo tutte le mancanze dei Jazz, attualmente e in prospettiva, rispetto a chi è davvero un contender.

Per rispondere a quanto scritto sopra, io un tentativo serio su Batum lo farei. E' vero che occuperebbe spazio, ma è anche un giocatore che ti sistema lo spot di SF per anni. Se si decide di dare fiducia a Millsap-Favors, allora su Jefferson può anche essere fatta una scelta drastica come quella di svenderlo a chi ha spazio salariale in cambio di una prima scelta, proprio per avere libertà di manovra per firmare un FA di alto livello (Batum...). Non dico che sia la strada assolutamente da seguire, ma è una possibilità.

E di possibilità ne abbiamo diverse. Ad esempio se le palline dovessero punire il tank esasperato di Jackson e consegnarci l'ottava o nona scelta, allora potremmo scegliere il play del futuro e svendere Harris, solamente per creare spazio e ancora una volta presentarsi al tavolo di qualche FA con bei verdoni.

Non dimentichiamoci che KOC ha anche una MLE da giocarsi.
Abbiamo anche visto che dobbiamo assolutamente prendere dei tiratori dall'arco, rebus meno complicato da sciogliere.

L'importante è fare scelte decise. La serie contro San Antonio può tornare davvero utile per schiarirsi le idee.

La serie contro gli Spurs ha comunque un lato positivo...non dovremmo rischiare una sopravvalutazione di questo gruppo...
Il 4-0 rende l'idea dei difetti di questa squadra...
Batum: a me piace...ma per poter offrire qualcosa dovremmo tradare uno tra Jefferson e Harris prima del 1° di Luglio...quindi il giorno del Draft...cosa difficile...altrimenti non saremmo in grado di fare un'offerta...
Vediamo se O'Connor inventerà qualcosa del genere...

HoyaSaxa wrote:

nolian wrote:domanda, ma, visto che alcuni di voi parlando di -in qualche modo- puntare su Favors e Millsap
mi chiedo
ma Favors ce lo vedete come 5?

Idealmente concordo con te che sia un 4 e come PF possa svilupparsi alla grande. Detto questo, in una lega dove scarseggiano i bigmen dominanti, penso possa anche fare il 5. Ricordiamoci che difensivamente Jefferson va sotto con qualunque 5.

Favors può fare sia il 4 che il 5...ovviamente con caratteristiche diverse....offensivamente...
Quando è mancato Jefferson ha giocato, e bene, come C...
Il futuro di Favors dovrebbe essere comunque come PF...con Kanter come C...

Anche CJ Miles poco contento..

C.J. Miles
Miles said the team was put off by Al Jefferson's pre-Game 4 comments about no one beating the Spurs in the playoffs and San Antonio being better than Utah.
Miles said he loves the Jazz, the team's fans and thinks Corbin will evolve. But he never knew what was expected of him this year.
Miles said communication was much better with former coach Jerry Sloan and Corbin has struggled relaying his message to team.
Miles: "I don't even remember us naming a captain, but they wanted leadership."
Miles said there could've been better communication between Corbin and him, as well as the team.
Miles said he's not the type of person to speak out but he couldn't hold back anymore. He spent a long time with the Jazz, always did what the team asked of him and wanted the situation to work. But he felt the Jazz didn't treat him right this season and he couldn't hold his tongue.

David Ginola 14 wrote:Anche CJ Miles poco contento..

C.J. Miles
Miles said the team was put off by Al Jefferson's pre-Game 4 comments about no one beating the Spurs in the playoffs and San Antonio being better than Utah.
Miles said he loves the Jazz, the team's fans and thinks Corbin will evolve. But he never knew what was expected of him this year.
Miles said communication was much better with former coach Jerry Sloan and Corbin has struggled relaying his message to team.
Miles: "I don't even remember us naming a captain, but they wanted leadership."
Miles said there could've been better communication between Corbin and him, as well as the team.
Miles said he's not the type of person to speak out but he couldn't hold back anymore. He spent a long time with the Jazz, always did what the team asked of him and wanted the situation to work. But he felt the Jazz didn't treat him right this season and he couldn't hold his tongue.

Miles non dice cose peregrine e spero che Corbin e l'organizzazione facciano tesoro anche delle critiche. Sarebbe segno di intelligenza. Detto questo, Miles lo saluterei senza troppi rimpianti.

Bell ha mitragliato su corbin. Si trovi un buy-out e lo si siluri.

Il fatto che anche Harris però abbia sottolineato una mancanza di chiarezza durante l'anno da parte di Corbin mi preoccupa. Harris dovrebbe essere tutto meno che scontento di Corbin, che comunque gli ha dato fiducia anche quando in campo era davvero impresentabile

Mi pare chiaro che Corbin abbia nella comunicazione un'area di miglioramento.

Beh però Bell un paio di minuti li poteva giocare, soprattutto perchè comunque da tre è un buon giocatore e si è visto come un problema in questa serie per i Jazz sia stato appunto questo, con la conseguenza di congestionare l'area. Punirlo per un litigio e non provarlo proprio secondo me ha danneggiato anche la squadra più che il solo giocatore

LukaV wrote:Beh però Bell un paio di minuti li poteva giocare, soprattutto perchè comunque da tre è un buon giocatore e si è visto come un problema in questa serie per i Jazz sia stato appunto questo, con la conseguenza di congestionare l'area. Punirlo per un litigio e non provarlo proprio secondo me ha danneggiato anche la squadra più che il solo giocatore

Forse sì, ma dipende quanto fosse già pronunciata la frattura. Probabilmente Corbin voleva andare coi "suoi" con quelli che l'hanno portato ai playoffs. Poi c'è da considerare che ogni minuto dato a Bell sarebbe stato un minuto tolto probabilmente a Hayward o Burks. Il cappotto non ce lo evitava di certo Raja.

Certo che no però magari poteva aiutare di più a trovare un gioco differente dal palla sotto e speriamo che uno dei tre faccia qualcosa oppure speriamo che Harris giochi come 5 anni fa...in definitiva gli Spurs hanno intasato l'area e voi non siete riusciti a trovare un'alternativa. E' che personalmente non mi piace molto quando i coach mettono davanti al bene della squadra i loro credo personali o le loro faccende...

LukaV wrote: E' che personalmente non mi piace molto quando i coach mettono davanti al bene della squadra i loro credo personali o le loro faccende...

Concordo con te. C'è comunque da dire che il Bell degli ultimi tempi è stato ben poca cosa. Ciò che mi ha purtroppo sorpreso negativamente è stata appunto la mancanza di un piano B a livello offensivo (oltre che la totale inadeguatezza nella difesa sul p'n'r).
Diaciamo che Corbin ha preso la squadra lo scorso anno dopo l'addio di Sloan, ha salutato DWill, non ha allenato la squadra d'estate ed è passato subito attraverso 66 partite serratissime. Probabilmente è comprensibile che non abbia ancora elaborato un sistema offensivo. I dubbi rimangono ma le attenuanti sono tante.