Play.it Usa Forum

Ma quindi le convocazioni sono criticabili sono se a casa resta qualcuno che ti avrebbe fatto vincere il Mondiale? :D
Ah vabbè. Allora speriamo non nasca mai un Maradona in Italia, così ci leviamo il pensiero. :D

ma cmq Cannavaro ha fatto due errori in tutta la partita, il primo ha portato a un gol in fuorigioco e con fallo su Gilardino il secondo a un tiro dove cmq Marchetti copriva il palo.

Vogliamo invece parlare dei 1679 errori di Iaquinta di tacco, Camoranesi da trequartista, e di chi doveva fare gioco invece non ha mai trovato il bandolo della matassa????

Questa partita non l'abbiamo buttata via per colpa di Cannavaro, ma perchè non abbiamo qualità davanti.

Abbiamo tirato in porta sempre da fuori area e mai con gli attaccanti.
Montolivo, De Rossi, Zambrotta, ecco chi ha tirato in porta.

Pazzini meglio di Gilardino, almeno offre appoggi.
Di Natale meglio di Pepe, almeno prova a puntare l'uomo invece di correre e basta.
Marchisio sta pagando lo scotto del noviziato ma è chiaro che è solo un rincalzo e doveva fare da spettatore a questi mondiali.

Lippi secondo me ha sbagliato formazione, ma perchè non ha voluto bruciare alcuni giocatori, ha provato a fare lo psicologo riproponendo i soliti 11 ed ha pagato caro.
Ora nel decisivo macht contro la slovacchia giocherà a carte scoperte, e qualcosa deve cambiare per forza, magari trova la compattezza necessaria per fare un buona partita.

Cmq i kiwi hanno tirato 1 volta sola nello specchio della porta e 3 volte in tutto il macht, direi che dietro male un siamo andati.

Ciombe wrote: ma cmq Cannavaro ha fatto due errori in tutta la partita, il primo ha portato a un gol in fuorigioco e con fallo su Gilardino il secondo a un tiro dove cmq Marchetti copriva il palo.

I neozelandesi han fatto TRE azioni. Lui DUE errori.
La media è indubbiamente troppo alta.

Poi oh, resterà sempre uno dei miei giocatori preferiti, per quello che è stato. Ora però io, e lo dissi già prima dell'inizio del Mondiale, penserei bene a farlo partire in panchina, giusto per vedere se Bonucci, essendo più pimpante, possa fare meglio.

Mahor wrote: Ma quindi le convocazioni sono criticabili sono se a casa resta qualcuno che ti avrebbe fatto vincere il Mondiale? :D

Non ho detto questo. Non mettere parole in bocca.

Criticare le convocazioni è giusto. Io stesso ho detto che avrei fatto scelte diverse. Quello che non condivido è dire che cambiando 2-3 uomini sarebbe cambiato tutto nel rendimento della nazionale. Probabilmente sarebbe rimasto quasi tutto uguale. Magari un po' meglio (a seconda delle sensazioni personali, ed assolutamente non in maniera oggettiva), ma questi siamo ed in linea di massima questi saremmo rimasti. Scarsi. Purtroppo.

rene144 wrote: Non ho detto questo. Non mettere parole in bocca.

Non ti ho quotato.
In bocca non ti ci ho messo nulla.

Mahor wrote: Non ti ho quotato.
In bocca non ti ci ho messo nulla.

meglio così..........di qs tempi e con le storie che girano................

Mahor wrote: I neozelandesi han fatto TRE azioni. Lui DUE errori.
La media è indubbiamente troppo alta.

Poi oh, resterà sempre uno dei miei giocatori preferiti, per quello che è stato. Ora però io, e lo dissi già prima dell'inizio del Mondiale, penserei bene a farlo partire in panchina, giusto per vedere se Bonucci, essendo più pimpante, possa fare meglio.

un discorso un po campato in aria, perchè Cannavaro insieme a Chiellini ha permesso ai neozelandesi solo 3 occasioni, per il resto non hanno sbagliato una chiusura o un appoggio.

Francamente il problema è di là, perchè anche contro il Paraguay è stata un disattenzione a costarci cara ma per il semplice motivo che non facciamo nulla in attacco per rimediare.

Ma una difesa a 3?
Chiellini centrale, con Criscito e Bonucci (adatto sulla dx) ai lati. Improponibile?

rene144 wrote: Non ho detto questo. Non mettere parole in bocca.

Criticare le convocazioni è giusto. Io stesso ho detto che avrei fatto scelte diverse. Quello che non condivido è dire che cambiando 2-3 uomini sarebbe cambiato tutto nel rendimento della nazionale. Probabilmente sarebbe rimasto quasi tutto uguale. Magari un po' meglio (a seconda delle sensazioni personali, ed assolutamente non in maniera oggettiva), ma questi siamo ed in linea di massima questi saremmo rimasti. Scarsi. Purtroppo.

Io mi rifiuto di credere che il movimento calcistico italiano attuale sia talmente pessimo da pareggiare con la nuova zelanda.

O sei rassegnato e non ti innervosisci a guardare questo scempio oppure non te ne frega nulla.  :D

Radiofreccia wrote: Ma una difesa a 3?
Chiellini centrale, con Criscito e Bonucci (adatto sulla dx) ai lati. Improponibile?

Insomma, solidità e giocatori adatti. 

Ciombe wrote: un discorso un po campato in aria, perchè Cannavaro insieme a Chiellini ha permesso ai neozelandesi solo 3 occasioni, per il resto non hanno sbagliato una chiusura o un appoggio.

Francamente il problema è di là, perchè anche contro il Paraguay è stata un disattenzione a costarci cara ma per il semplice motivo che non facciamo nulla in attacco per rimediare.

Io non butto la croce addosso a Cannavaro, perché pure con quel goal noi avremmo dovuto asfaltare la NZ.

Detto questo però le occasioni non le hanno costruite non certo per la forza della linea difensiva, quanto per il fatto che giocavano in 10 dietro la linea del pallone e, fondamentalmente, non hanno voluto quasi mai nemmeno provare ad attaccare.

Dal mio punto di vista la difesa in questo Mondiale è ingiudicabile. Per il semplice fatto che per 180 minuti abbiamo trovato squadre che non hanno voluto attaccare.
Forse forse han capito, gli altri, come fottere l'Italia? :D

Radiofreccia wrote: Ma una difesa a 3?
Chiellini centrale, con Criscito e Bonucci (adatto sulla dx) ai lati. Improponibile?

A che pro? Basterebbe una formazione decente, logica e coraggiosa, ovvero nessuno fuori ruolo e i più in forma in campo, per non fare figure indecenti.

Mahor wrote: Non ti ho quotato.
In bocca non ti ci ho messo nulla.

Perfetto, allora a chi rispondevi, visto che avevo appena scritto io un post lungo sulle convocazioni? Non ne vedevo altri ed il tuo "ma allora" presupponeva un post in risposta a qualcuno.

A.F.D.U.I. President wrote: Io mi rifiuto di credere che il movimento calcistico italiano attuale sia talmente pessimo da pareggiare con la nuova zelanda.

Esattamente.
Per battere la Nuova Zelanda il problema non è che manchino Cassano e Balotelli, o che ci siano Pepe e Gilardino. Il problema è il gioco. Onestamente l'Udinese ed il Napoli avrebbero vinto comodamente oggi e probabilmente l'avrebbe fatto anche una squadra di bassa A.
Invece di dare un'occhiata ai problemi strutturali, si discute sul fatto che manchi questo o quell'altro. Magari fosse tutto risolvibile cambiando un uomo o l'altro e magari il problema fosse quello e solo quello. Oggi abbiamo fatto una fatica del diavolo contro la Nuova Zelanda ed abbiamo segnato grazie ad un tuffo di De Rossi. E' una situazione pessima.

in campo per l'italia oggi sono scesi:

1 giocatore del cagliari
1 giocatore del milan
5 giocatori della peggior juventus di sempre
1 giocatore della roma
1 giocatore del genoa
2 giocatori dell'udinese
2 giocatori della fiorentina

direi che più o meno si capisce perchè la maggior parte non ha nulla a che vedere a questo livello in termini di personalità (infatti casualmente gli unici guardabili sono stati il giocatore del milan e quello della roma in queste due partite). aggiungiamoci il fatto che tecnicamente siamo di una pochezza irripetibile e si capisce presto perchè si è questo punto. prendiamo chiellini, osannato da tutti come il prossimo grande difensore italiano, ecc... oh, sarà anche un bravo marcatore, ma questo non ha la minima idea di come è fatto un pallone. la palla che gli è capitata a 3 metri dalla porta è finita in fallo laterale. FALLO LATERALE!!

NckRm wrote: Insomma, solidità e giocatori adatti. 

Questo è anche vero :lol2: Tra l'altro, pensandoci meglio, non c'è nessun esterno sinistro di ruolo in squadra.