Play.it Usa Forum

N3lLo wrote: Io non so Gerry se lo cambieranno sto metro perchè se poi vai a BOS e una delle due squadre comincia a dar legnate e l'altra resta attaccata al metro sai che polemiche?

Gerry Donato wrote: Negli errori, gli arbitri stanno avendo un grande pregio secondo me: scontentano tutti.

Io penso che uno spettacolo che dura 3 ore, per quanto meraviglioso, sia diventato insostenibile.

La missiva che gli uffici di New York (i designatori?) hanno dato agli arbitri è sbagliata, perché pretendere di sanzionare tutto e di applicare un metro tassativo e pignolo in una finale del genere e nel basket moderno è pura utopia. Ed a mia memoria non ha precedenti.

Soprattutto se fischi tutto crei un inevitabile percorso di recriminazione sia per vinti che vincitori (non per forza italico, ma certamente accentuato da noi), perché diventa più numerosa la casistica e quindi maggiore la possibilità di fare confronti o di protestare per un non fischio.

L'errore della troppa tassatività è poi alimentato da un dato di fatto: questi arbitri decidono sulla base di una sensazione, di un istinto, di uno spirito del gioco. Ma spesso non hanno la certezza di quello che è successo perché con gli atleti, la velocità ed i contatti attuali banalmente non c'è tempo per averlo!

Stern sa che un Bryant, un Odom, un Allen o un Garnett così a lungo panchinati non giovano allo spettacolo, non escludo di vedere un cambio di metro arbitrale a Boston. Ma di sicuro c'è un problema.

(http://wegotgame.playitusa.com/?p=2578)

N3lLo wrote: Guarda che non stai prendendo il discorso, in questa serie ci sono almeno 6-7 giocatori con lo status da superstar indi le chiamate dovute al nome che porti sulla shirt non sono un problema, ma in generale non mi pare di ricordare ai PO un arbitraggio così, noi abbiamo giocato un primo turno coi Thunder con cui abbiamo allegramente fatto a sportellate e a meno di clamorosi falli non mi pare ci siano state tutte ste chiamate.

N3lLo wrote: Giusto, è quello che vorrei anche io , chiamate giuste, se mi danno una legnata su un braccio ok, ma se mi danno uno schiaffettino si deve lasciar correre, non un arbitraggio stile promozione dove tutti picchiano tutti ma dove le chiamate arbitrali devono solo limitare eccessi di agonismo e situazioni strane.

TheNightwatcher wrote: Volendo fare un ragionamento che esula per un attimo dalle schermaglie tra tifosi Lakers e tifosi Celtics, io una serie finale con un così alto numero di fischi su contatti di gioco non l'ho mai vista. Ribadisco che non voglio assolutamente entrare nel merito della storia "Celtics favoriti" o il contrario, ma proprio a livello generale certi falli sono pura voglia di far parlare di sè. Un esempio su tutti è quello fischiato a Garnett mentre si "scambiava cortesie" con Gasol. E' una cosa che ci sta, specialmente in una serie finale e specialmente se le contendenti vantano la rivalità più antica - e forse più forte - della lega.

Gli arbitri sono stati scandalosi, la rimessa a mio modo di vedere non si poteva che darla ai Lakers, però i gialloviola si sono seduti in una partita che aveva un protagonista come Ray Allen, verissimo, ma anche una versione tutto sommato soft dei verdi nella loro metà campo. KG ancora una volta quasi impalpabile e siamo 2-0 per Gasol, come 2-0 siamo nello scontro Artest-Pierce. Se non vinci queste partite, poi è veramente dura, con tutto che ogni gara è una storia a sè. Adesso tre partite a Boston di cui, per me, ne devi vincere almeno 2, o al massimo vincerne una e non farti devastare in un'altra per non perdere il sostegno psicologico, che in questa partita mi pare sia stato un grosso tallone d'Achille.

Tornando al capitolo arbitri, mai mi sarei aspettato che con un arbitraggio così poco permissivo a livello di contatti i Lakers ne sarebbero usciti perdenti. Teoricamente questo dovrebbe fare il gioco dei gialloviola ed, al contrario, penalizzare Doc Rivers.

Note positive per i Lakers: un Bynum in crescita, anche se quando è arrivato in terza fila sulla finta di Rondo mi è scappata una risata amara.

Porsche 928 wrote: Si pero dopo si innesca un discorso che non se ne esce piu davvero, perche lo "schiaffetto" lo dai in difesa ma lo ricevi in attacco magari sul tiro e da uno "schiaffetto" a uno "schiaffo" il passo e` breve... poi ne fischiano a uno si e all'altro no, ecc ecc ecc
Io invece sarei tendenzialmente per la linea "dura" dopo un po i giocatori stessi si adeguano, ma se c'e un regolamento e deve essere fatto rispettare, secondo me ripeto sbaglia sempre chi non lo fa rispettare, perche non "insegna" ai giocatori come giocare con questo regolamento.

sbiri wrote:
e poi che una partita sia stata decisa da una rimessa (forse) assegnata alla squadra sbagliata... è incredibile