hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
se da qualche tempo intendi un mese ok, altrimenti avrei da ridire.alby14 wrote: Che non fosse più la squadra di Duncan da qualche tempo era palese
Non arrivano ottavi eh, ma se finisse davvero così accoppiamento-playoffs peggiore per i Lakers non saprei immaginarlo :gazza:alby14 wrote: 6 Oklahoma City 44 28 .611 9
7 Portland 45 29 .608 9
8 San Antonio 44 29 .603 9 ½
non escluderei la mossa di popovich " incontriamo apposta i lakers al primo turno per affrontarli al massimo delle energie fisiche e mentali, e vediamo cosa succede".maxdance wrote: Non arrivano ottavi eh, ma se finisse davvero così accoppiamento-playoffs peggiore per i Lakers non saprei immaginarlo :gazza:
è vero quello che dici ma in questo momento con l'assenza di Parker e un TD decisamente in calo nell'ultimo mese se manca anche Manu dire che manca la luce quello è poco ma sicuro, poi che contro i Nets basta un minimo di gioco come si deve per vincere hai ragione ma purtroppo la nostra stagione è piena di partite sulla carta facili da vincere e alla fine perse in maniera oscena.luciusnba wrote: ci abbiamo perso anche noi..però nn puoi attribuire la sconfitta con la mancanza di Ginobili! con i Nets si perde solo se nn si gioca, come abbiamo fatto noi tempo fà
Se fosse vera questa mossa ci vorrebbe una faccina che si da le mazzate nei maroni per rendere bene l'idea :Dmackzone wrote: non escluderei la mossa di popovich " incontriamo apposta i lakers al primo turno per affrontarli al massimo delle energie fisiche e mentali, e vediamo cosa succede".
si, ma dagli e dagli alla fine da esperti e "finti vecchi" siete diventati anche vecchi per davvero. come ha già dett l'utente Rasheed da altre parti, per gli spurs meglio affrontare subito i lakers, che in ogni caso prima o poi devi affrontare, al massimo delle energie fisiche e mentali, e in caso di vittoria affrontare le altre squadre contando anche sull'onda dell'entusiasmo, piuttosto che superare faticosamente uno o due turni per poi uscire praticamente di sicuro contro i suddetti lakers.Luketto wrote: Se fosse vera questa mossa ci vorrebbe una faccina che si da le mazzate nei maroni per rendere bene l'idea :D
Secondo me meglio incontrarli il più in là possibile perchè con il roster al completo possiamo comunque giocarcela con tutti tranne forse i Lakers.
Onestamente non è che sposta granchè la mancanza di TR, se ciò valesse allora pure uno come Finley ti manca perchè conosce il sistema Spurs e tira lungo. Pur sforzandomi, quelle perse le avremmo perse e idem con le vittorie, anzi, Duncan sta pure sottotono e si vince grazie a Manu che è spaziale.robie06 wrote: Comunque alla luce di quanto visto nelle ultime uscite di TD, la rinuncia ad un lungo di esperienza la stiamo pagando, scusate se ci ritorno ma è così.
Negli anni della dinastia abbiamo sempre avuto qualcuno di grossa esperienza la sotto a dare man forte sia fisica che psicologica, gente tutta "sotto il par" non superstar come Glenn Robinson , Oberto, Ferry, Kerr ed è quello che oggi probabilmente manca a San Antonio, e la rinuncia ad un lungo di esperienza e con falli da spendere nei momenti topici serviva e si poteva/doveva pagare la luxury, soprattutto perchè Dyce e RJ non stanno dando la fotta in difesa, non che prima fossero grossi difensori.
Stanotte c'è Lebron, per fortuna OKC se la vede con Kobe, e dovremmo rimare lì alla 7 posizione.
Condivido alla grande il tuo post. Dopotutto non esistono garanzie che piu vai avanti e piu stai meglio e hai tutti i giocatori sani, lindi e pinti. A sto punto tanto vale si togliersi il dente subito senza fare gli accattoni per un turno di PO in più che va comunque conquistato e ad oggi non è che ce la regalano a Dallas e Denver. Se poi per sbaglio, ma proprio per sbaglio, li secchi pure allora si va lanciati, o cmq usciresti pur sempre con i Lakers, mica scarsi. In linea di massima Parker dovrebbe rientrare per tempo, Gino ripiglia un pochetto di fiato o come dice giustamente uno in un altro sport, lo sfrutti ora che ha il fuoco nelle mani, Duncan bivacca un altro pò e si rilassa. Si si mi piace, anzi spero proprio che Pop abbia fatto questo ragionamento.mackzone wrote: si, ma dagli e dagli alla fine da esperti e "finti vecchi" siete diventati anche vecchi per davvero. come ha già dett l'utente Rasheed da altre parti, per gli spurs meglio affrontare subito i lakers, che in ogni caso prima o poi devi affrontare, al massimo delle energie fisiche e mentali, e in caso di vittoria affrontare le altre squadre contando anche sull'onda dell'entusiasmo, piuttosto che superare faticosamente uno o due turni per poi uscire praticamente di sicuro contro i suddetti lakers.
Poi se tu fai un ragionamento del tipo" meglio uscire al 98% in finale di conference, ma intanto esserci arrivati, piuttosto che uscire al 70% al primo turno", lo rispetto, ma per me non è un ragionamento "da spurs".
Va bene, ma il fatto di incontrare subito i Lakers e metti il caso di batterli non vuol dire che poi sull'onda dell'entusiasmo arriviamo fino in fondo, anche perchè sarebbe comunque un primo turno durissimo e probabilmente molto vicino alle 7 partite e i nostri "vecchi" spenderebbero moltissime energie, senza contare un Parker fermo da molto tempo che non si sa bene se è in forma o no.mackzone wrote: si, ma dagli e dagli alla fine da esperti e "finti vecchi" siete diventati anche vecchi per davvero. come ha già dett l'utente Rasheed da altre parti, per gli spurs meglio affrontare subito i lakers, che in ogni caso prima o poi devi affrontare, al massimo delle energie fisiche e mentali, e in caso di vittoria affrontare le altre squadre contando anche sull'onda dell'entusiasmo, piuttosto che superare faticosamente uno o due turni per poi uscire praticamente di sicuro contro i suddetti lakers.
Poi se tu fai un ragionamento del tipo" meglio uscire al 98% in finale di conference, ma intanto esserci arrivati, piuttosto che uscire al 70% al primo turno", lo rispetto, ma per me non è un ragionamento "da spurs".
certo che non è detto, ma prima o poi i lakers li devi incontrare, e visto che sulla distanza chi è più probabile che arrivi stanco sono gli spurs rendendo sostanzialmente impossibile il passaggio del turno, trovo sarebbe meglio per loro incontrare i lacustri subito. poi sono opinioni, è chiaro, come ho detto rispetto il tuo punto di vista.Va bene, ma il fatto di incontrare subito i Lakers e metti il caso di batterli non vuol dire che poi sull'onda dell'entusiasmo arriviamo fino in fondo, anche perchè sarebbe comunque un primo turno durissimo e probabilmente molto vicino alle 7 partite e i nostri "vecchi" spenderebbero moltissime energie, senza contare un Parker fermo da molto tempo che non si sa bene se è in forma o no.
