Play.it Usa Forum

NckRm wrote: Sinceramente a me di Diaw clark ricorda molto poco, e lo dico perchè difetta sostanzialmente della miglior caratteristica del francese: il passaggio. Con Diaw era possibile giocare col falso centro perchè poteva mettersi in post alto (altra cosa in cui il francese era migliore rispetto a Clark) e cercare il passaggio o per il secondo lungo che tagliava dentro o per gli esterni che si lberavano per il tiro. Con clark tutto ciò è improponibile, sarebbe più adatto ricostruire un Tweener alla marion con un ottimo atletismo e una buona difesa e, se migliora, un miglior tiro da fuori. Però tutto sommati per ora non è stata una scelta che mi è piaciuta molto. L'anno scorso difettavamo di difesa, rimbalzi e ball handling. Clark forse aggiunge un pò di difesa. Visto che il mercato per ora è solo in uscita e visto che senza Shaq a fare da taglia fuori la differenza a rimbalzo con le altre squadre aumenterà avrei ripiegato su qualcosa di diverso.
Poi fiducia massima al ragazzo, consapevole che tanto peggio di Lopez non può fare.

Clark non l' hai visto giocare spesso vero?;è un più che buon passatore ,molte  azioni ai cardinals passavano dalle sue mani

Marcomax wrote: Clark non l' hai visto giocare spesso vero?;è un più che buon passatore ,molte  azioni ai cardinals passavano dalle sue mani

Considera comunque che al college sovrastava di 20 cm i pariruolo, nella lega si ritroverà persone più veloci e più alte per cui molti dei suoi assist non saranno più realizzabili. Comunque ripeto, Diaw poteva virtualmente (e anche praticamente) giocare in 4 ruoli, ovvero tutti esclusa la SG, cosa che ai Suns ha fatto e molto bene: Clark sarà un'ala, piccola o grande cambia poco per il gioco che praticherà Gentry (a meno di un Chandler  ). Secondo me ha molte più potenzialità per essere il nuovo Marion invece che il nuovo Diaw.

Marcomax wrote: Clark non l' hai visto giocare spesso vero?;è un più che buon passatore ,molte  azioni ai cardinals passavano dalle sue mani

Sì, ma da qui a dire che è un buon passatore ce ne passa.
Il suo problema non sono più che altro le mani, ma i tempi di passaggio e la visione di gioco. Quest'anno ho visto Samardo Samuels invocare il pallone in post più volte quando aveva una posizione ottima ed i tiratori agli angoli alcune volte sono stati serviti in ritardo e contro MSU queste lacune si son viste...

Marcomax wrote: Clark non l' hai visto giocare spesso vero?;è un più che buon passatore ,molte  azioni ai cardinals passavano dalle sue mani

ecco, ai cardinals..al piano superiore c'è da vedere un attimo.
Certo, c'è fiducezza ..però bisogna vedere quali sono i piani societari, perchè senza stat cambieranno un pò di cose sotto canestro.

Ecco, secondo me fa un pò scopa con Amare. Non li vede bene insieme, nello stesso quintetto. Lo vedrei invece bene a fianco di Tyson  :gazza:

Alicon wrote: ecco, ai cardinals..al piano superiore c'è da vedere un attimo.
Certo, c'è fiducezza ..però bisogna vedere quali sono i piani societari, perchè senza stat cambieranno un pò di cose sotto canestro.

Ecco, secondo me fa un pò scopa con Amare. Non li vede bene insieme, nello stesso quintetto. Lo vedrei invece bene a fianco di Tyson  :gazza:

Questo il quintetto titolare il primo anno lo vede col bincolo eh. In prospettiva era un pick da lottery ma se giocherà è giusto per l'altezza e un pò per il tiro, per il resto è un giocatore da formare.

Da Brawl wrote: Sì, ma da qui a dire che è un buon passatore ce ne passa.
Il suo problema non sono più che altro le mani, ma i tempi di passaggio e la visione di gioco. Quest'anno ho visto Samardo Samuels invocare il pallone in post più volte quando aveva una posizione ottima ed i tiratori agli angoli alcune volte sono stati serviti in ritardo e contro MSU queste lacune si son viste...

Non nominarmi Samardo comunque io resto dell' idea che la palla la sappia passara eccome(e anche molti reporter usa lo pensono ,che non è sempre un buone segno :gazza:)

Alicon wrote: ecco, ai cardinals..al piano superiore c'è da vedere un attimo.
Certo, c'è fiducezza ..però bisogna vedere quali sono i piani societari, perchè senza stat cambieranno un pò di cose sotto canestro.

Ecco, secondo me fa un pò scopa con Amare. Non li vede bene insieme, nello stesso quintetto. Lo vedrei invece bene a fianco di Tyson  :gazza:

Clark di base è un  Sf con amare c' entra ben poco :figo:

NckRm wrote: Questo il quintetto titolare il primo anno lo vede col bincolo eh. In prospettiva era un pick da lottery ma se giocherà è giusto per l'altezza e un pò per il tiro, per il resto è un giocatore da formare.

Giustissimo. Solo che, come scritto, dipende un pò da che razza di campagna "acquisti" faremo, se sarà disfattista, lo vedremo con parecchi minuti già da subito.

Certo, nel caso arrivi Chandler, resti Amare e con in panca Lopez e Amudson avrà almeno un anno di scuola e qualche minuto di garbage. 

Insomma, ci sono un casino di considerazioni da fare...e credo che già con il primo luglio si capirà molto 


[/quote]

Marcomax wrote:
Clark di base è un  Sf con amare c' entra ben poco :figo:

Con Gentry è più facile che giochi 4. IMHO sempre.

Jakala wrote: Amud centro può esistere solo con Don Nelson, visto che è una PF

Chiamami Don 

secondo me Clark è potenzialmente fortissimo.. anzi, se prendiamo in considerazione solo il talento forse era un pick tra le prime 10 per stare larghi.. il suo problema credo sia la tenuta mentale,lo vedo abbastanza molle sotto questo punto di vista

plax wrote: secondo me Clark è potenzialmente fortissimo.. anzi, se prendiamo in considerazione solo il talento forse era un pick tra le prime 10 per stare larghi.. il suo problema credo sia la tenuta mentale,lo vedo abbastanza molle sotto questo punto di vista

Esatto!!!
Al college non parlava con nessuno! Nel vero senso della parola...per quello che ho visto il talento e il fisico sono veramente notevoli!

Esercitata la team option su Amundson, resterà in Arizona un altro anno per $885,189. Il tempo di fare il botto questa stagione e pretendere per il prossimo anno almeno 9 milioni 

Comunque come scritto da altre parti l'obiettivo principale dei suns in questa Free Agency è confermare Grant Hill, Kerr è partito per Orlando per poter avere un faccia a faccia con lui.
Stanno comunque seguendo anche una serie di cariatidi del calibro di Antonio McDyess, Joe Smith e Rasheed Wallace. Fra i tre darei qualche possibilità di più al secondo magari, calcolando che se Hill rimane gli va data almeno metà MLE, e penso che sia Totò che Rasheed le loro offerte di almeno tutta la mle le riceveranno.
Si segue anche Channing Frye, che sinceramente in quattro anni nba non ha molto convinto, ma magari in un sistema suns per com'è il suo fisico potrebbe integrarsi.

Per finire ecco i convocati per la summer league di las vegas

Robin Lopez, Goran Dragic, Alando Tucker, Earl Clark e Taylor Griffin

E poi i soliti filler:
Micah Downs (Gonzaga), Kaspars Berzins (Lituania), Josh Carter (Texas A&M), Zabian Dowdell (Virginia Tech), Lee Cummard (Mesa High and Brigham Young), Chris Rodgers (Arizona) e Geary Claxton (Penn State).

Dan Majerle(già assistente di gentry) sarà il coach

DrGonz0 wrote: Per finire ecco i convocati per la summer league di las vegas

Robin Lopez, Goran Dragic, Alando Tucker, Earl Clark e Taylor Griffin

E poi i soliti filler:
Micah Downs (Gonzaga), Kaspars Berzins (Lituania), Josh Carter (Texas A&M), Zabian Dowdell (Virginia Tech), Lee Cummard (Mesa High and Brigham Young), Chris Rodgers (Arizona) e Geary Claxton (Penn State).

Dan Majerle(già assistente di gentry) sarà il coach

Cummard è buono buono, potrebbe tornare utile; Dowdell mi è sempre piaciuto molto, un posto da specialista forse potrebbe trovarlo.

se qualcuno mi spiega che intenzioni hanno i Suns gli pago da bere..fino l'altro giorno si parlava di ricostruire e mi vuoi rifirmare Hill? prolungare Nash? bo..
ora l'ultima voce ci da addirittura in gioco per firmare Odom :sbadat:

intanto in Arizona sta facendo molto discutere un messaggio di Stat postato su Twitter, eccolo:
http://twitter.com/amareisreal

leggere il terzo messaggio..

plax wrote: se qualcuno mi spiega che intenzioni hanno i Suns gli pago da bere..fino l'altro giorno si parlava di ricostruire e mi vuoi rifirmare Hill? prolungare Nash? bo..
ora l'ultima voce ci da addirittura in gioco per firmare Odom :sbadat:

intanto in Arizona sta facendo molto discutere un messaggio di Stat postato su Twitter, eccolo:
http://twitter.com/amareisreal

leggere il terzo messaggio..

Non vedo l'ora di leggere che è stato ceduto.
Incredibile, si bullava tanto di portarci nella terra promessa di essere il numero uno....
Molto meglio qualcuno che lavora duro con metà del suo talento (sprecato).

plax wrote: se qualcuno mi spiega che intenzioni hanno i Suns gli pago da bere..fino l'altro giorno si parlava di ricostruire e mi vuoi rifirmare Hill? prolungare Nash? bo..
ora l'ultima voce ci da addirittura in gioco per firmare Odom :sbadat:

Siccome la nostra scelta al prossimo draft è di OKC senza protezione, non puoi permetterti di ricostruire.

Se riuscivamo a recuperarla allora le cose cambiavano nettamente.

PS Guardate il payroll dei suns attualmente su hoophype e poi guardate quello di NO
Kerr sara un moron dal punto di vista tecnico, ma siamo in tutt'altra condizione quest'anno dal punto di vista economico.