Re: "Bargs & Co"

-Jay- · Post by **-Jay-** » 08/10/2008, 8:05

Bhè guardando solo le statistiche della partita di preseason, e gia qui ho messo i paletti XD Il mago si è preso solo 2 triple su 12 tiri.

Per lui 6/12 dal campo con 1/2 da tre e 8 rimbalzi

Red · Post by **Red** » 08/10/2008, 9:34

-Jay- wrote: Bhè guardando solo le statistiche della partita di preseason, e gia qui ho messo i paletti XD Il mago si è preso solo 2 triple su 12 tiri.

Per lui 6/12 dal campo con 1/2 da tre e 8 rimbalzi

Quindi, è diventato marcabile da tutti...

TMC_1 · Post by **TMC_1** » 08/10/2008, 11:22

Video per vedere almeno le migliori azioni di Bargnani?

IL Poz · Post by **IL Poz** » 08/10/2008, 12:28

Red wrote: Quindi, è diventato marcabile da tutti...

Se la smetti di fare questi post denigratori è meglio, non fai ridere NESSUNO

bball · Post by **bball** » 08/10/2008, 13:27

-Jay- wrote: Bhè guardando solo le statistiche della partita di preseason, e gia qui ho messo i paletti XD Il mago si è preso solo 2 triple su 12 tiri.

Per lui 6/12 dal campo con 1/2 da tre e 8 rimbalzi

MIGLIOR RIMBALZISTA DEI RAPTORS o mi sbaglio??
se il buon giorno si vedesse dal mattino...

scrumble84 · Post by **scrumble84** » 08/10/2008, 13:38

Che Bargnani sia riuscito a strappare otto rimbalzi, è una vera e propria notizia. Speriamo che il suo gioco evolva in tal senso, aggiungendo alle sue già buone qualità anche tanta intensità. Qualora ci riuscisse, sarebbe una bella rivincita per lui...

Red · Post by **Red** » 08/10/2008, 16:01

IL Poz wrote: Se la smetti di fare questi post denigratori è meglio, non fai ridere NESSUNO

Forse denigrare Bargnani è proibito? O è proibito usare l'ironia per farlo?
Il mio obiettivo non è farti ridere, ma esprimere un opinione con un sorriso, visto che non stiamo discutendo delle sorti del mondo.

Nel caso specifico, intendo sottolineare che è ridicolo affermare che Bargnani non è marcabile da lunghi classici solo perchè ogni tanto esce a tentare qualche tiro da fuori e che, avvicinandosi a canestro, non risolve molto perchè non sarà mai un giocatore devastante nel pitturato.

Mi sono espresso con sufficiente solennità? Forse si, ma temo di essere stato ancora una volta un po' denigratorio...

TMC_1 · Post by **TMC_1** » 08/10/2008, 16:12

Avrà anche preso 8 rimbalzi, ma non è la prima volta che prende un buon numero di rimbalzi, e poi essendo preseason bisogna vedere contro chi li ha presi (è anchepartito dalla panchina) e come li ha presi. Una partita, soprattutto se si tratta di preseason, conta poco.

the gift · Post by **the gift** » 08/10/2008, 22:50

TMC_1 wrote: Avrà anche preso 8 rimbalzi, ma non è la prima volta che prende un buon numero di rimbalzi, e poi essendo preseason bisogna vedere contro chi li ha presi (è anchepartito dalla panchina) e come li ha presi. Una partita, soprattutto se si tratta di preseason, conta poco.

Io direi che conta proprio 0. E po 8 rimbalzi non sono 12-15 quindi neanche molto indicativi del fatto che magari possa aver passato tutta la partita concentrato su quell' aspetto.

Red · Post by **Red** » 09/10/2008, 6:07

scrumble84 wrote: Che Bargnani sia riuscito a strappare otto rimbalzi, è una vera e propria notizia. Speriamo che il suo gioco evolva in tal senso, aggiungendo alle sue già buone qualità anche tanta intensità. Qualora ci riuscisse, sarebbe una bella rivincita per lui...

Una notizia? Non voglio passare per il "solito denigratore", ma stiamo parlando di 8 rimbalzi presi in un'amichevole...
Parliamo di 2.13 che, tutto sommato, è arrivato secondo nella classifica del ROY 2007.

Mi sa che a denigrarlo davvero è chi si esalta per una prestazione di routine...

Porsche 928 · Post by **Porsche 928** » 09/10/2008, 7:13

Io devo ancora capire quali sono i numeri "minimi" per considerare una "buona" partita del mago.

Doppia doppia?
20 punti e 5 rimbalzi?
5-6 tiri da 3 a partita?

Quali sono, se qualcuno gentilmente me lo potesse dire, e su quanti minuti di media.

Red · Post by **Red** » 09/10/2008, 8:41

Porsche 928 wrote: Io devo ancora capire quali sono i numeri "minimi" per considerare una "buona" partita del mago.

Doppia doppia?
20 punti e 5 rimbalzi?
5-6 tiri da 3 a partita?

Quali sono, se qualcuno gentilmente me lo potesse dire, e su quanti minuti di media.

Non si sta parlando di "numeri minimi", ma di stile di gioco.
Ecco, dire, dopo che ha preso 8 (dico 8) rimbalzi in 1 (dico 1) partita non si può dire che è un buon segno e che sta diventando un giocatore da pitturato.
Quando avrà fatto venti partite con una media di otto rimbalzi (e dopo aver visto "come" li ha presi), se ne potrà parlare...

EDIT
Contro i Knicks il Mago ha raccolto 5 rimbalzi (le media scende a 6,5...) e commesso 6 falli. Ora dovremmo dire che è tornato il vecchio Bargnani?

IL Poz · Post by **IL Poz** » 09/10/2008, 9:08

Red wrote: Non si sta parlando di "numeri minimi", ma di stile di gioco.
Ecco, dire, dopo che ha preso 8 (dico 8) rimbalzi in 1 (dico 1) partita non si può dire che è un buon segno e che sta diventando un giocatore da pitturato.
Quando avrà fatto venti partite con una media di otto rimbalzi (e dopo aver visto "come" li ha presi), se ne potrà parlare...

EDIT
Contro i Knicks il Mago ha raccolto 5 rimbalzi (le media scende a 6,5...) e commesso 6 falli. Ora dovremmo dire che è tornato il vecchio Bargnani?

Hai visto la partita???????

Per giudicare una prestazione DEVI aver visto la partita, la davano su SI stanotte, invece di basarti su delle statistiche che possono non dire nulla.

Ho visto un Bargnani finalmente aggressivo che ha fatto qualche giocata interessante in post basso (pur sbagliando il semigancio ha fatto il movimento corretto) senza stagnare sulla linea dei 3 punti. In difesa molto intimidatorio con uno stoppone su Randolph da vedere, un po' lento in scivolamento.
Comunque decisamente un buon Bargnani, moooooolto ingrossato, sembrava di vedere Brezec come fisico, invece era Bargs. Molto più grosso di Bosh, al pari di Humphries

Red · Post by **Red** » 09/10/2008, 9:11

IL Poz wrote: Hai visto la partita???????

Per giudicare una prestazione DEVI aver visto la partita, la davano su SI stanotte.

Invece di basarti su delle statistiche che possono non dire nulla. Ho visto un Bargnani finalmente aggressivo che ha fatto qualche giocata interessante in post basso (pur sbagliando il semigancio ha fatto il movimento corretto) senza stagnare sulla linea dei 3 punti. In difesa molto intimidatorio con uno stoppone su Randolph da vedere, un po' lento in scivolamento.
Comunque decisamente un buon Bargnani, moooooolto ingrossato, sembrava di vedere Brezec come fisico, invece era Bargs. Molto più grosso di Bosh, al pari di Humphries

Non ho visto la partita e ti ringrazio per la tua testimonianza, che conta molto più del box score.
E' proprio quello che dico io. Per giudicare non basta smenettare sul pallottoliere dei rimbalzi, occorrre vedere come si muove in campo.

Comunque, spero che di Brezec abbia preso solo il fisico...

Porsche 928 · Post by **Porsche 928** » 09/10/2008, 9:11

Red wrote: Non si sta parlando di "numeri minimi", ma di stile di gioco.
Ecco, dire, dopo che ha preso 8 (dico 8) rimbalzi in 1 (dico 1) partita non si può dire che è un buon segno e che sta diventando un giocatore da pitturato.
Quando avrà fatto venti partite con una media di otto rimbalzi (e dopo aver visto "come" li ha presi), se ne potrà parlare...

EDIT
Contro i Knicks il Mago ha raccolto 5 rimbalzi (le media scende a 6,5...) e commesso 6 falli. Ora dovremmo dire che è tornato il vecchio Bargnani?

Aspetta aspetta, non era una domanda riferita agli 8 rimbalzi o 15 o 36 in preseason, la mia domanda era piu generale, quali son i numeri (e il minutaggio ovviamente) che dovrebbero dire se l'annata e` buona o se sta giocando bene ecc ecc ecc.

P.S. Siamo d'accordo sul "come li fa" ma in USA conta "relativamente".