Play.it Usa Forum

Rocky wrote: Stavo dando un'occhiata al calendario, abbiamo una schedule paurosa nel mese di aprile. Delle prossime 20 ne giocheremo ben 18 in trasferta, andando a trovare squadre come Red Sox, Indians e White Sox. Le uniche due allo Stadium saranno quelle del 16 e 17 aprile, contro Boston.

Bisogna iniziare a fare legna con i Royals, partendo da stasera...

però, non male 

I Cubs hanno una schedule simile, ma a settembre. Il vostro calendario è duro, ma il loro, a fine stagione, rischia di essere molto più penalizzante... Ma chi li stila 'sti calendari?

Jason Fly wrote: I Cubs hanno una schedule simile, ma a settembre. Il vostro calendario è duro, ma il loro, a fine stagione, rischia di essere molto più penalizzante... Ma chi li stila 'sti calendari?

grazie per averlo ricordato :sbadat:

Jason Fly wrote: I Cubs hanno una schedule simile, ma a settembre. Il vostro calendario è duro, ma il loro, a fine stagione, rischia di essere molto più penalizzante... Ma chi li stila 'sti calendari?

quoto...meglio averli subito questi viaggissimi...a inizio stagione...più fresco...guardi meno la classifica,ecc...


cmq veramente ma i calendari chi li fa?

Rasheed wrote: quoto...meglio averli subito questi viaggissimi...a inizio stagione...più fresco...guardi meno la classifica,ecc...


cmq veramente ma i calendari chi li fa?

cosa volete insinuare??

Torna Giambi (che ad oggi batte .083) al suo posto in prima, Betemit SS al posto del capitano il cui spot dietro a Damon viene preso da Cano. Ecco come si presenta il lineup di questa sera:

J. Damon - LF
R. Cano - 2B
B. Abreu - RF
A. Rodriguez - 3B
H. Matsui - DH
J. Posada - C
J. Giambi - 1B
W. Betemit - SS
M. Cabrera - CF

P. Hughes - SP

LET'S GO YANKS! 

Update su Jeter: salta almeno tre partite, ma non dovrebbe finire in DL.

http://sports.espn.go.com/mlb/news/story?id=3336210

Hughes pessimo (Santanaaaaaaaaaaaa...), l'attacco gioca solo nel secondo inning (e Cano si fa mettere K con le basi piene) poi torna in ferie, subiamo la bellezza di 11 K con 9 LOB con A(K)-Rod terrificante (0/4, 4 K). Perdiamo 5-2 contro un Bannister tutt'altro che imbattibile, anche se i Royals complessivamente hanno giocato una signora partita, sicuramente meglio di noi.

.500, 4-4; attaccatti a Boston in fondo alla division dei sempre più caldi O's.

Tomorrow night, 2:10 - Kennedy vs Greinke.

PS Togliete dalle palle Giambi, è inguardabile.

Dobbiamo passare Aprile con meno danni possibili,cercando di restare a 0.500.Poi i nostri bombers dovrebbero carburare.Certo che qualcosa a Luglio per il pitching si dovra' fare!

non me la prenderei con hughes...

buchholz ha due anni più di lui e continua a fare spot start...ci fosse schilling starebbe ancora in AAA...hughes al momento ha due lanci ed è costretto a fare il numero 3 della rotation invece di stare in triplo A a rifinirsi tecnicamente...

su santana:non te lo avrebbero dato cmq....visto che anche senza phil la nostra offerta era superiore a quella dei mets...come quella di boston del resto...evidente che non l'abbiano voluto cedere in AL...

le scelte sbagliate sono altre nel passato...ad esempio perchè non tirare fuori i soldi per dice k...

Comodo dirlo adesso, quando il suo valore MLB è comprovato. Quella dei Sox l'anno scorso è stata una mezza scommessa, si spaeva fosse forte, ma non si era sicuri di come avrebbe potuto adattarsi...

Jason Fly wrote: Comodo dirlo adesso, quando il suo valore MLB è comprovato. Quella dei Sox l'anno scorso è stata una mezza scommessa, si spaeva fosse forte, ma non si era sicuri di come avrebbe potuto adattarsi...

Purtroppo hai ragione ma resta il fatto che quando c'è da prendere determinate decisioni riusciamo sempre a cannare miseramente e ci buttiamo con raggellante precisione su pitcher o giocatori sbagliati!!!!! Così a memoria mi viene in mente la scelta del D-Backs sbagliato(RJ),oppure Sheffield invece che Guerrero e ancora puntammo su Vazquez lascando partire Pettitte.............Igawa invece di Matsuzaka mi vergogno persino a scriverla e per decenza mi voglio fermare qua!!!!

Detto questo mi sembra un pochino prematuro accomunare Hughes-Kennedy alle genialate sopracitate,pure a me ripensando a Santana mi viene l'orticaria ma la stagione è ancora lunga e da inguaribile ottimista non voglio credere che anche questa storia possa finire come tutte le altre!!!!

su santana:non te lo avrebbero dato cmq....

Rasheed,da quello che ho sentito io non è vero niente che Smith non l'avrebbe ceduto in AL,il problema è che il buon Hank Steinbrenner si è fatto convincere da suo fratello Harold e da Cashman a puntare su Hughes & co.............in parole povere è prevalsa la corrente di pensiero che ingaggiare Santana sarebbe stato un esborso esorbitante,soprattutto dopo i sanguinosi rinnovi di contratto!!!

Jason Fly wrote: Comodo dirlo adesso, quando il suo valore MLB è comprovato. Quella dei Sox l'anno scorso è stata una mezza scommessa, si spaeva fosse forte, ma non si era sicuri di come avrebbe potuto adattarsi...

anche male che ti avesse detto dice-k cmq >>>>>di igawa...anche fosse diventato un partente da 4.00 di ERA...

e io non sono sicuro che a parte wang qualche SP degli yankees possa chiudere con un'ERA inferiore a 4.00...

Mr. October wrote: Rasheed,da quello che ho sentito io non è vero niente che Smith non l'avrebbe ceduto in AL,il problema è che il buon Hank Steinbrenner si è fatto convincere da suo fratello Harold e da Cashman a puntare su Hughes & co.............in parole povere è prevalsa la corrente di pensiero che ingaggiare Santana sarebbe stato un esborso esorbitante,soprattutto dopo i sanguinosi rinnovi di contratto!!!

reggie hughes lo avevano messo dentro...

non volevano inserire altri prospetti...ma hughes era dentro...e cmq avevi fatto un'offerta(all'epoca rifiutata)>>>>di quella che hanno accettato dai mets...

è chiaro che non l'abbiano voluto dare...perchè l'offerta dei sox era la migliore in assoluto...e non l'han dato neanche a loro...

Spiace per ieri, perché si poteva portare a casa la vittoria nonostante la partita mal giocata da Hughes. L'attacco non ha ancora ingranato e deve farlo al più presto. Oggi tocca a Kennedy, si spera in una uscita migliore della precedente, non che ci voglia molto per la verità. Il calendario è difficile e non possiamo permetterci di perdere partite alla nostra portata.

Sulla trade con Minnesota: ormai è andata così, vedremo chi avrà avuto ragione a lungo termine. Io comunque non avrei aggiunto al pacchetto offerto nessun altro: Hughes e Melky era già un'offerta eccellente e se non l'hanno accettata (così come quella di Boston) avranno avuto i loro motivi.

A-Rod wrote:
Sulla trade con Minnesota: ormai è andata così, vedremo chi avrà avuto ragione a lungo termine. Io comunque non avrei aggiunto al pacchetto offerto nessun altro: Hughes e Melky era già un'offerta eccellente e se non l'hanno accettata (così come quella di Boston) avranno avuto i loro motivi.

i mets e solo loro...a meno che santana non si rompa in 1000 pezzi...cosa che non auguro ad uno dei miei pitcher preferiti...