Play.it Usa Forum

Posted: **06/03/2008, 17:39**

Pollack wrote: Proprio un minutino fa guardando chi fosse pronosticato per i Pacer ho notato che nbadraft.net non si apre e che chiede nome e password per accedere al suo interno!!!
succede anche a voi?

a Me FunZIa....
e cmq x i pacers è pronosticato O.J. Mayo...

Posted: **07/03/2008, 10:42**

AndrePirO wrote: a Me FunZIa....
e cmq x i pacers è pronosticato O.J. Mayo...

In effetti è tornato il libero accesso al sito.
Ho l'impressione che quando ci saranno i provini privati e si valuterà il talento del giocatore Mayo risalirà parecchie posizioni... Beasley e Rose dovrebbero essere in ogni caso le prime due scelte, ma OJ potrebbe comunque essere uno steal anche alla 3.
Dovrebbe capitare però in una franchigia solida soprattutto dal punto di vista manageriale, altrimenti questo rischia di sbarellare... Miami e Phoenix sembrano le due top che scelgono in lotteria, in entambi i casi ci sarebbe da divertirsi.
Il mio personale borsino dei primi 10:
1 Beasley
2 Rose
3 Mayo
4 Lopez
5 Gallinari
6 Bayless
7 Westbrook
8 Batum
9 Love
10 Gordon

Posted: **07/03/2008, 14:19**

Io vado con un mio ranking dei migliori 15 prospetti nba che potrebbero entrare nel draft (tengo fuori quelli che molto verosimilmente non si dichiareranno):
1 Beasley
2 Rose
3 Deandre Jordan
4 Gallinari
5 Thabeet
6 Lopez
7 Bayless
8 Gordon
9 Mayo
10 Batum
11 Lawson
12 Greene
13 Hibbert
14 Arthur
15 Westbrook

Posted: **07/03/2008, 14:21**

aeroplane_flies_high wrote: In effetti è tornato il libero accesso al sito.
Ho l'impressione che quando ci saranno i provini privati e si valuterà il talento del giocatore Mayo risalirà parecchie posizioni... Beasley e Rose dovrebbero essere in ogni caso le prime due scelte, ma OJ potrebbe comunque essere uno steal anche alla 3.
Dovrebbe capitare però in una franchigia solida soprattutto dal punto di vista manageriale, altrimenti questo rischia di sbarellare... Miami e Phoenix sembrano le due top che scelgono in lotteria, in entambi i casi ci sarebbe da divertirsi.
Il mio personale borsino dei primi 10:
1 Beasley
2 Rose
3 Mayo
4 Lopez
5 Gallinari
6 Bayless
7 Westbrook
8 Batum
9 Love
10 Gordon

Posted: **07/03/2008, 14:26**

Mi e' venuto in mente un simpatico paragone per Russell Westbrook, Steve Francis con un cervello!

Posted: **07/03/2008, 14:46**

Come ho già detto, Budinger fuori dalle prime 10 è una rapina a mano armata della squadra che se lo prende...
Jordan futuribile, ma preferirei vederlo ulteriori anni al college, giusto per insegnarli 2 o 3 movimenti spalle a canestro...
Secondo me uno che salirà tante posizioni sarà appunto Westbrook, che sta raccogliendo estimatori da ogni dove. Mi piacerebbe vederlo con la squadra in mano il prossim'anno, ma secondo me questo è pronto per il salto...

Ah, sto pregando per Mayo ai Knicks... :lol2:

Posted: **07/03/2008, 15:51**

eliawiz wrote: Io vado con un mio ranking dei migliori 15 prospetti nba che potrebbero entrare nel draft (tengo fuori quelli che molto verosimilmente non si dichiareranno):
1 Beasley
2 Rose
3 Deandre Jordan
4 Gallinari
5 Thabeet
6 Lopez
7 Bayless
8 Gordon
9 Mayo
10 Batum
11 Lawson
12 Greene
13 Hibbert
14 Arthur
15 Westbrook

Colui che ho messo in grassetto... Bravo, bravissimo, sia chiaro, ma onestamente ancora molto acerbo per fare il salto, cosa che potrebbe bruciarlo malamente. Meglio per lui non dichiararsi almeno per un anno, poichè ha ancora molte cose da capire del gioco, poi se vuole fare una carriera da zompatore decerebrato (cestisticamente), ben venga, ma credo che il suo talento grezzo meriti più rispetto. Io fossi in lui non mi dichiarerei (a meno che il suo idolo sia un misto tra Josh Smith e Chris Bosh).

Cioè, dal punto di vista dell'intelligenza in un campo da basket, con uno che conosciamo come Gallinari c'è la stessa differenza che c'è fra Isaac Newton e un Australopithecus Afarensis, al contrario e allo stesso tempo a livello atletico, c'è la stessa differenza che c'è fra la prova agli anelli di Yuri Chechi e le mie capriole sulla spiaggia.

Posted: **07/03/2008, 16:04**

Qualche considerazione spot.
1. Budinger è sicuramente da lotteria, ma pare molto probabile che resti a Zona, per questo l'ho tenuto fuori.
2. Qua la dico grossa, Jordan sulla base del potenziale è meglio anche di Beasley. E' molto indietro ma qui si parla come specyman fisico di un DH più alto. L'ho visto, è un mostro, una potenza e un atletismo incredibili per un sette piedi.
3. Thabeet è un mio pallino, lo metto dietro al solo Jordan tra i lunghi, ma il tanzaniano ha prospettive pazzesche, in difesa può essere più dominante del texano. Dicono sia il nuovo Mutombo, ma con tutto il rispetto a 20 anni zio Dikembe non valeva il ragazzo di Dar Al Salam.
4. Westbrook raccoglie molti consensi, giustamente, ma io ricordo che non ha i cm per fare la guardia e che da lui a un paly vero ce ne passa... Francis ci sta come paragone, ma questo difende. Va detto che a Maryland Francis era due volte il Westbrook di oggi...
5. Greene non è un decerebrato, ha tanto talento tecnico (non solo fisico), sa giocare sul serio. Un anno o due a Cuse gli fanno strabene (vedi le SCELTE DI TIRO...), ma il talento è lì da vedere.
6. I Knicks secondo me vanno su Rose o Jordan (per far fuori Curry).

Posted: **07/03/2008, 16:14**

In modalità "oracolo automatico" che mi si innesca verso Marzo quando comincio a prevedere cose che tendenzialmente non si verificano, io addirittura non sono ancora così convinto che Beasley e Rose saranno le prime due scelte assolute!

Se per esempio nell'imminente torneo NCAA dovesse esserci l'esplosione di qualcuno del sottobosco attualmente dalla 3 in giù, magari trascinando la propria squadra alla final four, la leadership del magnifico duo potrebbe essere messa in discussione.

C'è inoltre una serie di progetti acerbissimi di raro intrigo e di lunghissima gestazione (potrebbero incidere nella NBA non prima di 2/3 anni) in grado di far scattare il colpo di fulmine a qualche front office ed anche di essere preferiti a Michael e Derrick.

Infine se le due squadre premiate dalla lotteria e chiamate a scegliere per prime dovessero avere come priorità quella di un lungo, si stanno affacciando una serie di prospetti (Jordan, Lopez, McGee, oltre ai noti e forse meno affascinanti Hibbert e Thabeet) almeno almeno interessanti.

Può essere un draft che nel presente e nel futuro prossimo non sfornerà apparentemente grandi giocatori, ma che tra 5-6 anni sarà ricordato come uno dei migliori degli ultimi anni. E mi sa che rischia di essere anche più profondo di quello dell'anno scorso!

eliawiz wrote: 2. Qua la dico grossa, Jordan sulla base del potenziale è meglio anche di Beasley. E' molto indietro ma qui si parla come specyman fisico di un DH più alto. L'ho visto, è un mostro, una potenza e un atletismo incredibili per un sette piedi.

E tra qualche mese potrebbe anche non essere così grossa! Mi hai preceduto di pochi minuti, ma sul fatto che ci possa essere qualche front office NBA che si faccia suggestionare dal "dejà vu Dwight Howard" e provi a preferire Jordan a Beasley e Rose non ho alcun dubbio.
Oltretutto c'è anche il nome da predestinato che aiuta a prescindere...

eliawiz wrote: 5. Greene non è un decerebrato, ha tanto talento tecnico (non solo fisico), sa giocare sul serio. Un anno o due a Cuse gli fanno strabene (vedi le SCELTE DI TIRO...), ma il talento è lì da vedere.

Dici proprio bene e come anche consiglia Tzara è il tipico giocatore che se anticipa il suo ingresso tra i pro rischia di passare molte partite in panchina a svilupparsi come progetto, ma prima o poi viene fuori di sicuro qualsiasi scelta faccia. Sono un pò i discorsi che valevano per Thaddeus Young, Brandan Wright, Julian Wright: potenziale 10, nba ready 5.
Secondo me si piace troppo, ha un non so che di Gayano (inteso come "alla Rudy Gay") nell'approccio spensierato al gioco, ma il fatto che la gente venga scartata perchè troppo buona (vedi appunto Rudy al draft 2006) mi pare almeno discutibile.

Posted: **07/03/2008, 16:50**

Westbrook sta aprendo molti occhi ma è un 88 che se non fosse stato per UCLA ed Howland rischiava di andare a Kent State per cui non è così scontato che non rimanga per il suo terzo anno. Anche perchè, a quanto sembra, con DC (100%) e Love (99%) andati ma con Shipp ed il Principe a Westwood anche per il quarto anno, UCLA il prossimo anno rischia comunque di mettere davvero paura a tanti con un McDonald's All-American che rischia di essere il settimo-ottavo uomo!

A tal proposito Chad Ford dice: "While Westbrook could use another season at UCLA running the point, more and more NBA executives now have him as a late lottery selection if he declares this year. A few have him in the top 10 and one in the top five. We moved him into the lottery a couple of weeks ago at the No. 12 spot. But on draft night, it wouldn't be a shock to see him go in the 5-7 range."

mentre RW ed il padre per il momento hanno detto ad un giornalista di LA: "When I spoke to Russell and his father last month about the subject of the NBA, both indicated the sophomore enjoys school and isn't in too big of a rush to leave UCLA. He knows he'd benefit from running the point next year alongside Jrue Holiday and from another 12 months of shoring up his outside shot. Still, if an NBA team guarantees it will take Westbrook as a lottery pick, I would imagine that would be awfully difficult to pass up".

Jordan per ora, però, dimostra di avere veramente solo il fisico....20' a serata uscendo dalla panchina a Texas A&M!

Posted: **09/03/2008, 20:46**

DeAndre Jordan è interessante solo per il fisico, ma al momento rischia di essere più simile a Saer Sene che a Dwight Howard. Come il senegalese se qualcuno si innamora di lui e gli offre una chiamata in lotteria è ovvio che si dichiara. Ma altrettanto vero è che deve mangiare ancora bidoni di minestra prima di poter calcare con dignità un parquet NBA.

Si trova in situazione analoga a quella di Thabeet lo scorso anno. Il tanzaniano non sarebbe finito in lotteria perchè ha meno potenziale, ma ha fatto la scelta giusta tornando a U-Conn e dimostrando a molti di avere dei margini di miglioramento.
Stessa cosa dovrebbe fare Jordan, rimanere un altro anno al college per dimostrare di avere voglia di migliorare partendo dai liberi. La prossima stagione potrebbe essere davvero un top5, ad ora è una scommessa enorme.
Non credo che qualcuno passarebbe Beasley per prendere lui, rischiando di ripetere l'errore Milicic/Carmelo...

Westbrook potrebbe essere il giocatore ideale per i Blazers che sceglieranno in tarda lotteria presumibilmente. A fianco di Roy potrebbe persino permettersi di maturare con la giusta calma le doti di playmaker, uscendo dalla panchina ed imparando dietro Blake. Fossi Portland tenterei di prenderlo a tutti i costi, potendo usare anche i 12 mln in scadenza di LaFrentz come merce di scambio...

Posted: **09/03/2008, 23:08**

Ecco, parlando di Jordan (DeAndre, è bene specificare :D) mi viene in mente proprio Sene. Non m'ero azzardato a dirlo perchè sembra che in molti in USA ci sbavino mentre su Sene c'erano più dubbi ma insomma...le analogie ad ora ci sono.

Situazione Westbrook/UCLA. Stando a ieri (Senior Day) dei Bruins al draft ci dovrebbero essere quasi sicuramente Collison e Love, soprattutto se UCLA vincesse. Se non ci riuscissero ci sarebbe qualche speranza in più di vederli tornare, ma sono comunque poche. Per Westbrook molto dipenderà da cosa riuscirà a fare al Torneo, ma allo stato attuale sembra più propenso a tornare che ad andare tra i pro visto che sarebbe la PG titolare, suo ruolo in NBA, con Howland che in un anno potrebbe farlo crescere molto. Shipp potrebbe entrare nel draft senza agente per fare qualche workout e poi ritirarsi, ha già detto però che tornerà per il suo anno da senior. Su Mbah a Moute ancora niente di chiaro, ma la situazione dovrebbe essere molto simile a quella di Shipp visto anche che, a differenza di altri africani, sta bene di famiglia.

Posted: **10/03/2008, 13:11**

Luca10 wrote: Ecco, parlando di Jordan (DeAndre, è bene specificare :D) mi viene in mente proprio Sene. Non m'ero azzardato a dirlo perchè sembra che in molti in USA ci sbavino mentre su Sene c'erano più dubbi ma insomma...le analogie ad ora ci sono.

Situazione Westbrook/UCLA. Stando a ieri (Senior Day) dei Bruins al draft ci dovrebbero essere quasi sicuramente Collison e Love, soprattutto se UCLA vincesse. Se non ci riuscissero ci sarebbe qualche speranza in più di vederli tornare, ma sono comunque poche. Per Westbrook molto dipenderà da cosa riuscirà a fare al Torneo, ma allo stato attuale sembra più propenso a tornare che ad andare tra i pro visto che sarebbe la PG titolare, suo ruolo in NBA, con Howland che in un anno potrebbe farlo crescere molto. Shipp potrebbe entrare nel draft senza agente per fare qualche workout e poi ritirarsi, ha già detto però che tornerà per il suo anno da senior. Su Mbah a Moute ancora niente di chiaro, ma la situazione dovrebbe essere molto simile a quella di Shipp visto anche che, a differenza di altri africani, sta bene di famiglia.

Son dell'avviso che rimanere al college per farsi un anno da playmaker e da leader sarebbe la scelta più opportuna, ma ho l'impressione che le quotazioni di Westbrook siano davvero in ascesa... la march madness ci dirà molto, non solo per lui.
Come ogni anno saranno molti i junior che testeranno le acque, se non altro per prendere confidenza con la trafila che porta al draft di giugno. Shipp e Mbah Moute faranno senz'altro bene a tornare per l'ultimo anno di eleggibilità.
Altri sicuri dichiarantesi, da vedere se poi firmeranno un agente:
Richard Hendrix
Terrence Williams
Sam Young
Josh Carter
Jeff Pendergraph
Trent Plaisted
Alonzo Gee
Lester Hudson
Josh Heitvelt
Tyrese Rice
Mario Chalmers
Dionte Christmans
Robert Vaden
Stephon Jackson
Jeremy Pargo
Leo Lyons

e tanti altri, anche sconosciuti...
attenzione proprio all'ultimo della lista, Leo Lyons, alcuni lo paragonano a Tyrus Thomas; era atteso all'annata della consacrazione, ma ha deluso rimanendo anche coinvolto in un problemuccio fuori un locale a tarda notte... salvo chiudere le ultime 5 partite a 18+12 di media. Il tipo di giocatore di cui ci si può innamorare in un provino privato.

Notizia del giorno invece l'intervista di OJ Mayo in cui dichiara di voler rimanere un altro anno al college per partecipare alla march madness visto che quest'anno sarà dura. Aspettiamo metà aprile almeno, poi si vedrà...

Posted: **10/03/2008, 15:22**

Che sarà l'andamento della squadra nel torneo a decidere chi si presenta o meno al draft è un fatto chiaro.
Tyrus Thomas si dichiarò sull'onda di un supertorneo in cui era diventato un arma difensiva totale sotto i tabelloni, dopo un primo anno mediocre causa infortuni.

Posted: **10/03/2008, 15:33**

Jakala wrote: Che sarà l'andamento della squadra nel torneo a decidere chi si presenta o meno al draft è un fatto chiaro.
Tyrus Thomas si dichiarò sull'onda di un supertorneo in cui era diventato un arma difensiva totale sotto i tabelloni, dopo un primo anno mediocre causa infortuni.

A proposito, dopo quella famosa semifinale nella quale Tyrus Thomas annientò difensivamente LaMarcus Alridge tutti affermarono che il vero fenomeno era Tyrus e non Lamarcus. Chi ripeterebbe tale affermazione adesso?

Attenzione a giudicare un giocatore a partire da una singola partita, per quanto importante essa sia; una stagione ti dà sicuramente molte più informazioni.

Play.it Usa Forum

Re: DRAFT 2008, O. J. e gli altri...

Re: DRAFT 2008, O. J. e gli altri...

Re: DRAFT 2008, O. J. e gli altri...

Re: DRAFT 2008, O. J. e gli altri...

Re: DRAFT 2008, O. J. e gli altri...

Re: DRAFT 2008, O. J. e gli altri...

Re: DRAFT 2008, O. J. e gli altri...

Re: DRAFT 2008, O. J. e gli altri...

Re: DRAFT 2008, O. J. e gli altri...

Re: DRAFT 2008, O. J. e gli altri...

Re: DRAFT 2008, O. J. e gli altri...

Re: DRAFT 2008, O. J. e gli altri...

Re: DRAFT 2008, O. J. e gli altri...

Re: DRAFT 2008, O. J. e gli altri...

Re: DRAFT 2008, O. J. e gli altri...

Re: DRAFT 2008, O. J. e gli altri...