Play.it Usa Forum

Cundiff quasi sicuramente sarà a spasso nei prossimi giorni, ma chiamare un TO invece di calciare allo scadere dei 40 secondi non sarebbe stato sbagliato!

ma non aveva il controllo evans?

Wolviesix wrote:Ora, a parte gli scherzi. Quel babbo di Evans non aveva possesso quando il CB gli ha tolto il pallone? A me sembra che riceva e metta a terra entrambi i piedi.

ladri che non siamo altri....
ps nel primo tempo Gronk non aveva possesso su un terzo e qualcosa dentro le 10 yards?
avanti il prossimo....

ma soprattutto...flacco mi sembra avesse il primo down comodo con una corsa e poi poteva uscire dal campo, avevano pure un TO se non sbaglio...invece ha voluto lanciare per forza su pitta...bah...

Rakim wrote:

francilive wrote:non era meglio mettere qualche yd in piu' con le corse per avere un FG più agevole?

sante parole

beh il FG era dalle 30, non è che fossi così difficile...

Perchè non hanno chiesto di rivedere il TD? mi sembrava che potesse starci...

Culo? I ravens si devono sparare! Senza un buon kicker non si va da nessuna parte...con un kicker serio la vincevano

dralbert wrote:ma soprattutto...flacco mi sembra avesse il primo down comodo con una corsa e poi poteva uscire dal campo, avevano pure un TO se non sbaglio...invece ha voluto lanciare per forza su pitta...bah...

appunto. è andato all-in quando poteva rischiarsela un po' di meno. l'errore decisivo è di cundyff, chiaro, ma le circostanze che hanno generato il FG della tragedia sono state gestite a mio avviso in maniera un po' scriteriata.

johnOJ wrote:Perchè non hanno chiesto di rivedere il TD? mi sembrava che potesse starci...

perchè all'interno dei due minuti lo decidono gli arbitri

mr.kerouac wrote:ma non aveva il controllo evans?

Secondo me no!

Cassa wrote:

Wolviesix wrote:Ora, a parte gli scherzi. Quel babbo di Evans non aveva possesso quando il CB gli ha tolto il pallone? A me sembra che riceva e metta a terra entrambi i piedi.

Può anche essere ma li la palla te la devi mangiare...

Ovvio. Ma su una roba del genere perchè non fare un booth review?
@franci: lungi da me difendere Flacco, ma quello sul 2o down è tutt'altro che un pessimo incompleto. E' un buon lancio, il ricevitore deve tenere quella palla e si prendono in mano le valigie per Indianapolis aspettando di vedere se Brady riesce a fare il miracolo in circa 20 secondi.

mr.kerouac wrote:

johnOJ wrote:Perchè non hanno chiesto di rivedere il TD? mi sembrava che potesse starci...

perchè all'interno dei due minuti lo decidono gli arbitri

Ah ok

saranno contenti i tifosi di SF... confermata anche quest'anno la regola AFC... solo 3 squadre al SB negli ultimi 10 anni... nella NFC una diversa ogni anno....

pippo77 wrote:

Wolviesix wrote:Ora, a parte gli scherzi. Quel babbo di Evans non aveva possesso quando il CB gli ha tolto il pallone? A me sembra che riceva e metta a terra entrambi i piedi.

ladri che non siamo altri....
ps nel primo tempo Gronk non aveva possesso su un terzo e qualcosa dentro le 10 yards?
avanti il prossimo....

Se queste sono le risposte a commenti seri e dubbi leciti, non lamentatevi dei post cinici che augurano il peggio ai vostri giocatori.

francilive wrote:non era meglio mettere qualche yd in piu' con le corse per avere un FG più agevole?

Un Field Goal da 32 yards è un field goal relativamente agevole.

Con il cronometro che corre ed un solo TO l'unica opzione sensata (secondo me) erano proprio quella di effettuare lanci direttamente in end zone oppure laterali cosicchè il wide reciver possa uscire sulla sideline per fermare il cronometro.

Sono veramente dispiaciuto per i Ravens.