Play.it Usa Forum

andreaR wrote: per zeman direi che c'è posto, abbondante, le topic della roma

e in quello di salernitana, lecce, brescia, foggia, avellino, pescara (dove spesso non ha nemmeno finito una stagione) ecc... l'eccellenza del calcio insomma, con tutto il rispetto per queste società.
ma si sa, lui non allena il real e il bayern solo perchè è un incompreso, il suo calcio è di livello troppo alto.

Con Vidal e Pepe out ci sarà sicuramente spazio per Giaccherini, io spero a mezz'ala, con Elia-Matri-Mirko davanti, o al massimo col tridente pesante.
Ma probabilmente Giaccherini giocherà nei tre davanti, ruolo dove è non solo innocuo ma anche dannoso, con Padoin a mezz'ala.

andreaR wrote:

Fantaman wrote: Krasic chi l'ha comprato?
ELia?
Martinez?
Questi sono i primi che mi vengono in mente comprati da marmotta.. ma sicuramente ce ne saranno altri che ora mi sfuggono visto la lista degli arrivi e delle partenze anche in arco di una sola stagione..
Poi non saranno di Marmotta, ma anche le magie Diego e Felipe Melo vanno a bilancio comunque anche se non le hanno prese loro..

quindi? non si capisce dove vuoi andare a parere? martinez non è più in rosa, hanno sbagliato e l'hanno dato via, krasic perchè dovrebbe giocare? elia per ora non viene visto, ma ripeto, e quindi??

huntelaar 34 in 33 stagionali li ha fatti per voi? taiwo calvalca sulla vostra fascia? onyewu?

dobbiamo fare veramente sti ragionamenti? e cosa producono?

Se magari ti ricordi da dove è partito il ragionamento ci arrivi..
Il ragionamento è partito da Pirlo e dal perché il Milan lo ha lasciato andare via..
Il discorso era appunto che una società deve fare anche un discorso economico per non ritrovarsi poi un bilancio appesantito da scelte scellerate o poco lungimiranti come regalare contratti pluriennali pesantissimi a ultraterreni o sulla soglia dei 30..
Fermo restando che io adoro Pirlo e avrei rinnovato il suo contratto ( e mi ricordo che venivo a spiegarlo a qualcuno di voi quest'estate, quando vi lamentavate di averlo preso che razza di acquisto avevate fatto.. ) capisco con che logica quest'estate non è stato rinnovato pirlo, per non rischiare di ritrovarsi tra qualche anno a questa parte come poi è successo a voi quest'anno, con ultratrentenni fuori rosa e con contratti pesantissimi sul groppone.
Gli sbagli li commettono tutti, ma un conto è cedere Hunterlaar alla pari ( preso a 15 milioni e venduto a 15 ) perché ti è arrivato qualcuno leggermente più forte dell'olandese.. o prendere a parametro ZERO l'americano e il nigeriano da te citati e un conto è prendere, a suon di 15-20 milioni di euro a cartellino, giocatori che poi si riveleranno inutili o inutilizzati e che non c'entrano nulla tra di loro... perché se io a centrocampo ho Pirlo Vidal e Marchisio, già ad agosto so che sarà davvero difficile fare un 442 o un 424 che dir si voglia, visto che i 3 sono di gran lunga i giocatori più forti che ho a metà campo e nessuno di loro è un esterno.. e prendere 40000 esterni magari diventa superfluo, a maggior ragione se poi devo anche pagare cartellini fior di milioni..
Comuque pace dai, suppongo che lo sappiate anche voi di avere una dirigenza scarsa..

Comunque io il Milan lo ricordo diverso.. Sarà che Berlusca non vuole più sganciare, ma da sempre i giocatori "storici" del Milan son restati a oltranza, e son stati loro a decidere come e quando andarsene.. Con Pirlo diciamo che c'é stata una vistosa spintarella, un incentivo all'esodo .. eheheh.. Lo stile Milan era diverso, ma i tempi son cambiati, si sa..

Tornando al calcio giocato... che ne pensate del nostro 3-5-2 ieri sera? Ogni contropiede del Milan poteva essere decisivo, se si sbaglia il giro palla in mezzo al campo siamo messi malissimo. Ieri sera quante volte hanno fatto azioni di ripartenze in superiorità numerica? sinceramente spero di non vederlo più dato che abbiamo i giocatori per fare un 4-3-3 di qualità.

fanta, forse mi sono espresso male, ma per me, parli del nulla, stiamo lottando per lo scudetto e siamo con un mezzo piede in finale di coppa italia, e sono le due competizioni che stiamo giocando, quindi, cosa abbiamo sbagliato? perchè se tu sei certo che pirlo fra un anno sarà un peso mentre aquilani vi porterà lontano affari tuoi, ma non è certamente la verità, ryan giggs oggi fa 900 partite, e ha corse leggermente più di pirlo, non è sicuro che le vostre gufate lo spompino di già, il milan fino al 30 agosto circa di due anni fa era più o meno una squdra finita, parole non mie ma lette più o meno sul vostro topic, per tornare grandi ora e subito avete preso ibra, ibra è come pirlo, un progetto annuale, biennale

mvp18 wrote:Tornando al calcio giocato... che ne pensate del nostro 3-5-2 ieri sera? Ogni contropiede del Milan poteva essere decisivo, se si sbaglia il giro palla in mezzo al campo siamo messi malissimo. Ieri sera quante volte hanno fatto azioni di ripartenze in superiorità numerica? sinceramente spero di non vederlo più dato che abbiamo i giocatori per fare un 4-3-3 di qualità.

Già detto. 352 una sciagura.. di fatto contro il tridente milanista é diventato un 532 per evidente fatica nel contenerli, con zero raccordo tra centrocampo e attacco. Conte é convinto di non avere alternative a Pepe e Vucinic in caso di 433.. Dovrebbe dare una chance ad Elia e piuttosto inserire in quella posizione Giak.. Tutto pur di mantenere la difesa a 4..

andreaR wrote:fanta, forse mi sono espresso male, ma per me, parli del nulla, stiamo lottando per lo scudetto e siamo con un mezzo piede in finale di coppa italia, e sono le due competizioni che stiamo giocando, quindi, cosa abbiamo sbagliato? perchè se tu sei certo che pirlo fra un anno sarà un peso mentre aquilani vi porterà lontano affari tuoi, ma non è certamente la verità, ryan giggs oggi fa 900 partite, e ha corse leggermente più di pirlo, non è sicuro che le vostre gufate lo spompino di già, il milan fino al 30 agosto circa di due anni fa era più o meno una squdra finita, parole non mie ma lette più o meno sul vostro topic, per tornare grandi ora e subito avete preso ibra, ibra è come pirlo, un progetto annuale, biennale

Quando Ibra è arrivato al Milan aveva 29 anni.

Pirlo è approdato alla Juve a 32.

Come fanno ad essere progetti "simili" lo sa solo il buon Dio.

Mi sembra di intuire due pensieri di Magnus

no al 3 5 2
Elia



Chiaro che il problema di ieri sia stato la "bassezza" degli esterni che creava sempre una difesa a cinque, non solo in fase di non possesso palla, facendo saltare i collegamenti tra reparti anche per il fatto che Licht, come detto prima, pare essere in riserva. Nel finale si è rischiato di più perchè ad ogni contropiede si era quasi in parità numerica (superbo Barzagli quando ha recuperato sul faraone mi pare) ma quantomeno si riusciva a rifinire di più e pur non creando granchè la squadra era più viva e più dentro il match, quantomeno Conte se ne è accorto, sarà antipatico ma non mi pare stupido.
Estigarribia come esterno difensivo quasi solo di pura spinta in una difesa a 4 come lo vedete? troppo offensivo?

theanswer74 wrote: Quando Ibra è arrivato al Milan aveva 29 anni.

Pirlo è approdato alla Juve a 32.

Come fanno ad essere progetti "simili" lo sa solo il buon Dio.

Occhio però.. conta molto la tipologia di giocatore.. un attaccante come Ibra che ha della predominanza fisico/atletica la propria forza(questa unita alla tecnica assurda) ha presumibilmente meno anni da spendere ad un certo livello.. Invece Pirlo non é esattamente un giocatore di grande dinamicità..possibile che invecchiando non perda molta della sua efficacia. Ancelotti ha già detto che sarà così fino a 40 anni.. Speriamo

shilton wrote:Mi sembra di intuire due pensieri di Magnus

no al 3 5 2
Elia



Chiaro che il problema di ieri sia stato la "bassezza" degli esterni che creava sempre una difesa a cinque, non solo in fase di non possesso palla, facendo saltare i collegamenti tra reparti anche per il fatto che Licht, come detto prima, pare essere in riserva. Nel finale si è rischiato di più perchè ad ogni contropiede si era quasi in parità numerica (superbo Barzagli quando ha recuperato sul faraone mi pare) ma quantomeno si riusciva a rifinire di più e pur non creando granchè la squadra era più viva e più dentro il match, quantomeno Conte se ne è accorto, sarà antipatico ma non mi pare stupido.
Estigarribia come esterno difensivo quasi solo di pura spinta in una difesa a 4 come lo vedete? troppo offensivo?

Esatto

Boh, Esti non l'ha provato mai nella difesa a 4.. Penso siano davanti a lui sia De Ceglie per la sinistra che Caceres per la destra a livello di alternative. Non credo ci sia spazio per lui in quel ruolo. Non credo anzi ci debba essere spazio per lui in nessun ruolo Free Eljero.. oggettivamente va bene abbia Pepe davanti, ma questo Esti no.. é troppo, aldilà di tutte le problematiche e i timori nella fase difensiva.

Col Chievo qualcosa deve cambiare per forza di cose. Un turno a Bonucci bisogna darlo. La deve finire con ste cappelle..

Io direi,

BUffon
Caceres Chiello Barza DeCe Difesa inedita, però anche Lich é meglio si faccia una giornata di pausa..

Marchisio Pirlo Giak

Elia-Matri- Vucinic



Già so che non succederà ovviamente.. Credo metta piuttosto Pado o Marrone in mezzo spostando Giak davanti.. Spero vivissimamente la smetta con sto 352, perché mi ha veramente rotto.. Già nella partita col Napoli ricordo una squadra in affanno nel primo tempo con reparti slegati.. Poi la prima con l'Udinese mostrammo i primi segni di sterilità offensiva. Questo modulo sciagurato é una delle cause del periodo difficile del nostro attacco

MagnusPinus wrote:

theanswer74 wrote: Quando Ibra è arrivato al Milan aveva 29 anni.

Pirlo è approdato alla Juve a 32.

Come fanno ad essere progetti "simili" lo sa solo il buon Dio.

Occhio però.. conta molto la tipologia di giocatore.. un attaccante come Ibra che ha della predominanza fisico/atletica la propria forza(questa unita alla tecnica assurda) ha presumibilmente meno anni da spendere ad un certo livello.. Invece Pirlo non é esattamente un giocatore di grande dinamicità..possibile che invecchiando non perda molta della sua efficacia. Ancelotti ha già detto che sarà così fino a 40 anni.. Speriamo

Beh, Klose salta come un grillo pure ora eh ?
Ed ha sempre protetto la palla come fa Ibra.

Giggs corre ancora, lui che ha scaricato km pari a due viaggi attorno al Mondo.
Beckham, invece, malgrado giocasse più sul posto, sembra consumato.


Insomma, stì stereotipi lasciano il tempo che trovano.

Ad oggi, salvo essere Nostradamus, contano le età (ed i fatti).
Ed uno è stato preso a 29, l'altro a 32.

theanswer74 wrote:

andreaR wrote:fanta, forse mi sono espresso male, ma per me, parli del nulla, stiamo lottando per lo scudetto e siamo con un mezzo piede in finale di coppa italia, e sono le due competizioni che stiamo giocando, quindi, cosa abbiamo sbagliato? perchè se tu sei certo che pirlo fra un anno sarà un peso mentre aquilani vi porterà lontano affari tuoi, ma non è certamente la verità, ryan giggs oggi fa 900 partite, e ha corse leggermente più di pirlo, non è sicuro che le vostre gufate lo spompino di già, il milan fino al 30 agosto circa di due anni fa era più o meno una squdra finita, parole non mie ma lette più o meno sul vostro topic, per tornare grandi ora e subito avete preso ibra, ibra è come pirlo, un progetto annuale, biennale

Quando Ibra è arrivato al Milan aveva 29 anni.

Pirlo è approdato alla Juve a 32.

Come fanno ad essere progetti "simili" lo sa solo il buon Dio.

ibra secondo te lo hanno preso per vincere subito o per progettare un futuro radioso, ma soprattutto ibra resterà al milan fino a 40 anni? ha finalmente trovato il vero amore, magari è così ma lo voglio vedere con la maglia rossonera fra 5 anni

cmq oh, hai detto 3 anni è, mica 13

edit: pirlo classe 79, ibra classe 81.....hai ragione lo sa solo dio

andreaR wrote:


cmq oh, hai detto 3 anni è, mica 13

E ti sembrano pochi ?

edit: Ibra, 81, è stato preso un anno prima di Pirlo, 79.
Vado di aramaico ?

theanswer74 wrote: Beh, Klose salta come un grillo pure ora eh ?
Ed ha sempre protetto la palla come fa Ibra.

Giggs corre ancora, lui che ha scaricato km pari a due viaggi attorno al Mondo.
Beckham, invece, malgrado giocasse più sul posto, sembra consumato.

Insomma, stì stereotipi lasciano il tempo che trovano.

Ad oggi, salvo essere Nostradamus, contano le età (ed i fatti).
Ed uno è stato preso a 29, l'altro a 32.

Cambia soprattutto la gestione di certi giocatori. Sir Alex non chiede a Giggs di giocare ogni tre giorni come faceva anni fa. David è reduce da un infortuni molto seri che hanno chiuso anzitempo la sua carriera.
Se arrivi sano e hai tendini d'acciaio, puoi giocare fino a 40 anni, ma devi avere uno spirito di sacrificio enorme. Attorno ai 32-33 c'è un calo netto a livello di forza, che costringe un atleta di quel livello ad allenarsi molto più di prima per essere ancora comepetivo. E fare i conti con i tempi di recupero, molto più lunghi.
Anche una corazzata umana come Pavel, che si allenava pure la notte, a fine carriera non teneva più le partite ravvicinate.