Play.it Usa Forum

evil_schuldiner wrote:Io mi chiedo:con un signor 40enne come Kidd, ma pur sempre 40enne, l'esito della gara sarebbe cambiato? I knicks hanno preso gli over 38, fa comodo quando c'è tutta quell'esperienza in campo, ma prima o poi si paga a livello di infortuni. Un paio di post precedenti e si parla dell'assenza di Stat, ma quando si era sull'8-0 s'è mai nominato? Stanotte però sarebbe stato importante...
Allora spè che faccio pure io sto giochino: Williams non è neanche al 70% con quel polso destro malandato, Johnson deve ancora entrare nei meccanismi offensivi e tira con % bassine, Wallace ha fatto la prima partita da integro dall'inizio della stagione.
Vabbè siete meglio voi

Con tutto il rispetto, ma che utilità ha un post del genere?

Si fanno delle analisi, condivisibili o meno, sulla partita, vista dal lato Knicks. Nessuno ha messo in mezzo i Nets, almeno a quanto ho letto.

Se vuoi proporre una tua visione della gara, dal punto di vista bluarancio, fai pure. Due post sopra ho scritto che senza Stat ci manca una valida alternativa offensiva a Melo, non credo nemmeno di essere l'unico sull'orbe terracqueo a sostenerlo. Spiegami perchè non dovrebbe essere così, se ne hai tempo o voglia.

Per mettersi a discutere su chi è più fico o altro, c'è appositamente la sezione Calcio.

( tranquillo, non è rosicamento, è semplicemente il voler evitare che l'unico posto dove posso parlare della mia squadra diventi una discarica di commenti faziosi )

evil_schuldiner wrote:Io mi chiedo:con un signor 40enne come Kidd, ma pur sempre 40enne, l'esito della gara sarebbe cambiato? I knicks hanno preso gli over 38, fa comodo quando c'è tutta quell'esperienza in campo, ma prima o poi si paga a livello di infortuni. Un paio di post precedenti e si parla dell'assenza di Stat, ma quando si era sull'8-0 s'è mai nominato? Stanotte però sarebbe stato importante...
Allora spè che faccio pure io sto giochino: Williams non è neanche al 70% con quel polso destro malandato, Johnson deve ancora entrare nei meccanismi offensivi e tira con % bassine, Wallace ha fatto la prima partita da integro dall'inizio della stagione.
Vabbè siete meglio voi

Ma che discorso è siete meglio noi o voi? La partita è stata equilibrata, potevamo vincerla noi o vincerla voi. Kidd ci è mancato, per i motivi che ho scritto sopra e anche se è 38enne sta giocando una buonissima stagione (se no non si faceva sta partenza). Williams è al 70%? E quindi? Abbiamo solo detto che c'è mancato Kidd, non abbiamo detto "Con Kidd sano avremmo sicuramente vinto"

Tipici di scorsi di tifosi che hanno il complesso di inferiorità, non tutti sia chiaro, vivono nell'ombra e si scatenano quando vincono una partita!

Il mio post non era una disquisizione su chi ce l'ha più lungo. Ho solo letto 3 post in cui Kidd sembra essere il pezzo fondamentale per il vostro gioco offensivo e difensivo; come scritto in precedenza ha pur sempre 38 anni e dovrà convivere con gli acciacchi come buona parte della vostra panca. Stat finora non è stata un'assenza "sentita", visto che avete giocato da Dio le prime nove partite. E tra i tifosi Knicks c'è chi ha qualche dubbio sulla sua utilità, e non da stanotte. In ogni partita ci sono assenze, mezzi infortunati, gente rientrata in campo da poco, ho letto poco sull'analisi della partita (molto intensa da ambo le partite) e più su chi, degli assenti, poteva cambiare il risultato finale. Se ho capito male, faccio un passo indietro.
Ora vado ad accendere un cero votivo a San Jerry :D

TMC_1 wrote:Tipici di scorsi di tifosi che hanno il complesso di inferiorità, non tutti sia chiaro, vivono nell'ombra e si scatenano quando vincono una partita!

Se consideri gli ultimi 10 anni di PO e gli standings di quest'anno di inferiorità c'è ben poco ;)

evil_schuldiner wrote:

TMC_1 wrote:Tipici di scorsi di tifosi che hanno il complesso di inferiorità, non tutti sia chiaro, vivono nell'ombra e si scatenano quando vincono una partita!

Se consideri gli ultimi 10 anni di PO e gli standings di quest'anno di inferiorità c'è ben poco ;)

Ancora peggio infatti, avete sempre questa cosa di sfottò che noi tifosi knicks non abbiamo mai avuto, la rivalità le sentite principalmete voi.

Ste cose da stadio son veramente stucchevoli...

TMC_1 wrote:
Ancora peggio infatti, avete sempre questa cosa di sfottò che noi tifosi knicks non abbiamo mai avuto, la rivalità le sentite principalmete voi.

Ma lo sfottò è il sale della vita! (semi cit.) E poi ben venga la rivalità, se arrivano anche partite come questa; servirà a toglierci di dosso la maledetta inferiorità

Per la cronaca, faccio i complimenti a Melo, che quest'anno sta sfoderando tutto il repertorio in attacco e un'intensità difensiva che in lui non ho mai visto. Incrocio le dita per 7 gare di derby ai PO!

E' innegabile che l'assenza di Kidd si è fatta sentire moltissimo, ma soprattutto è palese come le riserve che nei minuti in cui entrano (si Camby parlo con te) non dovrebbero far sentire la mancanza dei titolari, invece la fanno sentire eccome.
Woodson secondo me un po' per necessità un po' per scelta condivisibile tecnicamente, ha alzato il quintetto, ma abbiamo patito ugualmente a rimbalzo e concesso troppi canestri su seconde chance specialmente nel primo tempo.
Non esiste, non esiste quando Melo gioca da 3 e i tuoi lunghi dovrebbero pulire l'area, invece siamo stati stuprati da Reggie Evans.

camby dei senatori è quello più indietro, kidd e wallace danno un apporto importante al match, camby riempie qualche minuto ma poco più di quello

onestamente poi faccio fatica a capire lo stupore di evil_schuldiner, o non ci avevi mai visto giocare, direi opzione principale, o ci hai visto con occhi distratti, possibile, ci sta, kidd non è il fenomeno che giocave per i new jersey nets ma mi pare sia più o meno lo stesso giocatore cmq decisivo che faceva parte dei dallas mavs campioni due anni fa, sta gestendo la squadra sui due lati del campo, dando un apporto maggiore in difesa sicuramente, ma anche in attacco spesso ci da una mano su come gestire la palla, sicuramente con lui in campo avremo avuto più chance di vincere, mica che avremmo vinto, poi fai tu

con il 3-19 di felton non si poteva vincere. tutta li la differenza.
lo dissi già in occasione di dallas....va bene palla carmelo alla fine ma far muovere un attimo di più la loro difesa? ovvio che se tieni palla la dai a melo marcato da due tigne come marion e wallace 2 su 3 non te la mette. provare con un pnr di chandler una penetrazione di felton con tap in sotto i tabelloni? ok la soluzione melo ma secondo me ci sono le possibilità di variare un po' con i nostri giocatori.
comunque va bene ragazzi. potevamo benissimo essere 11-2 invece di 9-4 e non c'era niente da dire. per ora le uniche due partite punto a punto le abbiamo perse mentre quando abbiamo vinto abbiamo stravinto. non abbattiamoci subito. la squadra sta facendo benissimo. e non sottovalutate nemmeno il calendario non è stato propriamente dei più facili

bella comunque la partita dal punto di vista ambientale. bella frizzante. ci stanno un po' di polemiche altrimenti che stiamo a parlare di derby

derby, sentivo più boati quando segnavamo noi, diciamo che giocavamo le 4 partite addizionali in casa rispetto alle canoniche 41

andreaR wrote:derby, sentivo più boati quando segnavamo noi, diciamo che giocavamo le 4 partite addizionali in casa rispetto alle canoniche 41

Mi sa che invece hai sentito proprio male. Maggioranza Nets...diciamo un 60-40. Se magari la finite con la solita arroganza che vi contraddistingue magari entrate nel mondo reale...per una volta

andreaR wrote:camby dei senatori è quello più indietro, kidd e wallace danno un apporto importante al match, camby riempie qualche minuto ma poco più di quello

onestamente poi faccio fatica a capire lo stupore di evil_schuldiner, o non ci avevi mai visto giocare, direi opzione principale, o ci hai visto con occhi distratti, possibile, ci sta, kidd non è il fenomeno che giocave per i new jersey nets ma mi pare sia più o meno lo stesso giocatore cmq decisivo che faceva parte dei dallas mavs campioni due anni fa, sta gestendo la squadra sui due lati del campo, dando un apporto maggiore in difesa sicuramente, ma anche in attacco spesso ci da una mano su come gestire la palla, sicuramente con lui in campo avremo avuto più chance di vincere, mica che avremmo vinto, poi fai tu

Credevo di aver chiarito qualche post fa. Ho scritto che Kidd resta un signor giocatore anche a 38anni, ma proprio per l'età dovrete fare i conti con gli acciacchi suoi, di Camby, di Wallace, di Thomas e così via. Sono cose da mettere in conto. Siccome i primi 3 post Knicks dopo la partita mi davano l'idea che ci si focalizzasse sull'assenza (di peso, per carità) di Kidd, rispetto ad un'analisi completa della sfida (e magari su qualche merito difensivo di Brooklyn, perchè no), m'ha fatto storcere un po' il naso, ma ripeto, forse ho inteso male io il concetto di quei post.
Sul concetto di "stucchevole" di Show, non so se si riferisce a me, hanno lanciato una frecciatina ed ho risposto "da tifoso".