Play.it Usa Forum

andreaR wrote:

theanswer74 wrote:
Oh, ripeto, secondo me qualcuno dei Vostri soffre di sindrome da zdengoaccerchiamento.
;-)

oggettivamente di un semi fallito che non calca palcoscienici importanti da 15 anni, se mai li ha calcati, non credo possa fare alcun effetto qui dentro, viene solo spernacchiato, tutto qui, in casa juve abbiamo i santini di scirea, zoff, platini, del piero, nedved, sivori, lippi, trapattoni, continuo? a ognuno il suo, per zeman direi che c'è posto, abbondante, le topic della roma

Certo, certo ...

contento te, dai che magari se il fenomeno che avete ora se ne va al barcellona (come a dire, una speranza nella vita la dobbiamo dare a tutti) torna zemanlandia, così almeno potremmo parlare di qualcosa di concreto riguardante il gran visir

Pove wrote:

Fantaman wrote: A quel punto si è preferito prendere Aquilani ( scartato da chi? ) cit.

Beh rifacciarci anche Aquilani però fa ridere...passi Nocerino che sta giocando la stagione della vita, ma uno come Arberto che gioca metà stagione se ti va bene non lo definerei proprio un colpaccio...ha avuto l'anno di grazia (dal punto di vista fisico) l'anno scorso, quest'anno è tornato sui suoi standard di prezenze.

Aquilani, giocatore che a me è sempre piaciuto, SEMPRE, ad oggi ( 26 Febbraio ) ha 15 presenze con il Milan e un 1.. e già da domenica probabilmente sarà a disposizione..

Per la cronaca, sai quante presenza ha fatto nella stagione di grazia con voi, ( cit. )... 33x2 gol

Beh, visto che c'è ancora metà campionato da giocare, siamo ancora in champions e c'è pure almeno un ritorno da giocare in coppa italia, c'è pure il rischio che in buon Alberto faccia più presenze in rossonero che nella famosa annata di grazia (cit.)

Poi, i conti si fanno sempre alla fine... io ribadisco di essere molto contento di avere Aquilani.

anche marco motta o grosso avranno fatto 20-25 partite la scorsa stagione, quindi? su 33 ne avrà giocate bene 3, tanto per far la rima

andreaR wrote:contento te, dai che magari se il fenomeno che avete ora se ne va al barcellona (come a dire, una speranza nella vita la dobbiamo dare a tutti) torna zemanlandia, così almeno potremmo parlare di qualcosa di concreto riguardante il gran visir

Non tutti hanno il pelo di volpe in testa.
C'est la vie.

andreaR wrote:anche marco motta o grosso avranno fatto 20-25 partite la scorsa stagione, quindi? su 33 ne avrà giocate bene 3, tanto per far la rima

perché c'è qualcuno che l'anno scorso ha giocato bene da voi?

Se volete far passare Aquilani per un motta qualsiasi a me sta bene... contenti voi.. io ribadisco di nuovo di essere contento di averlo..e soprattutto di sapere che Galliani lo ha pagato x un Motta qualsiasi ( mentre qualcun altro non è stato in grado di riscattarlo x quella cifra..) come sono contento d'avere nocerino e come mi sarebbe piaciuto avere ancora pirlo..

Conti fatti, se guardo le campagne acq. e i soldi spesi e i risultati ottenuti in questi ultimi anni, mi viene ancora da pensare che siam messi meglio noi, sia come dirigenza che come rosa.. poi ognuno si fa le valutazioni che meglio crede o che gli piacciono di più..

Fantaman wrote: Aquilani, giocatore che a me è sempre piaciuto, SEMPRE, ad oggi ( 26 Febbraio ) ha 15 presenze con il Milan e un 1.. e già da domenica probabilmente sarà a disposizione..

Per la cronaca, sai quante presenza ha fatto nella stagione di grazia con voi, ( cit. )... 33x2 gol

Beh, visto che c'è ancora metà campionato da giocare, siamo ancora in champions e c'è pure almeno un ritorno da giocare in coppa italia, c'è pure il rischio che in buon Alberto faccia più presenze in rossonero che nella famosa annata di grazia (cit.)

Poi, i conti si fanno sempre alla fine... io ribadisco di essere molto contento di avere Aquilani.

E noi siamo contenti di Pirlo...per quanto Aquilani possa giocare bene non ci avrebbe mai dato quello che ci sta dando Pirlo in questa stagione che per noi è fondamentale per raggiungere la Champions e per poterci rilanciare definitivamente. Con Aquilani al posto di Pirlo difficilmente saremmo arrivati tra le prime 3 in questo campionato, con Pirlo ci sono ottime possibilità di farlo. Anche se Pirlo dal prox anno dovesse fare pena a noi serviva un usato sicuro subito piuttosto che un injury prone ancora mai definitivamente affermato.

MagnusPinus wrote:

Kratòs wrote:Non sa fare nulla (cit.)

Matri

A parte tirare e correre direi che é appropriato.. Poi oh.. ieri ha segnato, ma se pensiamo che questo sia l'attaccante con cui vincere gli scudetti e presentarci in Europa direi che siamo fuori strada.

mavacaghèva...

Pove wrote:

Fantaman wrote: Aquilani, giocatore che a me è sempre piaciuto, SEMPRE, ad oggi ( 26 Febbraio ) ha 15 presenze con il Milan e un 1.. e già da domenica probabilmente sarà a disposizione..

Per la cronaca, sai quante presenza ha fatto nella stagione di grazia con voi, ( cit. )... 33x2 gol

Beh, visto che c'è ancora metà campionato da giocare, siamo ancora in champions e c'è pure almeno un ritorno da giocare in coppa italia, c'è pure il rischio che in buon Alberto faccia più presenze in rossonero che nella famosa annata di grazia (cit.)

Poi, i conti si fanno sempre alla fine... io ribadisco di essere molto contento di avere Aquilani.

E noi siamo contenti di Pirlo...per quanto Aquilani possa giocare bene non ci avrebbe mai dato quello che ci sta dando Pirlo in questa stagione che per noi è fondamentale per raggiungere la Champions e per poterci rilanciare definitivamente. Con Aquilani al posto di Pirlo difficilmente saremmo arrivati tra le prime 3 in questo campionato, con Pirlo ci sono ottime possibilità di farlo. Anche se Pirlo dal prox anno dovesse fare pena a noi serviva un usato sicuro subito piuttosto che un injury prone ancora mai definitivamente affermato.

Su questo non ci sono dubbi..
quello che dico io è che non credo si possa dire che il Milan ha "scartato" Pirlo, in quanto a mio avviso è stata una scelta ben ponderata.. dolorosa e come tifoso non l'avrei mai fatta.. però allo stesso tempo non potevi dare un ingaggio del genere ad un giocatore che non era più nel centro del progetto tattico come un tempo..
Se di errore si può parlare, sta nel fatto di aver rafforzato una diretta concorrente italiana.. ma di fatto essendo svincolato non è che potevi imporgli una destinazione..

Fantaman wrote:

andreaR wrote:anche marco motta o grosso avranno fatto 20-25 partite la scorsa stagione, quindi? su 33 ne avrà giocate bene 3, tanto per far la rima

perché c'è qualcuno che l'anno scorso ha giocato bene da voi?

Se volete far passare Aquilani per un motta qualsiasi a me sta bene... contenti voi.. io ribadisco di nuovo di essere contento di averlo..e soprattutto di sapere che Galliani lo ha pagato x un Motta qualsiasi ( mentre qualcun altro non è stato in grado di riscattarlo x quella cifra..) come sono contento d'avere nocerino e come mi sarebbe piaciuto avere ancora pirlo..

Conti fatti, se guardo le campagne acq. e i soldi spesi e i risultati ottenuti in questi ultimi anni, mi viene ancora da pensare che siam messi meglio noi, sia come dirigenza che come rosa.. poi ognuno si fa le valutazioni che meglio crede o che gli piacciono di più..

infatti nessuno ha giocato bene, aquilani è una fighetta, in mezzo al branco dello scorso si è eclissato totalmente, non meritava 1 cent per il suo riscatto, e nel momento di scegliere fra aquilani e pirlo mi pare che non ci sia nulla da pensare, si fa solo una scelta, sempre, comunque e in ogni caso possibile, la juve deve tornare juve ora, non fra 4 anni, fra 4 anni chissene, in italia va così, si fa programmazione anno per anno bene che vada di due in due, figuriamoci se ci si deve preoccupare di come starà pirlo fra 3 anni

@answer: bene, visto che non hai più nulla da dire sul gran visir (d'altronde non c'è poi molto da dire, uno che fa notizia perchè parla degli altri), arrivando alla banalità dei capelli di conte possiamo chiudere la triste parentesi zeman

Fantaman wrote: Meglio così allora.. contenti voi, contenti noi..
Prima di parlare di scarti nella faccenda Pirlo, bisognerebbe parlare a fine dei 4 anni di contratto che gli avete fatto, perché se ora è binconero è solo perché la Juve gli ha fatto un contratto di 4 milioni netti ( 8 lordi ) per 4 anni ed il Milan non era disposto a concedere ad un 33enne..
A quel punto si è preferito prendere Aquilani ( scartato da chi? ) cit.
Pirlo è più forte di Aquilani?
Certamente, almeno oggi..
Però poi oltre al valore del giocatore subentrano altri fattori.. fattori economici, tattici, anagrafici ecc..
La dirigenza rossonera ha dimostrato in 25 anni di storia e di vittorie, di saper fare il suo mestiere, anche e soprattutto nella compravendita dei gicatori... Marmotta end Company, ad oggi, direi molto molto meno.. e l'aver "scoperto" Pirlo a 33 anni non mi pare una gran scoperta appunto..

[/quote]

cosa leggo!!!
cosa leggo

fare un paragone tra Pirlo e Aquilani è veramente fantascienza calcistica...dovreste spiegarlo voi milanisti a noi juventini

Ma quando mai dobbiamo rimpiangere quella sega di Nocerino e Aquilani?
Aquilani ha fatto 3 partite non di più buone alla Juventus. E' stato miracolato un anno con gli infortuni, quest'anno è già fermo a 15 presenze, quando siamo alla 25esima o sbaglio?
L'anno scorso ha camminato per 30 partite, rimpiangerlo per cosa?
Il Milan è stato bravo a prenderlo a quel prezzo, non è stato bravo Marmotta a fare la stessa cosa, ma non c'è bisogno dei rosiconi per dircelo, quando siamo i primi a criticare occhio di lince.
Nocerino poi sta facendo una stagione incredibile, gliene va dato atto, ma anche qui rimpiangerlo per cosa? Da noi non giocherebbe mai o quasi mai, avrebbe lo stesso minutaggio di Marrone.
Ieri ha tirato una ciofecca su assist di Bonucci, che non contento gliel'ha deviata pure in porta spiazzando Buffon. Sta giocando bene, contento per lui, ma sega era e sega rimarrà.
Poi se ripete le prossime stagione come quella attuale, tanto di cappello. Ma quanti anni ha? 26-27?
Tenetevelo!

Eh si.. una follia... che poi Aquilani mica é un ragazzino. Ormai siamo sui 28.. Lo ripeto.. Pirlo > Aquilani anche a 50 anni!! Altro pianeta. Aquilani in fin dei conti é una promessa non mantenuta. Un potenziale campione rimasto potenziale causa problemi fisici ed anche forse qualche mancanza a livello di personalità.

andreaR wrote:
@answer: bene, visto che non hai più nulla da dire sul gran visir (d'altronde non c'è poi molto da dire, uno che fa notizia perchè parla degli altri), arrivando alla banalità dei capelli di conte possiamo chiudere la triste parentesi zeman

Forse non hai colto, e la cosa mi rammarica.
Ma era un complimento.

ps. Chiudi qualcosa che avete aperto voi. Tutto in famiglia insomma.

Ultimatum anche qui, basta parlare di arbitri (c'è il topic apposito dove discutere SERENAMENTE) e basta con questi scambi di post personali, non interessano a nessuno.

Tornando a vicende serie, come vi sembra la condizione fisica della squadra? Dai vari commenti io sento dire che siamo in calo, etc.... ma ieri mi è sembrato più un problema mentale, l'aver accusato i DUE gol del Milan più che un problema fisico e di tenuta, prova ne è che con la squadra messa a posto alla fine ci siamo rimessi a correre.
Uno dei più in difficoltà dal punto di vista atletico mi pare lo svizzero, dopo una stagione mostruosa penso stia pagando dazio. Ieri lo si vedeva chiarmanente, più lento del solito anche solo a stoppare un pallone e tentare la giocata successiva, se Caceres sta bene io lo proverei alla prossima.
Ero con Conte nella scelta della coppia d'attacco che però in effetti ha fallito, c'è da dire che la squadra non li ha aiutati per nulla e che se fossero partiti Matri e Vucinic magari non sarebbe cambiato nulla con quell'atteggiamento e anzi....ci saremmo trovati forse a chiuderla la partita con Quaglia e Borriello e non sarebbe stata la stessa cosa.
Anche Marchisio decisamente con una marcia in meno.

Ora Chievo, poi tre trasferte di fila dure (Bologna,Genova,Firenze) e poi due scontri duri in casa (Inter,Napoli).
E' il momento decisivo.