Page 272 of 357
Re: FC Internazionale Milano - 57, sul campo
Posted: 02/12/2012, 9:06
by rodmanalbe82
Lele, ma le tue giornate quanto durano?

Re: FC Internazionale Milano - 57, sul campo
Posted: 02/12/2012, 12:03
by Toni Monroe
rodmanalbe82 wrote:Lele, ma le tue giornate quanto durano?

Abbastanza per guardarsi le partite di Pastore, Bonucci e qualche ragazzo promettente in sudamerica.

Re: FC Internazionale Milano - 57, sul campo
Posted: 02/12/2012, 17:51
by Rico Tubbs
Siamo riusciti a vincere facendo 0 tiri in porta

Re: FC Internazionale Milano - 57, sul campo
Posted: 02/12/2012, 22:49
by RizzK8
3 punti sono 3 punti, e siete ancora lì. Ma sto alone di culo che vi portate avanti da inizio campionato immagino finirà a un certo punto... Vediamo se saran finite le seghe su Wesley Snipes e se sarete abbastanza maturati come squadra per stare agganciati in alto comunque...
Re: FC Internazionale Milano - 57, sul campo
Posted: 02/12/2012, 23:09
by Hobbit83
RizzK8 wrote:3 punti sono 3 punti, e siete ancora lì. Ma sto alone di culo che vi portate avanti da inizio campionato immagino finirà a un certo punto... Vediamo se saran finite le seghe su Wesley Snipes e se sarete abbastanza maturati come squadra per stare agganciati in alto comunque...
Se, vabbè. Effettivamente gran culo nelle ultime 3.
Re: FC Internazionale Milano - 57, sul campo
Posted: 02/12/2012, 23:13
by RizzK8
Campionato che sarebbe iniziato da un filo più di 3 partite, infatti.
Re: FC Internazionale Milano - 57, sul campo
Posted: 03/12/2012, 0:37
by Rico Tubbs
Hobbit83 wrote:RizzK8 wrote:3 punti sono 3 punti, e siete ancora lì. Ma sto alone di culo che vi portate avanti da inizio campionato immagino finirà a un certo punto... Vediamo se saran finite le seghe su Wesley Snipes e se sarete abbastanza maturati come squadra per stare agganciati in alto comunque...
Se, vabbè. Effettivamente gran culo nelle ultime 3.
Rotella Hobbit, rotella

Re: FC Internazionale Milano - 57, sul campo
Posted: 03/12/2012, 9:38
by Hobbit83
RizzK8 wrote:Campionato che sarebbe iniziato da un filo più di 3 partite, infatti.
Ah, già, dimenticavo che avevamo vinto solo per culo tutte le altre, eccc'hai ragione, scusa.
Accolgo il suggerimento di Rico, che è meglio, và...
Re: FC Internazionale Milano - 57, sul campo
Posted: 03/12/2012, 10:25
by PITTER
Ulteriore dimostrazione che il nostro livello e' assolutamente scarso e che ,se non si farà qualcosa a Gennaio ,potremmo dimenticarci i sogni di gloria.
Mancano completamente le idee a centrocampo,dove abbiamo degli onesti incontristi e un ex grande giocatore (Zanetti).Davanti,se non c'è Cassano ad inventarsi qualcosa e' notte fonda e paghiamo anche la mancanza di sostituti (Milito e' uno zombie e andrebbe fatto riposare,Palacio gioca sempre....).
Speriamo che la lezione sia servita e che si investa a Gennaio,altrimenti la zona Champions ce la scordiamo......
Re: FC Internazionale Milano - 57, sul campo
Posted: 03/12/2012, 15:27
by tzara
A me Pastore non è ch piaccia tanto..Secondo me le sue prestazioni in Italia sono sempre state gonfiate dal fatto che giocava nel PAlermo, non proprio uno squadrone. Infatti, una volta in una vera squadra, si è ammosciato.
Per età, va bene. Per stipendio e forma fisica, va bene. Ma al momento anche con questo Sneijder, gli è molto ma molto dietro.
Poi mi sbaglierò.
Re: FC Internazionale Milano - 57, sul campo
Posted: 03/12/2012, 15:48
by johnOJ
tzara wrote:A me Pastore non è ch piaccia tanto..Secondo me le sue prestazioni in Italia sono sempre state gonfiate dal fatto che giocava nel PAlermo, non proprio uno squadrone. Infatti, una volta in una vera squadra, si è ammosciato.
Per età, va bene. Per stipendio e forma fisica, va bene. Ma al momento anche con questo Sneijder, gli è molto ma molto dietro.
Poi mi sbaglierò.
D'accordo con te.

Re: FC Internazionale Milano - 57, sul campo
Posted: 03/12/2012, 16:14
by doc G
tzara wrote:A me Pastore non è ch piaccia tanto..Secondo me le sue prestazioni in Italia sono sempre state gonfiate dal fatto che giocava nel PAlermo, non proprio uno squadrone. Infatti, una volta in una vera squadra, si è ammosciato.
Per età, va bene. Per stipendio e forma fisica, va bene. Ma al momento anche con questo Sneijder, gli è molto ma molto dietro.
Poi mi sbaglierò.
Lo penso anche io.
Ho solo un dubbio: Stramaccioni in parte sta trovando un modo per far rendere l'Inter, un modo che difficilmente porterà chissà quali vittorie ma che almeno potrà tenervi su buoni livelli, sperando che nel frattempo col tempo si trovino giovani capaci di sostituire i grandi vecchi (giovani anche buoni ne avete, dovremo solo vedere quanto cresceranno). Questo modo di giocare prevede un atteggiamento che Stramaccioni si offende se viene definito da "provinciale", ma resta un atteggiamento difensivo, in cui si copre la difesa e si cerca prima di tutto la solidità della squadra.
Gioco non spettacolare, per cui alcuni parlano di vittorie fortunate, ma un gioco che ha una sua efficacia, per cui a me pare che la posizione in classifica non sia affatto dovuta a fortuna o a momenti di particolare forma, ma sia meritata.
In tutto ciò Sneijder, che pare anche a me ancora un ottimo giocatore, può avere altro ruolo che quello che è stato affidato a Cassano? Se si, allora non mi spiegherei le discussioni con i vari Benitez, Gasperini e Ranieri, che faticavano a piazzarlo in campo in un ruolo differente del fantasista dietro le punte (o la punta) libero di creare calcio a proprio piacimento, mentre Pastore, che anche a me sembra al momento complessivamente inferiore all'olandese, ha una diversa struttura fisica e può essere adattato con maggiore facilità a diversi sistemi di gioco.
In sostanza: si può trovare un modulo tipo quel 4-2-3-1 di Mourinho o un rombo di centrocampo che valorizzi al meglio il fantasista centrale? Allora mi terrei Snejider, ammesso che sia possibile ricucire il rapporto. Se invece col fantasista centrale non ruscite a giocare oppure anche in quel ruolo vi serve qualcuno che corra e si dia da fare anche in fase difensiva allora meglio Pastore, che ha la struttura fisica per fare un lavoro quantitativamente maggiore e che lo scorso anno, per esempio, sia Gasperini che Ranieri probabilmente sarebbero riusciti a piazzare in campo senza troppe difficoltà.
Re: FC Internazionale Milano - 57, sul campo
Posted: 03/12/2012, 17:07
by tzara
Secondo me l'Inter rende meglio con un fantasista/seconda punta, come in effetti è Cassano. Cassano è meno di Sneijder, meno di Pastore ma proprio per questo motivo riesce a rendere meglio in questo sistema. Paradossalmente, secondo me un totti renderebbe benissimo. Un Miccoli pure, uno Jovetic anche (giusto per rendere l'idea, eh). Uno Sneijder no.
Re: FC Internazionale Milano - 57, sul campo
Posted: 03/12/2012, 17:24
by PITTER
tzara wrote:Secondo me l'Inter rende meglio con un fantasista/seconda punta, come in effetti è Cassano. Cassano è meno di Sneijder, meno di Pastore ma proprio per questo motivo riesce a rendere meglio in questo sistema. Paradossalmente, secondo me un totti renderebbe benissimo. Un Miccoli pure, uno Jovetic anche (giusto per rendere l'idea, eh). Uno Sneijder no.
Sneijder e' un giocatore che rende al massimo se puo' giocare in una grande squadra,che puo' rendere ancora più grande.Non deve avere troppi vincoli di copertura e deve poter fare le giocate che vuole.Altrimenti e' un giocatore normale,ma che ha un ego molto forte e mal si adatta a schemi organizzati.Credo che nell'Inter attuale sia un lusso che non possiamo permetterci,ma credo altresì che prendendo Pastore non avremmo risolto il problema.A noi manca un regista che faccia correre la palla,che la prenda dai difensori e la smisti velocemente per le punte o per gli incursori di centrocampo ( e qui Guarin secondo me sarebbe perfetto...).Lo si poteva prendere questa estate con poco (Bradley o al limite Pizarro,ancor meglio B.Valero pagato poco più di 6 milioni,cioe' la metà di Pereira o molto meno di Silvestre....)ma l'infallibile Branca ha speso i pochi soldi rimasti in operazioni che,almeno per il momento,non hanno dato i frutti sperati.
Re: FC Internazionale Milano - 57, sul campo
Posted: 03/12/2012, 17:30
by mr.kerouac
non è che semplicemente Snejder in realtà non è così grande ma ha goduto di un anno francamente irripetibile (dove pure lucio sembrava un difensore decente...)?
perchè mi sembra che la carriera dell'olandese non sia così scintillante quanto l'appellativo che gli viene dato