Play.it Usa Forum

Posted: **11/11/2007, 16:00**

MagnusPinus wrote: Sul rinnovo(se come dici tu la scadenza è giugno 2008) si potrebbe discutere solo per pupparsi il buyout di 500000 euro dalla Nba

Firmò un triennale l'anno in cui esordì in Lega2 a Pavia.
1 anno lì (anzi mezzo, visto l'infortunio alla caviglia). 1 anno con Djordjevic. Quest'anno.
Poi si vedrà, o si dichiara per il draft e va diretto, oppure resta un altro anno e lì si aprono diversi scenari (Milano o altre big d'Europa?).
Io spero che venga rinnovato e resti qua il più possibile, altrimenti come giustamente dici approfittiamo del fatto che la Nba si ciuccia tutti i giocatori che vuole dall'Europa e quindi è giusto che sborsi qualcosa.

Posted: **11/11/2007, 21:21**

adesso come adesso se il gallo dovesse essere draftato in che squadra lo vedreste bene?

Posted: **11/11/2007, 21:52**

tobos84 wrote: adesso come adesso se il gallo dovesse essere draftato in che squadra lo vedreste bene?

Qualunque

A Toronto uno come lui servirebbe..però andrà di certo in lotteria(e Toronto spero di no)..una Portland non sarebbe male dato che serve un'ala..oppure sarebbe fantastico se attraverso trades finisse a San Antonio o a Phoenix

Posted: **11/11/2007, 22:22**

San Antonio o a Phoenix

sempre per i famosi motivi di crescita tecnica? oppure perchè ne hanno bisogno?

Posted: **11/11/2007, 22:28**

tobos84 wrote: sempre per i famosi motivi di crescita tecnica? oppure perchè ne hanno bisogno?

se ne fai un discorso di bisogni delle squadre, veramente non saprei a chi servirebbe uno come Gallinari, visto anche il fatto che come giocatore è molto duttile (fondamentalmente un'ala piccola, ma anche un'ala grande per qualche minuto, se non si mette perfino a portar palla - point forward? oddio

), se facciamo un discorso di posizione in draft, verosimilmente Gallinari avrà una posizione al prosismo draft attorno all'8-10 posizione, per cui ampiamente in lotteria. Volendo giocare, non mi sorprenderei di vederlo in un squadra come Phila.

Posted: **11/11/2007, 22:32**

tobos84 wrote: sempre per i famosi motivi di crescita tecnica? oppure perchè ne hanno bisogno?

Entrambe le cose. A SA perchè Bowen non è eterno, ed un giovane esterno di talento serve come il pane.. A Phoenix perchè ho l'impressione che Marion partirà per altri lidi.. Cmq. p vero che farebbe comodo un pò a tutti.. soprattutto perchè oltre ad essere un signor attaccante è anche un portatore di palla aggiunto

Posted: **11/11/2007, 22:40**

l'importante è che non lo facciano marcire in panca come invece sta succedendo al Beli

Posted: **12/11/2007, 13:34**

WhiteManCanJump wrote: l'importante è che non lo facciano marcire in panca come invece sta succedendo al Beli

ma dai! Belinelli è appena arrivato nell' Nba è un rookie per di più europeo , e si pretende che arrivi e giochi 40 minuti! io questi italianismi non li capisco proprio dei Rookie quest'anno che giocano titolari e per tanti minuti vedo solo Durant (che tra l'altro gioca perchè seattle non ha giocatori) e Horford ad Atlanta , gli altri giocano comunque poco, ma no i nosti italiani sono sempre dei fenomeni e superstar già affermate che non hanno bisogno di adattamenti ! perchè non li diamo modo di crescere visto che sono giovani, ambientarsi a un ambiente e uno stile di gioco diverso , invece di pretendere che arrivino in America e debbano di diritto giocare 40 minuti ! visto che poi a Golden State non è che non ci sia concorrenza nel ruolo di Belinelli....

Posted: **12/11/2007, 13:36**

Danilo wrote: ma dai! Belinelli è appena arrivato nell' Nba è un rookie per di più europeo , e si pretende che arrivi e giochi 40 minuti! io questi italianismi non li capisco proprio dei Rookie quest'anno che giocano titolari e per tanti minuti vedo solo Durant (che tra l'altro gioca perchè seattle non ha giocatori) e Horford ad Atlanta , gli altri giocano comunque poco, ma no i nosti italiani sono sempre dei fenomeni e superstar già affermate che non hanno bisogno di adattamenti ! perchè non li diamo modo di crescere visto che sono giovani, ambientarsi a un ambiente e uno stile di gioco diverso , invece di pretendere che arrivino in America e debbano di diritto giocare 40 minuti ! visto che poi a Golden State non è che non ci sia concorrenza nel ruolo di Belinelli....

bravo. Belinelli non ha diritto di giocare solo perchè è italiano, se lo deve conquistare.

Posted: **12/11/2007, 16:09**

Detto da uno che odia Belinelli (soprattutto perchè avrebbe le potenzialità per spaccare ma spesso si limita al tiro da 3 e basta - e poi perchè è scemo

): per me ci sono tanti che giocano in Nba che non valgono Belinelli o Bargnani, e ci sono tanti altri che fan panchina (Scola, Herrmann) che potrebbero avere tranquillamente parecchi minuti.

Posted: **20/11/2007, 11:03**

Noto solo ora che il buon Danielino Hackett nelle 2 partite giocate ha realizzato 21 punti nella prima e una tripla doppia (con il career high di punti) nella seconda

Discreto impatto, si può parlare di USC come team di Hackett e non di Mayo?

Intanto in A2 Melli (91') ottima provo con 19 minuti e 8 punti e 4 rimbalzi, Rullo (90') 17 minuti e 5 punti.

Gallinari dopo le due mostruose partite in Eurolega (notare come la media punti del sito dell'Eurolega sia un clamoroso errore, non so per quale motivo risulti che abbia giocato 1 secondo contro il Rytas) torna sulla terra con una prova sotto tono contro Roma. Il Gallo, dopo l'infortunio di Bulleri, deve caricarsi la squadra sulle spalle, vediamo cosa potrà fare.

Posted: **20/11/2007, 11:51**

Si ma devono permetterglielo di caricarsi la squadra sulle spalle.

Con Roma, al di là del fallo, stava sempre o quasi sul lato debole ad aspettare uno scarico manco fosse un tiratore; l'hanno capito oppure no che il faro della squadra è più che mai lui?

Posted: **20/11/2007, 12:18**

A proposito di giovani, si parla molto ovviamente di Bargnani, Belinelli e Gallinari, dal momento che i primi due sono in NBA con un ruolo di un certo spessore (il Mago si è fatto valere molto bene al primo anno, mentre Belinelli, per l'ambiente in cui si trova, può crescere molto, al di là del primo anno che non fa molto testo) e che il terzo, anche in virtù di quanto detto in questa discussione, arriverà in 1-2 anni in America, volevo chiedervi proprio di Hackett: innanzitutto, dovrebbe candidarsi al prossimo draft oppure no? E poi, secondo voi è un giocatore che potrà avere un buon futuro? Sarebbero quattro titolari non da poco per la Nazionale, e il bello è che hanno tutti un ruolo diverso...

Posted: **20/11/2007, 12:51**

Salvo esplosioni improvvise credo che Hackett proverà ad entrare in NBA dopo i 4 anni canonici di università anche perchè se non ricordo male ha un anno di meno rispetto a molti sophomore come lui avendo studiato in estate per anticipare il suo ingresso ad USC per via dell'uccisione di quello che era la PG titolare dei Trojans.

Posted: **20/11/2007, 14:06**

Luca10 wrote: Salvo esplosioni improvvise credo che Hackett proverà ad entrare in NBA dopo i 4 anni canonici di università anche perchè se non ricordo male ha un anno di meno rispetto a molti sophomore come lui avendo studiato in estate per anticipare il suo ingresso ad USC per via dell'uccisione di quello che era la PG titolare dei Trojans.

Io penso faccia bene a restare 4 anni, anche per laurearsi.. Cmq. non mi dispiacerebbe vederlo giocare qui in Italia prima di tentare un eventuale salto in Nba, che alla luce di quanto visto in nazionale sembra molto + plausibile che in passato

Play.it Usa Forum

Re: Gallinari Ha Battuto Michael Jordan!

Re:

Re: Gallinari Ha Battuto Michael Jordan!

Re: Gallinari Ha Battuto Michael Jordan!

Re: Gallinari Ha Battuto Michael Jordan!

Re: Gallinari Ha Battuto Michael Jordan!

Re: Gallinari Ha Battuto Michael Jordan!

Re: Gallinari Ha Battuto Michael Jordan!

Re: Gallinari Ha Battuto Michael Jordan!

Re: Gallinari Ha Battuto Michael Jordan!

Re: Gallinari Ha Battuto Michael Jordan!

Re: Gallinari Ha Battuto Michael Jordan!

Re: Gallinari Ha Battuto Michael Jordan!

Re: Gallinari Ha Battuto Michael Jordan!

Re: Gallinari Ha Battuto Michael Jordan!

Re: Gallinari Ha Battuto Michael Jordan!