Re: Mondiale F1 2007
Posted: 08/08/2007, 1:04
si, ma andando anche contro l' etica sportiva...DocJ wrote: Beh, l'arroganza di Schumacher qualche risultato lo ha prodotto e anche quella di Alonso non mi sembra tanto male...
si, ma andando anche contro l' etica sportiva...DocJ wrote: Beh, l'arroganza di Schumacher qualche risultato lo ha prodotto e anche quella di Alonso non mi sembra tanto male...
Diciamo che ha sempre corso con grande aggressività, qualche volta molto vicino ai limiti del regolamento, in rarissimi casi superandoli...pinen wrote: si, ma andando anche contro l' etica sportiva...
DocJ wrote: Diciamo che ha sempre corso con grande aggressività, qualche volta molto vicino ai limiti del regolamento, in rarissimi casi superandoli...
Come è successo a Maradona, a Pantani, a McEnroe...
Comunque, è stato un grande e merita grandissimo rispetto.
Sotto sotto non ci crede neanche lui. L'affidabilità della McLaren è superiore a quella della rossa, quindi vincere tutte le gare e sperare in un paio di ritiri di Hamilton e Alonso è chiedere troppo... :gazza:mr.fede wrote: intanto kimi si giustifica dicendo che gli errori sono normali in questa pista...ma vuole vincere il titolo o no?![]()
purtroppo non è la prima pole quest'anno che perde per degli errori.sono normali,perchè comunque tiri al limite,ma lui e Massa potranno pur collezzionare delle vittorie,ma la McLaren quest'anno è affidabile,e comunque nonostante tutti i casini nel team,non credo si vogliano lasciar sfuggire l'occasione di poter ritornare a vincere un mondiale,dopo 8 annimr.fede wrote: intanto kimi si giustifica dicendo che gli errori sono normali in questa pista...ma vuole vincere il titolo o no?![]()
Sono daccordo, ma questo è il primo anno che si verifica un tale equilibrio nelle vittorie: 3 per ognuno dei 4 piloti di testa. Di solito (sempre) c'è un pilota che ti vince le 6-7-8 gare a stagione e chiude il mondiale in anticipo di un paio di gare. Con una forbice più ampia si sarebbe sempre chiuso il mondiale a metà stagione.mailman wrote: [...] chi fa terzo non può perdere solo 4 punti dal primo che ha dato l'anima per vincere..
colpa [come sempre] della fia che dopo il biennio 2001/2002 di dominio ferrari cambiò il punteggio per tenere il campionato un pò più aperto [10-6-4-3-2-1 -> 10-8-6-5-4-3-2-1] in realtà l'assegnazione non conta niente perchè se una accoppiata macchina/pilota è più forte vince lo stesso [2004]...mailman wrote: Seconda doppietta Ferrari dell'anno e Massa/Raikkonen che si rifanno sotto.. Hamilton desciappa l'anteriore destra, perde posizioni, ma rimane comunque in testa al mondiale con Alonso sul terzo gradino del podio che si rifà minaccioso in chiave iridata..
C'è da dire che le Ferrari, fino a conclusione della stagione, dovranno ripetersi con le stesse performance se voglio vincere il campionato ma la vedo dura..
Inoltre l'assegnazione dei punti iridati, secondo me, andrebbe rivista allargando la forbice tra 1° 2° 3° e 4° in quanto non permette recuperi sostanziali a chi fa primo e pertanto chi fa secondo o terzo non rischia più di tanto in gara.. tutto ciò ne va a discapito dello spettacolo stesso, causando anche frustrazione nel pilota..
In pratica chi fa terzo non può perdere solo 4 punti dal primo che ha dato l'anima per vincere..
Bye
non direi visto che ha schiattato una rauta (cit.) ed è arrivato cmq quintopas wrote: ci doveva essere il riscatto della rossa ieri e così è stato!!!
prova convincente della ferrari anche se in classifica piloti non cambia molto;il distacco è ancora molto anche se forse la fortuna ha girato le spalle all'inglese..![]()
Sono d'accordo con te.. Si son viste troppe scuderie fallire o essere riacquistate sotto altro nome perchè non riuscivano ad entrare in classifica punti rimanendo in posizioni troppo arretrate..Vicram wrote: Io non disdegnerei un punteggio simile alle moto con premiazione dei primi 15 e conseguente lotta anche per le posizioni più arretrate...