Windy Topic 2012

[porumboiu]

sì è vero, mi piace saltare di palo in frasca. al liceo, nel compito in classe di italiano, andavo sempre "fuori tema". fatico a mettere giù una scaletta e a seguirla. cmq il mio era giusto un esempio per far capire come molto spesso la gente abbia un debole per certi WR magari anche forti eh, ma che vengono a torto ritenuti capaci di vincere le partite da soli. non me ne faccio niente di un WR superstar, che magari è capace di ricevere 150 yards quando non conta nulla e poi droppare in EZ un semplice pass che avrebbe cambiato/risolto una partita. come esiste il concetto di "clutch QB", dovrebbe esistere anche quello di "clutch WR". ecco, per me un esempio di clutch WR è santonio holmes: anche nel 2008 mica ha messo giù cifre da paura in RS con gli steelers, poi però quanto servivano le sue ricezioni nei play-off ha risposto "presente" all'appello e ha contribuito in modo decisivo al SB. anche il primo anno ai jets, almeno un paio di partite dei biancoverdi le ha vinte da solo (rivedere TD in overtime contro cleveland nel 2010). qualità, classe, sostanza.

tutto questo per dire che se fossi stato GM dei bears, avrei lasciato perdere una trade per marshall e avrei invece rafforzato la OL, per esempio. detto questo, siccome simpatizzo un po' anche per i bears, attendo la smentita del campo.

[chinasky]

In realtà chiunque fosse stato il GM dei Bears avrebbe messo in piedi la trade per Marshall, ecco perché da dietro un monitor siamo tutti in grado di vincere un Super Bowl e poi, nella vita reale, le cose non sono così semplici come sembrano.

Detto questo, non è importante sapere se è un Top5 (ma non lo è, imho) o un Top10, quanto sapere se è un obiettivo consistente, importante. Lo è, punto. Il discorso sul clucth receiver è davvero fuffa, potremmo scriverci l'enciclopedia del nulla. Che significa esattamente? WR che vincono partite da soli? Non conosco nessun giocatore che vince da solo a football, figuriamoci un WR. Un WR fa il suo lavoro, deve farlo bene e con continuità.

E' vero, droppa palloni, anche importanti, ma quella è questione di testa, difetto piuttosto noto e grande limite di Marshall che non lo rende comunque un target da evitare. E lo scorso anno, effettivamente, 'sta roba è venuta fuori un bel po'... 12 drop, al pari di Bowe e meno solo dei 15 di Roddy White. Quindi? Cutler ha il maggior numero di gare a 50 0 meno di rating in tre stagioni. Quindi? Questa è la combo che abbiamo, per ora non posso sperare di tornare a Rexy-Moose...

[Staralfur]

Forte out domenica contro i Rams. Sarà Bush a partire da RB, mentre Kahlil Bell farà il backup.
Dall'altra parte Steven Jackson è questionable.

[chinasky]

Non ricordo quale giornalista del Tribune sostiene dalla notte dei tempi che questa sia una squadra da 6w e a vederla oggi fatico a credere che non abbia ragione. E' stata per certi versi una partita dominata, la difesa è stata immensa, nel primo tempo eravamo costantemente in attacco, eppure solo un INT riportato in meta da Wright ha realmente chiuso la gara.

Ok, Fortè è mancato davvero tanto, Bush non ha fatto malissimo, soprattutto all'inizio, ma il reparto corse è decisamente inferiore senza il titolare. Fortè offre più spunti ed esce in ricezione che è una meraviglia, aspetti che oggi sono mancati. Possiamo recriminare sul qualche drop sanguinoso, almeno tre che hanno spezzato drive interessanti, più il "liscio" di Hester in endzone, ma io continuo a dire che una giocata così non la devi mai chiamare per lui (ottima traccia comunque, ma se poi non arrivi all'ovale...). Detto questo, con tutte le attenuanti che volete, se difendi in questo modo, se impedisci all'avversario non solo di segnare TD ma addirittura di entrare in redzone non puoi essere avanti di solo 7 punti a 9 e qualcosa dal termine, rischi di perdere una gara per un episodio storto e questo non ci sta. In attacco è mancato davvero carattere, è mancata lucidità, nel primo tempo abbiamo gettato alle ortiche la chance di giocare una ripresa in scioltezza e senza rischi.

Tutto questo contro Dallas si pagherebbe molto caro perché è improbabile che la difesa, per quanto esaltata, possa limitare allo stesso modo l'attacco di Romo, soprattutto se ci trovassimo a lasciargli sempre la palla in mano per un intero quarto di gioco come successo oggi nel terzo periodo. Mi auguro che la squadra fosse ancora in difficoltà nel ritrovarsi dopo la batosta di Green Bay, perché questo non può essere lo standard.

[chinasky]

Aggiungo sulla difesa alcune considerazioni: Tim Jennings lo scorso anno aveva ormai perso il posto, Kalvin Hayden avrebbe dovuto essere il suo sostituto. Sta andando benissimo, i 4 intercetti stagionali sono figli del modo in cui riesce ad incollarsi ai WR, è a un livello strepitoso: posizione, movimenti, consegne, gli riesce tutto alla grande, anche il primo intercetto di Wright è merito di un suo intervento in anticipo.

La secondarie stasera hanno giocato davvero bene, in qualche replay (maledetto sport televisivo...) si sono viste marcature perfette, il profondo presidiato alla grande. Più volte in telecronaca questi aspetto è stato evidenziato, tant'è che più volte Bradford non ha trovato soluzioni offensive anche in quelle occasioni in cui la linea gli concedeva parecchi secondi, vedendo così i giochi spegnersi nel nulla.

[azazel]

Tutto questo contro Dallas si pagherebbe molto caro perché è improbabile che la difesa, per quanto esaltata, possa limitare allo stesso modo l'attacco di Romo

Ti tolgo un peso nell'affrontare la settimana: l'attacco di Dallas salvo il terzo e il quarto periodo della week1 è stato qualcosa di ignobile.

[IL Poz]

Continuo a non essere soddisfatto, nonostante la vittoria abbastanza agevole. Pur con un vantaggio risicato non ho mai avuto la sensazione di poterla perdere. Il problema è che siamo parecchio ingolfati nel gioco aereo, Cutler non deve giocare per il compitino come fatto oggi, se deve giocare come oggi piuttosto faccio giocare Campbell perchè Cutler deve giocare nell'unico modo che sa, prendendo rischi e facendo andare il braccio.

Sulla difesa ha detto tutto China, faccio due citazioni importanti nel consueto + e -

+ Henry Melton e Stephen Paea (soprattutto il secondo), davvero eccellenti ieri sera, tanta pressione dal centro in perfetto "bears style", bene anche sulle corse grazie all'aiuto di un buon Peppers, protagonista pero' di una penalità davvero stupida a metà terzo quarto che aveva consentito ai Rams un 1 down su un 3° e 25.

+ Michael Bush, dominante nella prima metà di partita, i primi 10 punti dei Bears sono praticamente tutti suoi. Poi sulla distanza cala, anche perchè K.Bell non lo aiuta (e nemmeno il passing game)

+ LB e secondarie, ci siamo presi gioco dell'attacco dei Rams.

- Attacco aereo, troppi incompleti, drop pass e miscominucation, Cutler ha fatto il compitino e non basta.

- Hester, leggermente meglio nei ritorni, nelle ricezioni siamo all'abc

- La sensazione che l'attacco di questa squadra sia peggiorato rispetto all'anno scorso. Solitamente ingraniamo nei pressi del bye. Speriamo bene.

[chinasky]

Tutto questo contro Dallas si pagherebbe molto caro perché è improbabile che la difesa, per quanto esaltata, possa limitare allo stesso modo l'attacco di Romo

Ti tolgo un peso nell'affrontare la settimana: l'attacco di Dallas salvo il terzo e il quarto periodo della week1 è stato qualcosa di ignobile.

E' vero, di partite complete di Dallas ho visto solo l'opening, nonostante questo so che Dallas può fare più male dei Rams se gli si concedono troppi spazi.

[nickutd]

- La sensazione che l'attacco di questa squadra sia peggiorato rispetto all'anno scorso. Solitamente ingraniamo nei pressi del bye. Speriamo bene.

non sono mai stato un fan di martz ma per ora lo rimpiango.
tice mi sembra una specie di ron turner...oddio speriamo di no

[orevacam]

io anche sto rimpiangendo non poco Martz...l'attacco fa veramente rabbrividire, così non si va da nessuna parte.

Speriamo abbia ragione il Poz, nelle vicinanze del bye ci serve un cambio di marcia

piacevolmente sorpreso dalla difesa invece, soprattutto linea difensiva e secondarie

[chinasky]

L'evidente complotto dei dipendenti Foot Locker per far fuori GB favorisce anche noi nella corsa al titolo divisionale...

[IL Poz]

Una vittoria contro i Cowboys sarebbe molto importante considerando lo scontro divisionale tra Lions e Vikings (per inciso, non credo ai Vikings nella maniera più assoluta).

Green Bay gioca contro i Saints, partita molto difficile da impostare secondo me.

[azazel]

considerando lo scontro divisionale tra Lions e Vikings (per inciso, non credo ai Vikings nella maniera più assoluta).

Crederci in senso assoluto come possibile potenza della division, ovviamente no. Però bisogna ammettere che era stata dipinta come la squadra super materasso, non della division, ma dell'intera lega (e mi ci metto in mezzo anche io), hanno fatto un discreto salto nelle prestazioni e forse hanno più di quanto preventivato, al di là del numero di W che raggiungeranno a fine anno.

[IL Poz]

Vittoria fondamentale per le nostre ambizioni quella contro i Cowboys.

Come detto nel live mi ha ricordato un po' la vittoria contro gli Eagles dello scorso anno, anche li Cutler ha giocato davvero molto bene e la difesa ha generato turnover.
Sono molto soddisfatto per la prima volta in stagione, abbiamo dominato un avversario ostico per tutta la partita.

+
_ Henry Melton, continua a generare pressione interna ai QB avversari, un sack all'inizio su un terzo down pericoloso e l'intercetto di Briggs è tutta farina del suo sacco. Dominante.
_Jay Cutler, dopo un inizio balbettante gioca un secondo tempo eccellente, dove viviseziona le secondarie avversarie grazie anche alle chiamate di Tice che non abbandona il running game per tutta la partita trovando il giusto equilibrio. Un paio di lanci sul profondo per Hester e Jeffery piuttosto sballati, sul medio-corto è stato una sentenza
_Kellen Davis, finalmente una partita decente del nostro TE che oltre a ricevere dei palloni importanti riesce anche a bloccare con una certa efficacia.
_Brandon Marshall, attende che la partita venga da lui e la domina con un secondo tempo spaziale. Tantissime yards after the catch, sembra divertirsi ed è molto importante.
_Le secondarie, Tillman più busy di Jennings (gli OC avversari cominciano ad evitare di lanciare su Tim, buon segno)


-
_gestione di Matt Forte, è forse forzato metterlo tra i -, ma ha rischiato tanto per rientrare pur essendo a malapena al 50% della condizione. Ora deve pensare soltanto a recuperare bene, piuttosto preferisco che rientri dopo il bye, ma Forte è un bene troppo prezioso per poter rischiare di perderlo per tutto l'anno

Ora domenica ci attendono i Jaguars, partita da non sottovalutare, ma da vincere assolutamente. Arrivare al bye 4-1 sarebbe importante.

[Angyair]

E' capitata già altre volte nella storia dell'NFL, però non è da sottovalutare....Cutler e l'OC Tice: