Play.it Usa Forum

Fermo restando che rinnoverei DeSean,Stevie Johnson non mi dispiacerebbe troppo come rimpiazzo.
Per il resto Lofton (in primis) o Fletcher mi piacerebbero sicuramente da morire,e se arrivasse uno dei 2,scalare al secondo turno per un LB mi sembrerebbe ragionevole (anche se la classe quest'anno non è che mi convinca poi molto),soprattutto se il primo giro lo usi per rimpiazzare Coleman (che come cambio per me và più che bene) è una cosa logica.
Certo,leggere gente che ci da come prima scelta un DT lascia perplesso (rifirmare Landri please).

ManuelTheAnswer wrote:Fermo restando che rinnoverei DeSean,Stevie Johnson non mi dispiacerebbe troppo come rimpiazzo.
Per il resto Lofton (in primis) o Fletcher mi piacerebbero sicuramente da morire,e se arrivasse uno dei 2,scalare al secondo turno per un LB mi sembrerebbe ragionevole (anche se la classe quest'anno non è che mi convinca poi molto),soprattutto se il primo giro lo usi per rimpiazzare Coleman (che come cambio per me và più che bene) è una cosa logica.
Certo,leggere gente che ci da come prima scelta un DT lascia perplesso (rifirmare Landri please).

E la mia paura è proprio quella, che al 1° giro prenda il solito uomo di linea e sinceramente mi rompe sta situazione perché rifirmando Landri, il DT potremmo tranquillamente andarlo a prendere mal che vada al 3° giro e provare a vedere che giocatore è. Con Patterson, Jenkins, la firma di Landri e il Rookie da 3° giro potremmo tranquillamente essere apposto almeno per il 2012.
Leggevo il nome di Devon Still , DT di Penn State, giocatore che adoro, ma NON è QUESTO IL NOSTRO NEED PRINCIPALE, quindi se potevo desiderare che Still arrivasse come "steal" di 2° giro, allo stesso modo non voglio che "sprechiamo" (non per il valore del giocatore che ripeto mi fa impazzire) il 1° round su un DT.
Ripeto per me la possa più intelligente sarebbe prendere un LB importante tra i FA (ce ne sono 4 di assoluto rispetto, Jackson, Fletcher, Tulloch e Lofton) e andare a rinforzare con il 2° round il pacchetto con un bel outside e di sicuro il migliore da 4-3 è senza dubbio Zach Brown. Non so che dubbi hai sulla classe LB di quest'anno ma a me sembra molto buono e sinceramente boh queste critiche che stanno uscendo su questa classe mi sembrano tanto come quelle uscite sui QB dello scorso anno che poi sono usciti quasi tutti i più importanti al 1° round e che tutti hanno fatto più o meno bene dimostrando comunque tutti delle "qualità".
Secondo me Zach Brown come OLB, al 2° giro, sarebbe una presa pazzesca.
Se tutto il mio scenario si verificasse avremmo davvero la possibilità di prendere e mettere una pezza nel ruolo di Safety con Mark Barron, conseguenza logica a tutto il mio ragionamento.

Per gli LB dico in generale,per me se scendiamo oltre il secondo turno per un LB tanto vale andare a risparare una scelta a caso tra le bassine.
Kuechly e Brown ok,Burfict e Upshow anche.
Per il resto tra i 3 non vedo nessun crack (e per questo per me uno dalla FA va preso),il resto dei LB mi sembrano onesti mestieranti,che poi la maggior parte sono probabilmente meglio di Rolle e Matthews non c'è nemmeno da scommetterci.
Ma più che altro,questi scendono alla nostra seconda?

ManuelTheAnswer wrote:Per gli LB dico in generale,per me se scendiamo oltre il secondo turno per un LB tanto vale andare a risparare una scelta a caso tra le bassine.
Kuechly e Brown ok,Burfict e Upshow anche.
Per il resto tra i 3 non vedo nessun crack (e per questo per me uno dalla FA va preso),il resto dei LB mi sembrano onesti mestieranti,che poi la maggior parte sono probabilmente meglio di Rolle e Matthews non c'è nemmeno da scommetterci.
Ma più che altro,questi scendono alla nostra seconda?

Ci sarebbe anche Dont'a Hightower di buono tra gli ILB, quindi in definitiva direi che ci sono 6 ottimi/buoni prospetti della quale sinceramente credo che il 1° round possano vederlo solo Kuechly, Upshaw e forse Hightower...per gli altri penso che scendano fino al 2° addirittura alcuni per Burfict ipotizzando che sia precipitato addirittura al 3° ma ci credo poco.
Sicuramente 1 in tal senso va preso dalla FA, uno di esperienza che sappia guidare la difesa ci vuole, assolutamente.

The Answer Palermitano wrote:

ManuelTheAnswer wrote:Per gli LB dico in generale,per me se scendiamo oltre il secondo turno per un LB tanto vale andare a risparare una scelta a caso tra le bassine.
Kuechly e Brown ok,Burfict e Upshow anche.
Per il resto tra i 3 non vedo nessun crack (e per questo per me uno dalla FA va preso),il resto dei LB mi sembrano onesti mestieranti,che poi la maggior parte sono probabilmente meglio di Rolle e Matthews non c'è nemmeno da scommetterci.
Ma più che altro,questi scendono alla nostra seconda?

Sicuramente 1 in tal senso va preso dalla FA, uno di esperienza che sappia guidare la difesa ci vuole, assolutamente.

come si può nn essere d'accordo, è palese sta cosa,,, e quindi il dott. Reid la ignorerà,,,

The Answer Palermitano wrote:Nell'ipotesi che DeSean non rinnovi io con quel bottino proverei ad andare a prendere Stevie Johnson che sembra da quanto leggo nel topic dei Bills aver fatto capire di "accontentarsi" di queste cifre e che sicuramente assomiglia moltissimo a DeSean e potrebbe sostituirlo a dovere

A dire la verità DeSean Jackson e Steve Johnson sono ricevitori un po' diversi tra loro. Stevie non è velocissimo (non si avvicina alla velocità di DeSean), corre tracce tagliate col bisturi e ha delle mosse ubriacanti che lo rendono difficile da fermare sulla linea. E' più alto di DeSean e più pesante, per cui risulta più efficace sul corto e sul medio, meno sul lungo, dove comunque ha una discreta capacità di ricevere all'esterno,forse addirittura ottima, visto che i palloni gli arrivavano da Fitz che non è un mostro di precisione. Comunque non è quella che si chiama una deep threat.
Stevie poi non porta nulla a livello di Special Teams, quindi anche lì dovreste trovare un sostituto - magari già l'avete, non conosco abbastanza il vostro roster, ma mi pare che DeSean sia un game changer da quel punto di vista.

Questo non lo dico per sminuire l'idea che sia un ottimo giocatore - magari riuscissimo a tenerne uno per una volta! - ma per dire che non sono molto intercambiabili.

Patamunzo wrote:

The Answer Palermitano wrote:Nell'ipotesi che DeSean non rinnovi io con quel bottino proverei ad andare a prendere Stevie Johnson che sembra da quanto leggo nel topic dei Bills aver fatto capire di "accontentarsi" di queste cifre e che sicuramente assomiglia moltissimo a DeSean e potrebbe sostituirlo a dovere

A dire la verità DeSean Jackson e Steve Johnson sono ricevitori un po' diversi tra loro. Stevie non è velocissimo (non si avvicina alla velocità di DeSean), corre tracce tagliate col bisturi e ha delle mosse ubriacanti che lo rendono difficile da fermare sulla linea. E' più alto di DeSean e più pesante, per cui risulta più efficace sul corto e sul medio, meno sul lungo, dove comunque ha una discreta capacità di ricevere all'esterno,forse addirittura ottima, visto che i palloni gli arrivavano da Fitz che non è un mostro di precisione. Comunque non è quella che si chiama una deep threat.
Stevie poi non porta nulla a livello di Special Teams, quindi anche lì dovreste trovare un sostituto - magari già l'avete, non conosco abbastanza il vostro roster, ma mi pare che DeSean sia un game changer da quel punto di vista.

Questo non lo dico per sminuire l'idea che sia un ottimo giocatore - magari riuscissimo a tenerne uno per una volta! - ma per dire che non sono molto intercambiabili.

Chi si avvicina alla velocità di DeSean?
Per il resto che siano quantomeno diversi,è discretamente noto,ma noi tutto sommato parlavamo nel caso del non rinnovo di DeSean addirittura di una remota possibilità di mettere le mani su Blackmon,quindi se non il rinnovo di DeSean,puntare su uno bravo nel corto-medio raggio non ci farebbe schifo visto che ali così non ne abbiamo (che poi Stevie non è Blackmon,ho estremizzato il concetto).
Però c'è da dire che in questa stagione Vick si è accorto che Celek non è un uomo di linea che vaga per il campo

Patamunzo wrote:

The Answer Palermitano wrote:Nell'ipotesi che DeSean non rinnovi io con quel bottino proverei ad andare a prendere Stevie Johnson che sembra da quanto leggo nel topic dei Bills aver fatto capire di "accontentarsi" di queste cifre e che sicuramente assomiglia moltissimo a DeSean e potrebbe sostituirlo a dovere

A dire la verità DeSean Jackson e Steve Johnson sono ricevitori un po' diversi tra loro. Stevie non è velocissimo (non si avvicina alla velocità di DeSean), corre tracce tagliate col bisturi e ha delle mosse ubriacanti che lo rendono difficile da fermare sulla linea. E' più alto di DeSean e più pesante, per cui risulta più efficace sul corto e sul medio, meno sul lungo, dove comunque ha una discreta capacità di ricevere all'esterno,forse addirittura ottima, visto che i palloni gli arrivavano da Fitz che non è un mostro di precisione. Comunque non è quella che si chiama una deep threat.
Stevie poi non porta nulla a livello di Special Teams, quindi anche lì dovreste trovare un sostituto - magari già l'avete, non conosco abbastanza il vostro roster, ma mi pare che DeSean sia un game changer da quel punto di vista.

Questo non lo dico per sminuire l'idea che sia un ottimo giocatore - magari riuscissimo a tenerne uno per una volta! - ma per dire che non sono molto intercambiabili.

Come detto bene da Manuel, sono davvero pochi i giocatori che si avvicinano alla velocità di DeSean e tutti quelli che vi si avvicinano non sono altro che ritornatori e basta nelle loro squadre.
Comunque si io intendevo dire che per sommi capi è quello come possibile sostituto di DeSean che vi si potrebbe avvicinare , inoltre facevo anche una discussione molto economica in cui dicevo "se DeSean non si accontenta di quello che accetterebbe Stevie Johnson, non so quanto ci convenga tenere DeSean e non provare a fare un colpetto per Johnson".
Sugli special team in teoria Lewis e Maclin dovrebbero essere affidabili sotto questo aspetto, sinceramente dopo aver visto anni e anni di Reno Mahe già l'aver questi 2 mi sembra un lusso spropositato

Si torna a parlare di Detroit come partner pee una trade che riguardi Asante Samuel.
Già lo scorso anno stando ai rumors letti qualche mese fa già in estate e sulla trade deadline i Lions erano pronti ad offrire, si dice un primo giro per prendere Samuel , offerta che dal geniale Roseman (certo che tra Reid, Castillo, Morni e sto genio di Roseman, dove mi giro mi giro mi viene da piangere ) ha ritenuto opportuno rifiutare così da dar modo a Castillo di mettere 3 CB Pro bowler ognuno fuori ruolo
Quest'anno ovviamente Detroit proverà a prendere Samuel a prezzo "di saldo" visto che già sarà un miracolo riuscire a spuntare un 4 giro da questa trade .

Sembrerebbe siamo intenzionati a mettere il TAG su DeSean Jackson anche se la speranza degli Eagles è che Jackson non lo firmi subito così da avere un po per poterlo tardare e non perderlo senza niente in cambio cosa che invece sarebbe accaduta. La situazione però non sembra facile, Jackson ha detto che avrebbe accettato il TAG (9 milioni e mezzo di garantimmo, chiamalo cretino) e quindi a quel punto se DeSean firma l'offerta di TAG gli Eagles non possono più tirarla indietro per trade Jackson. Insomma, ho come la sensazione che per il 2° anno di fila DeSean ce la metterà nel culo..
Nel frattempo nel ruolo di ricevitore di possesso, ruolo che Cooper non ha ricoperto come ci si aspettava, si fa avanti la candidatura di Plaxico Burress che più volte ha detto pubblicamente di voler venire a giocare a Philadelphia, se son rose fioriranno, a me l'idea piace, ero uno dei sostenitore dell'arrivo di Plaxico già quando lasciando Pittsburgh andò in quel di NY...
Per finire, conto i giorni, manca meno di 1 mese e l'incubo finisce, il pensiero che Vincenzo e la sua nuvola di sfiga maledetta spariranno dagli Eagles e non li vedremo mai più.....già questa bella cosa fa si che questa Off Season va a classificarsi nella categoria "positive".

Magari Burress.
La vicenda Jackson non la commento finche non ci sarà un finale,sapete tutti che mi piacerebbe tanto tenerlo,ma ovviamente con un nuovo contratto.

Tampa ieri ha tagliato Haynesworth a causa del suo contratto con un garantito troppo alto e queste sono le voci che Scout.com riporta sul suo conto:
"Playing for the Philadelphia Eagles could be his next move since former Titans defensive line coach Jim Washburn remains one of Haynesworth's biggest supporters"

The Answer Palermitano wrote:Si torna a parlare di Detroit come partner pee una trade che riguardi Asante Samuel.
Già lo scorso anno stando ai rumors letti qualche mese fa già in estate e sulla trade deadline i Lions erano pronti ad offrire, si dice un primo giro per prendere Samuel , offerta che dal geniale Roseman (certo che tra Reid, Castillo, Morni e sto genio di Roseman, dove mi giro mi giro mi viene da piangere ) ha ritenuto opportuno rifiutare così da dar modo a Castillo di mettere 3 CB Pro bowler ognuno fuori ruolo
Quest'anno ovviamente Detroit proverà a prendere Samuel a prezzo "di saldo" visto che già sarà un miracolo riuscire a spuntare un 4 giro da questa trade .

purtroppo con i problemi di cap che abbiamo sembra impossibile prendere Samuel visto che quest'anno percepirà 8.4 milioni. Abbiamo troppi rinnovi importanti da affrontare (Avril, Tulloch, Megatron, ...)

Luca1983 wrote:Tampa ieri ha tagliato Haynesworth a causa del suo contratto con un garantito troppo alto e queste sono le voci che Scout.com riporta sul suo conto:
"Playing for the Philadelphia Eagles could be his next move since former Titans defensive line coach Jim Washburn remains one of Haynesworth's biggest supporters"

La cosa mi affascinava lo scorso anno,ora sarei molto più titubante.

ManuelTheAnswer wrote:

Luca1983 wrote:Tampa ieri ha tagliato Haynesworth a causa del suo contratto con un garantito troppo alto e queste sono le voci che Scout.com riporta sul suo conto:
"Playing for the Philadelphia Eagles could be his next move since former Titans defensive line coach Jim Washburn remains one of Haynesworth's biggest supporters"

La cosa mi affascinava lo scorso anno,ora sarei molto più titubante.

A me sinceramente la cosa affascinava ancora oggi.
Prendiamo sempre in esame Babin eh, uno dei Bust più clamorosi della storia del Football per 7 anni di carriera, con Washburn in 2 anni è riuscito a riprendersi tutto quello che in carriera non aveva mai riuscito ad avere scrivendo anche record personali e non solo...direi che è chiaro che Haynesworth sia un'altro caso sul come il lavoro di Washburn nella DL sia davvero importante e mi sembra chiaro come Albertone così come Babin sia un giocatore monodimensionale .